據(jù)報道——年僅18歲的小鄒，沒等到二審判決下來，死于重型血障。

　　小鄒來自湖北，2008年進入溫州一家鞋廠打工，隨后患上了慢性重度苯中毒。病倒后，她把雇主金某告上了法庭。鹿城法院一審判決，雇主金某賠償小鄒46萬。

　　金某不服，案子進入二審。由于案件審理期間，小鄒不幸病亡，溫州中院撤銷了原先的判決。昨天，鹿城法院傳來消息，再次審理后，判決金某賠償小鄒父母共計69萬元。

　　去年2月12日，小鄒曾接受過采訪。當時，面色已然蒼白的她，因無錢住院，和母親擠在一間三合板隔出、僅有七八平方米的房間內(nèi)。

　　小鄒當時回憶，2008年3月14日那天，她和媽媽、姐姐一起進入鹿城區(qū)雙嶼一家鞋廠打工，從事車包刷膠工作。

　　當年5月19日，她突然感到渾身無力，接著一頭栽倒在地上。

　　小鄒去醫(yī)院檢查，確診是慢性重度苯中毒(再生障礙性貧血)。向溫州市疾控中心報告后，小鄒最終得到確認，所患疾病構(gòu)成職業(yè)病。

　　那時，小鄒的全部希望，都寄托在法院的判決上。鹿城法院審理后認為，雇主金某應(yīng)賠償46萬多元。

　　然而，金某不服一審判決，提出了上訴。理由是，小鄒僅在他工廠內(nèi)工作了一個多月。這么短的時間內(nèi)，不會導(dǎo)致患病。

　　沒等到二審判決下來，小鄒便去世了。

　　溫州中院隨后裁定，小鄒在二審審理期間死亡，而她的父母即法定第一順序繼承人，愿意參加訴訟，這個案子可裁定撤銷原判，發(fā)回鹿城法院重審。

　　最終，鹿城法院再次作出判決，金某要賠償小鄒的父母醫(yī)療費等各項損失69萬余元。法院的判決理由是，金某未盡到職業(yè)病防護義務(wù)，致使小鄒得病，并最終又因該病死亡。

　　小鄒父母的代理律師說，職業(yè)病官司其實很難打，而最大的困難便是“取證難”。本案勝訴的關(guān)鍵是，小鄒得病后，及時向疾控部門反映，并拿到診斷證明書，第一時間鎖定了證據(jù)。

 

 

小編點評：身體是革命的本錢，不能為了賺錢搭上自己的性命，更不能將金錢和生命劃等號，用金錢來衡量生命的價值。而作為企業(yè)，尤其是有輻射的工種，企業(yè)更應(yīng)該重視員工的人身健康，為員工著想，一切以人為本，采取一些防輻射措施，這樣才能讓自己的企業(yè)長久持續(xù)的發(fā)展。