記者近日在由搜狐綠色舉辦的研討會(huì)上了解到，包括阿迪達(dá)斯、耐克、美特斯邦威、李寧等14家中外服裝名品，被國際環(huán)保組織綠色和平的一份《時(shí)尚之毒：全球服裝品牌的中國水污染調(diào)查》，推至涉嫌污染的漩渦百口難辯。專家認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這樣的局面，其根本原因在于我國對(duì)服裝生產(chǎn)過程排放有毒有害物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)缺乏明確規(guī)定。標(biāo)準(zhǔn)的缺失，使我國企業(yè)在自己認(rèn)為無責(zé)的情況下，被綠色和平組織認(rèn)定已構(gòu)成嚴(yán)重污染。

　　綠色和平稱14家服裝品牌涉污

　　綠色和平在經(jīng)過實(shí)地調(diào)查取樣，并將樣本分別送至英國?？巳卮髮W(xué)的綠色和平研究實(shí)驗(yàn)室、荷蘭一家獨(dú)立環(huán)境分析實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測后，于7月13日發(fā)布了一份名為《時(shí)尚之毒：全球服裝品牌的中國水污染調(diào)查》，稱14家全球服裝品牌目前都未能有效解決其供應(yīng)商排放有毒有害物質(zhì)。兩家供應(yīng)商分別是位于長江三角洲的雅戈?duì)柤徔椆I(yè)城和位于珠江三角洲的中山國泰染整有限公司。報(bào)告稱，這兩家供應(yīng)商分別向長江三角洲和珠江三角洲水體排放了多種有毒有害物質(zhì)，他們在兩家工廠廢水樣本中均發(fā)現(xiàn)有烷基酚，包括壬基酚（NP），從雅戈?duì)?a >紡織工業(yè)城廢水樣本中還發(fā)現(xiàn)全氟化合物，尤其是全氟辛烷磺酸（PFOS）和全氟辛酸胺（PFOA）。

　　成立于1979年的雅戈?duì)柤瘓F(tuán)是中國最大的垂直產(chǎn)業(yè)鏈綜合紡織公司，具有世界級(jí)的紡織品生產(chǎn)、服裝制造和零售能力。該公司地處中國東部的浙江省寧波市，與上海毗鄰。而位于廣東省中山市的國泰染整公司，也是一家業(yè)內(nèi)知名的公司。兩家公司為包括14家知名服裝品牌在內(nèi)的服裝企業(yè)提供原材料，也是目前最大的兩大供應(yīng)商。

　　因此，綠色和平的報(bào)告，對(duì)于整個(gè)中國服裝行業(yè)帶來的影響和挑戰(zhàn)是前所未有的。

　　據(jù)了解，在全球生產(chǎn)的化合物中，約有２５%是用于紡織行業(yè)。紡織品生產(chǎn)過程中的"濕法處理"工藝，包括染色、清洗、印花和織物整理，會(huì)產(chǎn)生大量包含有毒有害物質(zhì)的廢水。只要廢水中含有這些有毒有害物質(zhì)，即使含量較小，也不可能通過污水處理廠完全清除。這些有毒有害物質(zhì)，會(huì)影響人體內(nèi)荷爾蒙的含量；或直接刺激、抑制內(nèi)分泌系統(tǒng)，使內(nèi)分泌系統(tǒng)失調(diào)，進(jìn)而阻礙生殖、發(fā)育等機(jī)能，甚至有引發(fā)惡性腫瘤與生物絕種的危害。

標(biāo)準(zhǔn)不一致使各有道理

　　據(jù)記者調(diào)查，報(bào)告出來后，兩家肇事供應(yīng)商均否認(rèn)排污。國泰染整稱綠色和平樣本選取有漏洞。中山市環(huán)保局三角鎮(zhèn)分局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，今年6月底，廣東省環(huán)保廳聯(lián)合中山市環(huán)保局對(duì)國泰染整的環(huán)保處理設(shè)施和運(yùn)行情況進(jìn)行了檢查，未發(fā)現(xiàn)該公司污水處理出現(xiàn)異常情況。他們稱，經(jīng)過處理后，該公司排出的廢水水質(zhì)各項(xiàng)污染物排放指標(biāo)能夠滿足廣東省《水污染物排放限值》的要求。李寧公司相關(guān)負(fù)責(zé)人張小巖表示，國泰染整只是李寧針織面料供應(yīng)商之一，它們由當(dāng)?shù)丨h(huán)保檢測站出具了檢測報(bào)告，排放合格。

　　雅戈?duì)柗Q報(bào)告內(nèi)容與事實(shí)不符，雅戈?duì)柶刚?qǐng)國際獨(dú)立第三方檢測機(jī)構(gòu)對(duì)排污做過檢測，檢測報(bào)告顯示"正常"。根據(jù)雅戈?duì)柤徔棾堑墓俜铰暶鳎麄儗?duì)上游染化料的標(biāo)準(zhǔn)參照歐洲Oeko-Tex 100，同時(shí)還用到美國的AAFA RSL限制物質(zhì)清單以及歐洲REACH法規(guī)。阿迪達(dá)斯則辯解稱：其在雅戈?duì)柤徔椆I(yè)城做的只是服裝的剪裁和縫紉環(huán)節(jié)。耐克公司也回應(yīng)稱：它在雅戈?duì)柤徔棾堑墓?yīng)商工廠只做剪裁、縫制工序，并不包括化學(xué)品使用。Bauer Hockey，Converse，Cortefiel，H&M和Puma等品牌也表示其服裝沒有在雅戈?duì)柤徔椆I(yè)城進(jìn)行濕法處理。

　　對(duì)這些說法，綠色和平李一方卻說，雅戈?duì)栯m聘請(qǐng)另一家檢測機(jī)構(gòu)即通標(biāo)公司(SGS)做檢測。但SGS檢測報(bào)告顯示，其測出的污染物PFOA值每升0.36毫克，這一數(shù)字還要大于綠色和平報(bào)告中的每升0.13至0.14毫克，雅戈?duì)枌?duì)此沒有明確說明。重要的是，該檢測機(jī)構(gòu)沒有檢測出PFOS和NP。未檢出的原因，以NP值為例，SGS檢測的最低極限值為每升0.5毫克，即在此數(shù)量之上才會(huì)檢測出水中NP濃度；而綠色和平的最低極限值是每升14微克。

　　有專家分析說，“國泰染整排污合格”用的是廣東省的標(biāo)準(zhǔn)。而雅戈?duì)栯m聘請(qǐng)SGS做檢測，其檢測NP、PFOS的標(biāo)準(zhǔn)，比綠色和平的標(biāo)準(zhǔn)低很多。雅戈?duì)栯m參照歐洲Oeko-Tex 100標(biāo)準(zhǔn)。但是，Oeko-Tex 100是針對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)證，而并非針對(duì)生產(chǎn)過程和排放標(biāo)準(zhǔn)。紡織品生產(chǎn)的過程中會(huì)使用到洗水工序，它會(huì)將有毒有害物質(zhì)從紡織品上清洗掉，這些有毒有害物質(zhì)則有可能會(huì)進(jìn)入企業(yè)排放出的工業(yè)廢水。并且，Oeko-Tex 100并非會(huì)對(duì)紡織品做全部有毒有害物質(zhì)的檢測，此次綠色和平發(fā)現(xiàn)的PFOS和PFOA是在去年剛剛被列入Oeko-Tex 100的檢測項(xiàng)目，目前Oeko-Tex 100僅會(huì)針對(duì)有防水和防油圖層的紡織品進(jìn)行檢測。

　　記者采訪的多位專家認(rèn)為，正是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的不一，使得雙方都覺得自己有道理。之所以符合廣東省標(biāo)準(zhǔn)，被稱為合格，污染因素最嚴(yán)重的PFOS和NP未被檢測出，說明我們的標(biāo)準(zhǔn)有需要改進(jìn)的地方。事實(shí)上，我國至今對(duì)于服裝生產(chǎn)過程的排污沒有制定比較嚴(yán)格的統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

專家認(rèn)為應(yīng)盡快制訂我國排污標(biāo)準(zhǔn)

　　在搜狐綠色研討會(huì)上，環(huán)保部環(huán)境保護(hù)對(duì)外合作中心的丁瓊介紹說，我國是《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》締約方，綠色和平報(bào)告中提到的PFOS，是2010年被列入斯德哥爾摩公約的9種新增污染物之一。他們的檢測標(biāo)準(zhǔn)已符合公約的要求，我國現(xiàn)在正加緊研究制訂法規(guī)措施，逐步限制、減少、淘汰對(duì)PFOS的使用。

　　美國自然資源保護(hù)委員會(huì)（NRDC）采購項(xiàng)目專員藺梓馨則對(duì)于綠色和平的監(jiān)測給予高度評(píng)價(jià)。她說，縱觀整個(gè)紡織染整業(yè)，普遍存在著使用有毒有害化學(xué)品等問題，這兩家供應(yīng)商只是冰山一角。綠色和平的朋友，下了很多功夫做了很多調(diào)查。他們更多的是想呼吁大家關(guān)注這個(gè)行業(yè)存在的問題。從這個(gè)方面來說，這對(duì)于這個(gè)產(chǎn)業(yè)的整體綠化是有貢獻(xiàn)的。

　　中國印染工業(yè)協(xié)會(huì)高級(jí)工程師張鎂分析稱，綠色和平報(bào)告中提到的三種化學(xué)品，都是紡織印染工業(yè)中所使用的助劑中的成分，目前都沒有進(jìn)入我國的《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》(GB18401-2003)，因此沒有受到嚴(yán)格限制，其中PFOS在進(jìn)出口時(shí)有限制，需要檢測含量。對(duì)于印染工業(yè)協(xié)會(huì)而言，一旦國家將NP、PFOS、PFOA列入行業(yè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，將監(jiān)督引導(dǎo)企業(yè)改進(jìn)技術(shù)流程，選擇不含這些有毒有害物質(zhì)的助劑。

　　現(xiàn)在的實(shí)際情況是，大多數(shù)染整工廠環(huán)境保護(hù)意識(shí)比較薄弱，如果要求優(yōu)化染化料助劑的管理，就牽扯很多實(shí)際問題：首先是技術(shù)團(tuán)隊(duì)必須配合很多部門來循序漸進(jìn)地做工業(yè)上的改進(jìn)，其次，既然國家沒有更嚴(yán)格的要求，工廠也很難單方面立刻做出改進(jìn)。作為工廠來說，也沒有能力能夠檢測每種染化料里含有哪些化學(xué)物質(zhì)。

　　有專家建議稱，我國只是從今年起剛剛將NP列入《嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)品》名錄，尚無其他監(jiān)管措施，而歐盟等發(fā)達(dá)國家則已經(jīng)對(duì)這些物質(zhì)進(jìn)行了管制，從源頭淘汰。因此，我們亟需出臺(tái)一個(gè)切實(shí)可行的、符合公約要求、與國際標(biāo)準(zhǔn)比較按近的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，需要一份明確的化學(xué)品物質(zhì)限制清單和相關(guān)的法律監(jiān)管；染化料生產(chǎn)廠家必須規(guī)范聲明和標(biāo)明相關(guān)物質(zhì)；對(duì)采購商也應(yīng)提出相應(yīng)要求。這雖然對(duì)于服裝生產(chǎn)企業(yè)來說，增加了一定的負(fù)擔(dān)，但從長遠(yuǎn)角度講，從對(duì)人身健康和環(huán)境保護(hù)角度出發(fā)，付出一定的代價(jià)是值得的。