如今，中國企業(yè)品牌“傍大牌”“傍名人”“傍洋貨”的現(xiàn)象頗為多見。受制于資金、品牌知名度等因素，通過“傍名牌”企業(yè)可獲得暫時發(fā)展，但是有可能喪失長遠(yuǎn)的發(fā)展機(jī)會，對國家經(jīng)濟(jì)形象也沒有益處。

　　近日，華裔球星林書豪被盯上了!成都一男子申請注冊“林書豪”商標(biāo)，據(jù)說已經(jīng)收到受理通知書。此前，“飛人”喬丹要求中國喬丹體育“停止侵權(quán)”并將與之對簿公堂。

　　如此等等，中國企業(yè)品牌“傍大牌”“傍名人”“傍洋貨”的現(xiàn)象頗為多見。專家認(rèn)為，搶注他人商標(biāo)行為或許能占到一些便宜，但有可能喪失長遠(yuǎn)的發(fā)展機(jī)會，對國家經(jīng)濟(jì)形象也沒有益處，中國企業(yè)要走向世界，必須邁過這道“坎”。

　　算不得違法實際上不誠信

　　日前，還有一則消息讓人關(guān)注：意大利對外貿(mào)易委員會在北京設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)辦公室，經(jīng)過大約1年時間的調(diào)查，在中國市場上發(fā)現(xiàn)數(shù)十家假冒意大利品牌的企業(yè)。這家委員會已向中國有關(guān)部門遞交“偽意大利”品牌的企業(yè)名單，呼吁中方采取措施保護(hù)意大利品牌。

　　一方面，美國球星邁克爾·喬丹通過視頻隔空喊話，要求中國喬丹體育停止侵犯他的姓名權(quán)，并且在中國提出了有關(guān)訴訟。另一方面，正在準(zhǔn)備上市的中國喬丹體育在其招股說明書中，商標(biāo)及商號風(fēng)險也被列在“需要特別關(guān)注的風(fēng)險因素”第一項。

　　長期研究品牌管理的業(yè)內(nèi)人士李一峰說，仿冒他人品牌已經(jīng)到了泛濫的地步，“因為法國鱷魚品牌有名，國內(nèi)至少有上百條形形色色的‘鱷魚’;走在一些城市的商業(yè)中心，與國際知名品牌容易混淆的標(biāo)識隨處可見……這些做法雖算不得違法，但實際上不誠信。”

　　上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬律師認(rèn)為，雖然喬丹訴喬丹體育案的最終判決結(jié)果難以預(yù)料，但至少有一點，“喬丹體育即使在國內(nèi)發(fā)展再好，也很難走向世界，因為這一商標(biāo)在國外是無法獲得認(rèn)可的”。

　　如果不是球星喬丹起訴喬丹體育，或許很多消費者根本不知道兩個喬丹原來沒有任何關(guān)系。SOHO中國CEO張欣在微博上說，“我一直就以為喬丹運動服是喬丹的，就像李寧那樣”。

　　一位上海的消費者陳先生就很不滿這種“傍名人”的做法，他說，體育用品叫“喬丹”，顯然是為了讓人聯(lián)想起球星喬丹，造成某種錯覺，否則為什么不叫“張丹”“李丹”?“現(xiàn)在國內(nèi)這種現(xiàn)象太多了，‘某某奴’‘某某丹’等不倫不類的假洋品牌充斥市場。”

　　“傍名牌”行為最終傷害自己

　　中國服裝協(xié)會專家委員會委員、東華大學(xué)博士生導(dǎo)師卞向陽說，一些企業(yè)在發(fā)展初期，受制于資金、品牌知名度等因素，通過“傍名牌”可以獲得暫時的發(fā)展。

　　喬丹體育的經(jīng)歷恰好證明了這一點，其前身是1984年成立的晉江縣日用品二廠，2000年改名為喬丹體育，當(dāng)時的注冊資本為500萬元。此后13年里喬丹體育得到迅速成長，到2009年變更為股份公司時，其注冊資金已增至4.5億元。

　　上海泛洋律師事務(wù)所合伙人劉春泉分析，喬丹體育折射了國內(nèi)一批企業(yè)的共同困境：不知名時希望“傍名牌”，以促銷售;如今品牌競爭越來越激烈，反而抑制了企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，更談不上“走出去”。“一些國際企業(yè)會采取‘放水養(yǎng)魚’的策略，等中國品牌做大了，才發(fā)起訴訟，此時造成的打擊更大。”

　　復(fù)旦大學(xué)企業(yè)研究所所長張暉明說，“傍名牌”的行為讓消費者無所適從。“比如香港知名的珠寶品牌叫周大福、周生生，而內(nèi)地有一家叫‘周大生’的珠寶品牌，很多消費者難以區(qū)別。”“這種‘山寨’化的經(jīng)營方式只能獲得短期利益，而對于長期發(fā)展十分不利，也有損中國的市場形象。”劉春泉說。

　　中國廣告協(xié)會學(xué)術(shù)委員會委員鄔盛根指出，企業(yè)行為是受消費心理影響的，一些企業(yè)之所以愿意起洋名或者傍名人，往往是為了迎合受眾的心理需求，而這種消費心理實際上不理性、不健康。“如今中國制造業(yè)水準(zhǔn)不亞于世界任何一個國家，應(yīng)該對國貨有信心。”

　　建立新體制自創(chuàng)新品牌

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉指出，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵還是要建立起有利于創(chuàng)新的體制。

　　“18世紀(jì)英國率先工業(yè)化革命，一個重要原因就是立法對專利發(fā)明進(jìn)行保護(hù)。”李一峰說，“當(dāng)今我國發(fā)展自主品牌，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要營造鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境，對知識產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)也是必然的。”

　　據(jù)了解，曾經(jīng)以販?zhǔn)?ldquo;假名牌”為人詬病的北京秀水街經(jīng)營者表示，將對這一市場進(jìn)行改造，堅決清退低品質(zhì)的攤位，新建200多個精品店，計劃引進(jìn)歐美正品大牌進(jìn)駐市場，痛下決心向“假名牌”說不。

　　張暉明指出，遏止中國企業(yè)品牌“山寨”化發(fā)展需要從三個方面入手：一是培育購買者健康的消費價值取向;二是用法律、市場等手段阻斷企業(yè)靠“傍名牌”來簡單逐利的途徑;三是管理機(jī)構(gòu)對于品牌注冊應(yīng)該嚴(yán)格管理，以杜絕“山寨”品牌。

　　與此同時，大力發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)。“目前中國真正的世界名牌屈指可數(shù)，這與我國市場經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不匹配。”卞向陽說，世界任何大的經(jīng)濟(jì)體都需要有一批世界知名的品牌來支撐，這樣才能體現(xiàn)一個國家的創(chuàng)新能力。

　　根據(jù)Interbrand發(fā)布的2011全球品牌價值榜顯示，全球品牌100強(qiáng)中有49家源自美國，38家源自歐洲，7家來自日本，2家韓國品牌，而中國僅有臺灣地區(qū)的HTC入選?？梢姡袊鳛槭澜绲诙蠼?jīng)濟(jì)體，發(fā)展自主品牌任重而道遠(yuǎn)。

　　劉春泉說，中國的聯(lián)想，原先英文名字是Legend，而這個普通的單詞，在很多國家都有各類商品注冊過，為了“走出去”，聯(lián)想改名Lenovo，起初飽受非議，現(xiàn)在已被普遍認(rèn)可。走自創(chuàng)品牌之路是一道必須跨越的“坎”。