今年5月1日，關(guān)于溫州鞋都一期浙江別克鞋業(yè)老板跑路、其父母為兒子詐騙巨款的消息在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。

　　如今，浙江別克鞋業(yè)有限公司法定代表人張某仍在潛逃，而他的父母因為涉嫌非法吸收公眾存款，站在了被告席上。

　　昨天，鹿城區(qū)人民法院依法公開審理了此案。庭審中，老夫妻不斷拭淚，說，如果有能力，愿意將所有錢都還給債權(quán)人……

　　非法吸儲7600余萬元

　　月息最高達7分

　　浙江別克鞋業(yè)有限公司成立于2000年，注冊資金581萬元。

　　“我們是家族企業(yè)，公司設(shè)立時規(guī)模比較小，只有一條生產(chǎn)線，后來為了擴大生產(chǎn)規(guī)模，我們將廠房搬遷到了鞋都一期。”張母交代，她在公司里管財務(wù)，兒子張某負責鞋樣生產(chǎn)、管理公司，財務(wù)上的事情，他未曾插手。

　　張父則供認，他在企業(yè)里并不負責具體事宜，只是當公司出現(xiàn)資金困難時，由他和老伴出面融資，幫兒子渡過難關(guān)。

　　公訴機關(guān)指控，張母、張父伙同兒子張某，于2002年起以別克鞋業(yè)資金周轉(zhuǎn)、廠房擴建、發(fā)工資等理由，非法向朱某、王某、余某等40余人借款達7600余萬元，并約定1分至7分不等的利息。期間，曾陸續(xù)歸還1405萬元。2012年4月，因無力償還債務(wù)，三人逃離溫州。

　　隨后，張母在銀行辦事時被公安機關(guān)抓獲。張父得知妻子被抓的消息后，于7月15日主動投案。

　　在昨天的庭審中，張父表示，這40多名借錢給他們的人，有些是朋友，有些是朋友的朋友。欠條上，借款人的署名大多為張父、張母。經(jīng)公安機關(guān)證實，浙江別克鞋業(yè)有限公司的財務(wù)賬冊已經(jīng)遺失，無法審計，兩名被告人名下的財產(chǎn)已經(jīng)被凍結(jié)。

　　張父說，現(xiàn)在他名下只有一套房產(chǎn)，再沒有其他財產(chǎn)，實在沒有能力還錢。而兒子張某個人名下的一輛保時捷汽車，已被一名債權(quán)人拖走抵債。

　　“一年到頭，我們只在每個月的1日休息，其余時間都在廠里工作。”張母一邊拭淚，一邊訴說，公司成立至今，他們將租來的廠房由原先的幾千平方米增加13000平方米，流水線增設(shè)到六條，借來的錢基本都花在了這些方面。而隨著原材料漲價、人力成本增加、市場低迷等因素，扣除費用，公司幾乎沒有盈利。

　　張父辯稱，雖然他更換了手機號碼，但是，“我沒有逃，只是去江西、杭州等地去找我兒子了。”

　　罪與非罪

　　成為法庭辯論焦點

　　在當天的庭審中，張母、張父對主要的指控事實供認不諱，并反復(fù)表示內(nèi)心愧疚。

　　張母、張父的辯護律師則認為，兩人借款的動機，是為了企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展需要。主觀上，他們想要擴大生產(chǎn)扭虧為盈，將借款本金和利息一次性還清。實際上，他們也依約支付利息。但是客觀上企業(yè)經(jīng)營不利，借款本金與利息像滾雪球一樣，導(dǎo)致最終無力償付。他認為，二人的行為是當前特殊的經(jīng)濟形勢造成的，法律對于民間借貸與非法吸收公眾存款的認定界限不明，他們也無法預(yù)計自己的行為會構(gòu)成犯罪。而他們歸案后能夠如實供述罪行，張父又有自首情節(jié)，懇請法院作出公正審判。

　　公訴機關(guān)則認為，張母、張父不是合法的金融機構(gòu)主體，卻通過“朋友介紹朋友”的方式，向不特定的公眾群體宣傳、吸收存款，支付高額利息的行為已經(jīng)構(gòu)成了非法吸收公眾存款罪，而不是民間借貸行為。被告人法律意識淡薄并不能成為不構(gòu)成犯罪的辯解理由。

　　同時，公訴人提出建議，辦企業(yè)應(yīng)當量力而行，為盲目擴大生產(chǎn)而到處借錢以致無力償還，是飲鴆止渴，最終害人害己。法院沒有當庭判決。