今年5月1日、溫州について靴浙江ビュイック靴業(yè)の社長(zhǎng)が走っています。両親が息子のために大金をだまし取っています。

今、浙江ビュイック靴業(yè)有限公司の法定代表者張容疑者はまだ逃げています。彼の両親は公衆(zhòng)預(yù)金を不正に吸収した疑いで、被告席に立っています。

昨日、鹿城區(qū)人民裁判所は法律に基づいてこの事件を公判しました。裁判では、老夫婦が涙をぬぐい続け、能力があれば、すべてのお金を債権者に返したいと言っています。

不法に7600萬(wàn)元余りを吸収貯蔵します。

月利は最高7分です

浙江ビュイック靴業(yè)有限公司は2000年に設(shè)立され、登録資金は581萬(wàn)元です。

「私達(dá)は家族企業(yè)です。會(huì)社設(shè)立時(shí)は規(guī)模が小さく、生産ラインが一つしかありません。その後、生産規(guī)模を拡大するために、工場(chǎng)を靴の都に移転しました。」張母は會(huì)社で財(cái)務(wù)を管理しています。息子の張某は靴の生産、管理會(huì)社、財(cái)務(wù)上の仕事を擔(dān)當(dāng)しています。

張父は、彼は企業(yè)では具體的な責(zé)任を負(fù)いません。資金困った時(shí)、彼と連れ合いが融資に出て、息子を助けて難関を乗り越える。

公訴機(jī)関は張母、張父と息子の張某を告発して、2002年からビュイックの靴業(yè)の資金回転、工場(chǎng)の拡張、給料などの理由で、不法に朱某、王某、余某など40人余りに7600萬(wàn)元の借金をしました。期間中、継続的に1405萬(wàn)元を返還したことがある。2012年4月、債務(wù)を返済する能力がないため、3人は溫州から脫出した。

その後、張母は銀行に勤めていたところを公安機(jī)関に逮捕されました。張父は妻が逮捕されたことを知ってから、7月15日に自発的に事件を起こしました。

昨日の裁判で、張父はこの40人以上のお金を貸してくれた人たちと友達(dá)と友達(dá)と友達(dá)がいました。貸し手の署名はほとんど張父、張母となっています。公安機(jī)関によると、浙江ビュイック靴業(yè)有限公司の財(cái)務(wù)帳簿はすでに紛失し、監(jiān)査できなくなり、二人の被告人の名義の財(cái)産はすでに凍結(jié)されました。

張父は現(xiàn)在、彼の名義は不動(dòng)産のセットだけで、他の財(cái)産がないので、本當(dāng)にお金を返す能力がないと言いました。息子の張さんの名義のポルシェ車(chē)は債権者に引かれて借金を取り消されました。

一年を通じて、私たちは毎月の一日だけ休みます。殘りの時(shí)間は工場(chǎng)で働いています。張母は涙をぬぐいながら、會(huì)社が設(shè)立されてから今まで、彼らは借りてきた工場(chǎng)を元の數(shù)千平方メートルから1萬(wàn)3000平方メートル増加し、流水線を6本に増?jiān)O(shè)し、借りたお金はほぼすべてこれらの面で使われました。原材料の値上がり、人件費(fèi)の増加、市場(chǎng)の低迷などの要因によって、費(fèi)用を差し引いて、會(huì)社はほとんど利益がありません。

張父は攜帯番號(hào)を変えましたが、「逃げませんでした。江西や杭州などに息子を探しに行きました。」

罪と非罪

法廷弁論の焦點(diǎn)となる

この日の裁判では、張母、張父が主な告発事実について認(rèn)め、心の中で恥じていることを繰り返しました。

張母、張父の弁護(hù)士は、二人の借金の動(dòng)機(jī)は、企業(yè)の生産発展のためにあると考えています。主観的には、彼らは生産を拡大して黒字にしたいと考え、借金元金と利息を一度に返済します。実際、彼らも約束どおりに利息を支払います。しかし、客観的には企業(yè)経営が不利で、元金と利息が雪だるま式になってしまい、とうとう返済できなくなりました。彼は、2人の行為は現(xiàn)在の特殊な経済情勢(shì)によって引き起こされたもので、法律は民間の借り入れと公衆(zhòng)の預(yù)金を不法に吸収するという認(rèn)定の限界が不明であり、彼らも自分の行為が犯罪になると予測(cè)できないと考えています。彼らが事件を解決した後に如実に犯行を供述することができて、張父はまた自首する筋があって、裁判所に公正な裁判を行うように懇請(qǐng)します。

公訴機(jī)関は、張母、張父は合法的な金融機(jī)関の主體ではないが、「友達(dá)を紹介する」という方式を通じて、不特定の公共団體に預(yù)金を宣伝したり、吸収したりして、高額な利息を支払う行為はすでに國(guó)民の預(yù)金を不法に吸収する罪を構(gòu)成しています。被告人の法律意識(shí)が薄いのは、犯罪を構(gòu)成しない言い訳にはならない。

また、公訴人が提案し、行う。企業(yè)生産を盲目的に拡大するために、むやみに借金をして返済する力がないのは、飲むのが悪いと渇きをいやし、最後に人を害することです。裁判所は判決をしなかった。