登山服時(shí)尚誘人 依需求科學(xué)選購(gòu)

　　——中消協(xié)發(fā)布登山服（沖鋒衣）比較試驗(yàn)結(jié)果：主流品牌質(zhì)量比較可靠

　　在平時(shí)休閑生活中受到歡迎的純棉質(zhì)衣服,特別是內(nèi)衣,在戶外高寒環(huán)境下可能由于排汗性能差，造成體溫散失過快，甚至導(dǎo)致人體傷害，已經(jīng)成為眾多戶外運(yùn)動(dòng)者的共識(shí)。而隨著越來越多的人們走出戶外，國(guó)內(nèi)戶外用品消費(fèi)市場(chǎng)連續(xù)幾年來保持了40%的高速增長(zhǎng)。戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品越來越多，消費(fèi)者對(duì)這類產(chǎn)品的質(zhì)量也越來越關(guān)注，尤其是其宣稱的功能性成為了消費(fèi)者最關(guān)注的熱點(diǎn)。針對(duì)廣大消費(fèi)者購(gòu)買量大的戶外及日常生活兩用的登山服（俗稱沖鋒衣），中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者身份，在北京市三夫戶外運(yùn)動(dòng)用品商場(chǎng)、極度體驗(yàn)俱樂部、尼奧戶外商場(chǎng)4+2裝備店等商家隨機(jī)購(gòu)買了探路者（TOREAD）、艾葳（AIRWAVES）、北面（THE NORTH FACE）、始祖鳥（ARC，TERYX）、凱樂石(KAILAS)、布來亞克（BLACK YAK）、奧索卡（OZARK）、駱駝（CAN·TORP）、圣弗萊、（SEVLAE）、慕士塔格（MUZTAGA）等10個(gè)主流品牌的沖鋒衣樣品，并委托國(guó)家纖維質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行了比較試驗(yàn)。

　　本次比較試驗(yàn)共分三個(gè)部分。第一部分為基本安全性能；第二部分為常規(guī)服用性能；第三部分為功能性。本次比較試驗(yàn)共涉及5類6項(xiàng)基本安全性能檢驗(yàn)項(xiàng)目（禁用可分解芳香胺染料、甲醛含量、耐干摩擦色牢度、耐水色牢度、耐堿/酸汗?jié)n色牢度）。比較試驗(yàn)結(jié)果主流品牌質(zhì)量良好。

　　本次10個(gè)品牌的產(chǎn)品中有6個(gè)品牌明示了基本安全標(biāo)準(zhǔn)和安全類別，有2個(gè)品牌明示了安全類別，2個(gè)品牌沒有明示基本安全性標(biāo)準(zhǔn)以及安全類別。本次檢測(cè)的產(chǎn)品雖然都是外衣類，有2個(gè)品牌的產(chǎn)品明示為B類（直接接觸皮膚類），6個(gè)品牌的產(chǎn)品明示為C類（非直接接觸皮膚類），2個(gè)品牌產(chǎn)品未明示安全類別。本次檢驗(yàn)產(chǎn)品的甲醛含量均≤75mg/kg，符合直接接觸皮膚類（B類）產(chǎn)品的要求，且絕大部分產(chǎn)品的實(shí)測(cè)甲醛含量在20mg/kg以下。登山服（沖鋒衣）面料多為涂層或壓膜面料，由于GB 18401-2003標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制實(shí)施多年，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的甲醛含量重視程度較高，工藝不斷改進(jìn)，使得被檢產(chǎn)品中未出現(xiàn)甲醛超標(biāo)現(xiàn)象。

　　另外，由于近些年針對(duì)禁用可分解芳香胺染料的使用監(jiān)督檢查力度較大，很多染料廠已經(jīng)停止生產(chǎn)對(duì)人體有危害的染料。本次檢驗(yàn)中未出現(xiàn)使用禁用可分解芳香胺染料的情況，產(chǎn)品的染色牢度（耐干摩擦色牢度、耐水色牢度、耐堿/酸汗?jié)n色牢度等檢驗(yàn)項(xiàng)目）亦未出現(xiàn)問題。

　　常規(guī)服用性能檢測(cè)情況分析表明，本次10個(gè)品牌的登山服（沖鋒衣）中有7個(gè)品牌明示了產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，3個(gè)品牌未明示產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。拉鏈?zhǔn)堑巧椒_鋒衣）的重要組成部分之一，其質(zhì)量好壞直接影響服用性能。本次10個(gè)品牌的產(chǎn)品中有尼龍、注塑兩種拉鏈，兩種拉鏈強(qiáng)力考核指標(biāo)不同。檢驗(yàn)結(jié)果表明10個(gè)品牌的拉鏈強(qiáng)力均符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。

　　戶外運(yùn)動(dòng)裝備越輕越好，但又要滿足戶外運(yùn)動(dòng)的特殊要求。登山服（沖鋒衣）整體重量是面料和許多飾件、配件的總和，但面料重量是主要影響因素之一。該類產(chǎn)品使用的多屬涂層或壓膜面料，如果產(chǎn)品既輕又具備多種功能（透濕、防水、防風(fēng)），當(dāng)然是面料設(shè)計(jì)追求的方向。平方米重量這項(xiàng)指標(biāo)反映了產(chǎn)品面料的輕重。本次10個(gè)產(chǎn)品相比較而言，能明顯看出，一些產(chǎn)品不但重量較輕，而且透濕、防水、防風(fēng)功能性指標(biāo)均較好。

　　本次比較試驗(yàn)參考公安警服相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)耐光色牢度指標(biāo)要求進(jìn)行考核。10個(gè)品牌的產(chǎn)品面料耐光色牢度都能達(dá)到5級(jí)（普通服裝面料一般要求達(dá)到4級(jí)或淺色3級(jí)即可）。

　　根據(jù)被檢樣品明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)考核耐濕摩擦色牢度、耐洗色牢度，都符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)要求。

　　以上各項(xiàng)分析表明，本次比較試驗(yàn)所檢驗(yàn)的10個(gè)品牌產(chǎn)品的基本安全性能符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求；產(chǎn)品的常規(guī)服用性能也符合所明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的要求；功能性質(zhì)量方面，大部分產(chǎn)品還是名副其實(shí)的，但也有個(gè)別產(chǎn)品還存在不盡如人意的問題。產(chǎn)品標(biāo)識(shí)缺少信息也是本次檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的問題。

　　目前國(guó)內(nèi)尚無針對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)服裝的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，多數(shù)產(chǎn)品套用的是普通服裝的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，在專業(yè)性內(nèi)容上存在很大空白，只能粗略地借鑒其他行業(yè)或部門的標(biāo)準(zhǔn)作為參考，不利于戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品的規(guī)范發(fā)展和品質(zhì)的提升。為此，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)也建議為使戶外運(yùn)動(dòng)服裝能夠有序、健康地發(fā)展，有關(guān)部門應(yīng)盡快制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。