全球性的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)所引發(fā)的貿(mào)易保護(hù)主義正面臨再度升級(jí)的威脅，西方保護(hù)主義者近期利用歐美經(jīng)濟(jì)衰退與失業(yè)大幅增加之際，拋出了西方企業(yè)產(chǎn)業(yè)回歸之說。有鑒于此，中國商務(wù)部部長陳德銘稍早時(shí)候在中美商會(huì)年度答謝晚宴時(shí)發(fā)表演講說：中國將繼續(xù)優(yōu)化投資環(huán)境，支持外國企業(yè)在中國投資。對(duì)于外企產(chǎn)業(yè)回歸，應(yīng)讓企業(yè)家們自己做出決定。 　　從世界金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展史來看，一旦全球性金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之際，各國均將面臨經(jīng)濟(jì)增長衰退與失業(yè)增加之苦。而此時(shí)各國往往采取“以鄰為壑”對(duì)外貿(mào)易和貨幣匯率政策，一面轉(zhuǎn)嫁金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一面推高本國出口競爭力，以阻止經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步停滯帶來的不利后果。然而這種損人利己的政策取向產(chǎn)生效應(yīng)的前提是別人不會(huì)依法炮制，如果別國也選擇類似經(jīng)濟(jì)政策，那只能導(dǎo)致“雙輸”或“多輸”的結(jié)局。 　　西方貿(mào)易保護(hù)主義者等政治力量提出的“外企產(chǎn)業(yè)回歸西方”說，可以認(rèn)為是傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義的升級(jí)，也即從貿(mào)易保護(hù)轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)保護(hù)。這不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中新興行業(yè)的“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)”，而是更多面向歐美已失去競爭力的“夕陽產(chǎn)業(yè)保護(hù)”。其背景是經(jīng)濟(jì)衰退中西方失業(yè)率的連續(xù)上升。據(jù)美國政府12月5日公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：11月美國非農(nóng)業(yè)部門就業(yè)崗位減少53．3萬個(gè)，創(chuàng)34年來單月減崗數(shù)最多紀(jì)錄；而加拿大政府同日公布的數(shù)據(jù)顯示，11月加拿大就業(yè)崗位減少約7．1萬個(gè)，為26年來單月最大降幅。 　　通過歐美西方企業(yè)產(chǎn)業(yè)回歸似乎能夠解決迫在眉睫的就業(yè)窘狀，但是從西方企業(yè)自身發(fā)展規(guī)律來看，這是違背企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以降低成本、提升競爭力的初衷的。更何況在全球化大背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于迅速消除貿(mào)易壁壘，加速企業(yè)的國際化進(jìn)程效果顯著?？梢哉f，一個(gè)現(xiàn)代化的企業(yè)運(yùn)作早已超越了國家的范疇，更多體現(xiàn)了多國部門分工協(xié)作的全球化精神。 　　退一步從更為實(shí)際的企業(yè)運(yùn)作成本來看，西方國家的高福利和社會(huì)保障造成了其人力成本遠(yuǎn)超廣大發(fā)展中國家，尤其是亞洲新興市場經(jīng)濟(jì)國家。在高度依賴流水線現(xiàn)代化生產(chǎn)方式的前提下，普通個(gè)人勞動(dòng)之間的差異早已大大縮小，西方企業(yè)產(chǎn)業(yè)外移是其降低綜合運(yùn)作成本的必由之路?；镜慕M裝生產(chǎn)線依然留在歐美發(fā)達(dá)國家只會(huì)帶來高額的企業(yè)管理成本，最為典型的就是同時(shí)面臨破產(chǎn)窘境的底特律“汽車三巨頭”。雖然一再獲得美國政府的高額補(bǔ)償和貸款支持，但是長期積聚的勞資糾紛和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型困境依然將三巨頭拖垮。因而西方政治力量號(hào)召歐美企業(yè)產(chǎn)業(yè)回歸，勢必在更長期的范圍內(nèi)造成企業(yè)經(jīng)營成本提升、產(chǎn)業(yè)國際化布局衰退，世界范圍內(nèi)市場份額收縮等一系列的難題。其結(jié)局極可能是拯救了就業(yè)，卻失去了企業(yè)，從而最終失去了就業(yè)的根本保障。 　　除此之外，如果西方堅(jiān)持以鄰為壑，要求產(chǎn)業(yè)回歸以保障自身就業(yè)穩(wěn)定，那么其他國家將很可能效法，推出類似的對(duì)外投資限制政策。這與當(dāng)下全球攜手共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)無疑大相徑庭，不僅會(huì)使危機(jī)攻守同盟解體、同時(shí)極易引發(fā)新一輪的相互經(jīng)貿(mào)制裁，最終不僅產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出國損失慘重，始作俑者西方發(fā)達(dá)國家也不可能獲得預(yù)期收益。世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇將面臨更大威脅。                                                                                                         責(zé)任編輯：楊靜