風(fēng)語者：零時尚圈直男。英倫身材，中國腦袋;不好煙土，貪戀酒杯;不喜夜場，流連派對。復(fù)雜到不值一提，簡單至一言難盡。

　　在向來多災(zāi)多難，屢屢家破人亡的波蘭，有一位社會學(xué)家切龍，按照他的理論，歷史已經(jīng)把女性的衣著定義為瑣碎、淺薄、愛慕虛榮甚至邪惡，而男性則尊崇“等級制原則”著衣，強(qiáng)調(diào)社會地位，超脫了“瑣事”轉(zhuǎn)而肩負(fù)更高級的職責(zé)。我不是男權(quán)主義者更不是女權(quán)主義者，但這個理論確實(shí)從一方面真實(shí)反映了服裝的原罪，讓女人更誘人，讓男人接近擁有權(quán)勢。

　　在最原始的社會，男女性都穿著只可蔽體的衣著，相當(dāng)于現(xiàn)在的內(nèi)衣，準(zhǔn)確地說應(yīng)該只是內(nèi)褲而已。因?yàn)樾卣值陌l(fā)明時間雖然沒有蓋棺定論，但最早的版本也只能推算到1859年，怎么都只能算是個近代的產(chǎn)物。而服裝卻在內(nèi)衣和內(nèi)褲間進(jìn)化了近千年，并逐漸分化成代表權(quán)勢及職業(yè)的“制服”，以及單純?yōu)榱苏宫F(xiàn)自我的“華服”，而這兩類服裝也在歷史推進(jìn)中相互作用，相互影響著。

　　人類在經(jīng)過了短暫的母系社會后，父系社會長期霸占著歷史的長河，而服裝作為最能代表個人特征和特質(zhì)的一種外在表現(xiàn)被慢慢發(fā)掘然后深化。無論是古羅馬時代的大帝及長老院，或是古埃及的法老及大祭司，抑或是古代中國的皇帝及文武百官，其服裝的等級可謂森嚴(yán)，而當(dāng)時的男性服裝非常同質(zhì)化，無論是制服或是華服都只有一個或兩個款型，只能靠面料和做工(這也是高級定制的起源)以及衣著裝飾上的不同來區(qū)分。如果在當(dāng)時你穿錯衣服，絕對不止泡不到妞或是影響仕途，定會讓你爽到顛毫，具體請參考《滿清十大酷刑》等。

　　而無論在任何年代，女性的穿戴總是比男性衣著更具有道德危險，而因無法獲得等級制的服裝區(qū)別于穿著同質(zhì)化服裝的其他人，因此利用服裝裸露身體成為常用手段，因此被人斥責(zé)為“淺薄”等。

　　西方中世紀(jì)文藝復(fù)興時期，上流社會的服飾已經(jīng)開始引領(lǐng)風(fēng)潮，將制服華服化，到17世紀(jì)的法國，太陽王路易十四將時尚徹底變成為一種產(chǎn)業(yè)，西方服飾邁入了一個新篇章。而中國的手工業(yè)作坊及資本主義萌芽基本是在19世紀(jì)初，晚了將近200年，并且經(jīng)過了多年抗戰(zhàn)及文化大革命板綠、察藍(lán)的洗滌后，服裝本源更是摸尋不到。而改革開放后，媚外之風(fēng)盛起，使得中國元素自己覺得俗，別人拾到寶。如今上海世博會開幕在即，上海時裝周也已走到第十個年頭，希望國內(nèi)設(shè)計師們能重拾中國服裝的本源，讓我們感受中國服飾“原罪”帶來的魅惑。