2014年3月20日，華南期貨一紙停業(yè)公告激起市場(chǎng)漣漪，根據(jù)各項(xiàng)線索順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)其停業(yè)背后，牽扯著15年前的一個(gè)舊案，原股東賢成集團(tuán)或是導(dǎo)致華南期貨停業(yè)甚至被并購(gòu)的主要原因。

　　自2011年底至2012年初，因凈資本持續(xù)不達(dá)標(biāo)而被暫停商品期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)之后，華南期貨昨日再度發(fā)出停業(yè)公告。根據(jù)公告，停業(yè)原因是“公司出現(xiàn)重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，部分銀行賬號(hào)被貴州法院司法凍結(jié)”。

　　3月14日華南期貨網(wǎng)站上貼出的《貴州省高級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《裁定書(shū)》)上顯示，這次重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也許并非因華南期貨自身的錯(cuò)誤而起，而是要?dú)w咎于其原股東廣州賢成集團(tuán)一次失敗的股權(quán)運(yùn)作。

　　根據(jù)《裁定書(shū)》，此次事件涉及西寧市國(guó)新投資控股有限公司(下文簡(jiǎn)稱(chēng)“西寧國(guó)新”)和賢成集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案。1999年，西寧國(guó)新增資擴(kuò)股時(shí)，華南期貨以與其他三家公司按份共有的廣東省興寧市火車(chē)站綜合大樓16.9%的產(chǎn)權(quán)折價(jià)2299萬(wàn)元作為出資，購(gòu)買(mǎi)國(guó)新控股增發(fā)股。但經(jīng)法院核實(shí)，華南期貨等公司沒(méi)有證據(jù)證明其享有興寧市火車(chē)站綜合大樓房屋產(chǎn)權(quán)，因此法院凍結(jié)華南期貨銀行賬戶(hù)以追補(bǔ)2299萬(wàn)元出資款及利息。而根據(jù)官網(wǎng)公開(kāi)信息，華南期貨2012年凈資產(chǎn)僅1721.99萬(wàn)元，凈資本為1602.2萬(wàn)元，當(dāng)年凈利潤(rùn)為負(fù)，顯然無(wú)法支付上述款項(xiàng)，因此被迫停業(yè)。

　　值得注意的是，西寧國(guó)新是華南期貨原股東賢成集團(tuán)的控股股東，根據(jù)*ST賢成(600381)今年3月19日發(fā)布的公告，西寧國(guó)新因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，已于2014年3月14日被西寧中院裁定破產(chǎn)清算。

　　根據(jù)停業(yè)公告，華南期貨通知客戶(hù)在五個(gè)工作日內(nèi)銷(xiāo)戶(hù)，未銷(xiāo)戶(hù)客戶(hù)賬戶(hù)資金將統(tǒng)一轉(zhuǎn)移至華泰長(zhǎng)城期貨。

　　這讓人自然而然聯(lián)想到華南期貨2011年11月至2012年6月的那次停業(yè)。當(dāng)時(shí)其通知“客戶(hù)可自主選擇到廣發(fā)期貨或其他期貨公司開(kāi)戶(hù)，凡與廣發(fā)期貨簽訂期貨經(jīng)紀(jì)合同的客戶(hù)，其新的賬戶(hù)交易費(fèi)用收取水平不高于華南期貨原收取標(biāo)準(zhǔn)?！睋?jù)此有人猜測(cè)，廣發(fā)期貨或有意收購(gòu)華南期貨，事實(shí)證明后者很快恢復(fù)營(yíng)業(yè)，但這一次市場(chǎng)猜測(cè)華泰長(zhǎng)城期貨很可能成功收購(gòu)。