大家還沒(méi)有忘記Christian Louboutin與YSL關(guān)于“紅鞋底專(zhuān)屬權(quán)”展開(kāi)的官司大戰(zhàn)吧。幾個(gè)月前這場(chǎng)震動(dòng)整個(gè)品牌于2008年取得的專(zhuān)利不具有法律效力，而且法官認(rèn)為品牌和設(shè)計(jì)師也無(wú)權(quán)壟斷某種顏色，所以駁回了Christian Louboutin的訴訟。可這個(gè)判決顯然沒(méi)能讓原告方滿(mǎn)意，否則就沒(méi)有后面要上訴到贏的宣言以及各媒體接下來(lái)的后續(xù)報(bào)道了。

　　Christian Louboutin一方代表律師稱(chēng)紅鞋底對(duì)該品牌而言是一個(gè)關(guān)乎生死存亡的標(biāo)志，而如果其他品牌販?zhǔn)奂t底鞋履在他們眼中就是違法的行為，并且在消費(fèi)者心中“紅鞋底”已經(jīng)是一個(gè)品牌辨識(shí)度的元素，這是公認(rèn)的事實(shí)。這都不算新鮮，引發(fā)這場(chǎng)官司升級(jí)的觀點(diǎn)是原告希望紐約聯(lián)邦法院能收回此前的判決，并請(qǐng)法官承認(rèn)“紅鞋底專(zhuān)利無(wú)效”是一個(gè)法律上的錯(cuò)誤。此話(huà)一出，全場(chǎng)肅靜了3秒鐘后再次沸騰，看來(lái)這將是一場(chǎng)曠日持久的官司大戰(zhàn)。

　　目前，律政新聞板塊的媒體對(duì)本案的新關(guān)注點(diǎn)全都放在“errors of law”這關(guān)鍵詞上，而作為時(shí)尚媒體已將重心從到底紅鞋底最后屬于誰(shuí)的問(wèn)題上轉(zhuǎn)移，大家更關(guān)心如果真的某天法院判決Christian Louboutin享有紅色專(zhuān)利權(quán)，是否就意味著打開(kāi)了一個(gè)關(guān)于壟斷的閘門(mén)，屆時(shí)將會(huì)有多少類(lèi)似的官司出現(xiàn)啊!(