Christian LouboutinとYSLが「赤い靴底の専屬権」について繰り広げた訴訟合戦を忘れてはいないだろう。數(shù)ヶ月前この振動はファッション産業(yè)の訴訟には初歩的な結(jié)果があり、ニューヨーク連邦裁判所は次のように判決した。ブランド2008年に取得した特許は法的効力がなく、ブランドやデザイナーも色を獨(dú)占する権利がないと判斷し、Christian Louboutinの訴えを卻下した。しかし、この判決は明らかに原告?zhèn)趣驕鹤悚丹护毪长趣扦胜盲俊￥饯Δ筏胜い?、勝つまで控訴するという宣言や、各メディアの次の続報はない。

Christian Louboutin側(cè)代表弁護(hù)士によると赤い靴底このブランドにとっては存亡に関わるマークであり、他のブランドが赤い底の靴を販売するのは彼らの目には違法な行為であり、消費(fèi)者の心の中で「赤い底」はすでにブランドの認(rèn)識度の要素であることは公認(rèn)された事実である。これは新鮮ではありません。この訴訟のエスカレートを引き起こしたのは、原告がニューヨーク連邦裁判所にこれまでの判決を回収してほしいと望んでおり、裁判官に「赤い靴底の特許が無効だ」と認(rèn)めてもらうのは法的な誤りだと主張しています。この話が出ると、會場は3秒靜まり返った後に再び沸き、これは長い間続く訴訟戦になるようだ。

現(xiàn)在、律政ニュースプレートのメディアは本件に対する新たな注目點(diǎn)をすべて「errors of law」というキーワードに置いているが、ファッションメディアとしては赤い靴底が最後に誰に屬するのかという問題から重心を移しており、もし本當(dāng)にある日裁判所がChristian Louboutinに赤い特許権を享有すると判決したら、獨(dú)占に関するゲートを開いたことを意味するかどうか、その時、どれだけの類似の訴訟が現(xiàn)れるだろうか。(