? la responsabilité juridique actuelle est trop faible pour que les contrevenants puissent en supporter le co?t. ?

Lors d 'une interview téléphonique avec la presse, Li Leping, Procureur général adjoint du parquet populaire de la ville de Changzhou, Province du Jiangsu, a fait une déclaration.

Les journalistes ont constaté que des lois telles que les principes généraux du droit civil et la loi sur les sanctions administratives en matière de sécurité contenaient des dispositions relatives aux rumeurs.

Toutefois, ce réseau apparemment complet n 'a pas réussi à empêcher la propagation rapide des rumeurs.

Lee leiping a expliqué que les sanctions administratives ne correspondaient pas à des avertissements et à des amendes pour les cyberrumeurs et ne correspondaient pas, dans la plupart des cas, aux pertes subies par les victimes de cyberrumeurs.

Au niveau du droit civil, les violations des cyberrumeurs ne sont qu 'un phénomène nouveau et non un problème juridique nouveau.

Toutefois, l 'identification des auteurs de violations, la fixation de la cha?ne de preuves, la responsabilité en matière de preuve et la détermination du montant de l' indemnisation posent de nouvelles difficultés.

? la question de savoir si les cyberrumeurs peuvent être sanctionnées par des sanctions pénales est également controversée. ?

Selon Lee leiping, les crimes doivent être socialement dangereux, pénalement illicites et punissables, tandis que la question de savoir si les propos et l 'information sont dangereux, peuvent faire l' objet d 'une décision de l' état ou doivent être jugés à l 'aune des mécanismes concurrentiels d' autocorrection, de réflexion et d 'opinion de la société civile: ? ce problème ne peut pas être aggravé par la propagation de rumeurs cybernétiques tant qu' il n 'est pas résolu ?.

Cao Biao, Vice - Président du Tribunal populaire du district de Xishan, Wuxi Ville, Province du Jiangsu, a estimé que les personnes victimes de diffamation avaient le droit d 'engager une action civile pour obtenir des excuses et une indemnisation, mais que la procédure serait plus lourde.

Dans le monde de l 'Internet en particulier, il est difficile aux tribunaux d' engager des poursuites contre des auteurs anonymes de fausses accusations si l 'on ne leur donne pas des moyens de communication précis.

Les opérateurs de réseaux ne sont pas disposés à coopérer avec les victimes pour défendre leurs droits.

Lorsqu 'il existe des preuves mensongères sur le réseau, le tribunal peut également exiger du demandeur qu' il certifie l 'obtention de preuves électroniques, ce qui accro?t le co?t de la procédure.