一、未払稅金法と納稅は會(huì)計(jì)法の下での會(huì)計(jì)情報(bào)の相関性を分析する。

アメリカ財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)は、一つの會(huì)計(jì)情報(bào)に相関があるかどうかは、主に3つの要素によって決定されると考えています。すなわち、予測値、フィードバック価値と適時(shí)性です。

一つの會(huì)計(jì)情報(bào)が政策決定者が過去と現(xiàn)在の事項(xiàng)に基づいて未來の事項(xiàng)を予測するのを助けることができるなら、その情報(bào)は予測価値を持つ。

一つの會(huì)計(jì)情報(bào)が政策決定者に過去の決定時(shí)の予測結(jié)果を確認(rèn)または訂正させることができるなら、この情報(bào)はフィードバック価値を持つ。

適時(shí)性とは、會(huì)計(jì)情報(bào)が意思決定に影響を與える能力を失う前に政策決定者に提供すべきである。

未払稅金法と納稅は會(huì)計(jì)法の下の會(huì)計(jì)情報(bào)の予測価値に影響します。

未払稅金法に基づき計(jì)算した當(dāng)期所得稅の費(fèi)用は、當(dāng)期課稅所得と適用所得稅の稅率に基づいて計(jì)算した未納所得稅と同じであり、時(shí)間的な差異による影響所得稅の金額は単獨(dú)で計(jì)算し、反映していない。

時(shí)間的差異の影響を無視して、財(cái)務(wù)報(bào)告利用者が財(cái)務(wù)諸表の「所得稅」項(xiàng)目から取得した會(huì)計(jì)情報(bào)は、當(dāng)期企業(yè)が稅法の規(guī)定に従って納付すべき所得稅の金額だけであり、當(dāng)期に発生した時(shí)間的差異が所得稅に與える影響を正確に把握できないため、企業(yè)の將來に発生する所得稅の費(fèi)用を効果的に予測することができない。

したがって、未払稅金法で計(jì)算した所得稅の費(fèi)用の予測値は大きくない。

所得稅は費(fèi)用であり、企業(yè)が支払ったその他の稅金と同じで、企業(yè)が一定の収益を得るために資産が流出したものであり、費(fèi)用処理とみなすべきである。

所得稅を費(fèi)用として、配分原則に従い、一定の會(huì)計(jì)期間において収益との配分を行い、即ち所得稅費(fèi)用を期間外で負(fù)擔(dān)し、時(shí)間的差異による所得稅の影響數(shù)をそれぞれ資産または負(fù)債として認(rèn)識し、その影響數(shù)を期間內(nèi)に所得稅費(fèi)用または収益として認(rèn)識する。

時(shí)間的な差異による所得稅の影響額は、損益計(jì)算書の「所得稅」及び貸借対照表の「繰延稅金項(xiàng)目」に含まれる。

例えば、固定資産減価償卻は稅金申告時(shí)に加速減価償卻法を使用し、會(huì)計(jì)処理時(shí)に直線法を使用することにより、固定資産使用の前期課稅収益は稅引き前會(huì)計(jì)収益より小さい。

このような時(shí)間的差異は、將來稅金を支払うべきであり、會(huì)計(jì)処理時(shí)に將來の課稅金額を「繰延稅金」口座の貸方に記入する繰延負(fù)債を生じます。

この時(shí)、所得稅の費(fèi)用は稅法の規(guī)定に従って納付すべき所得稅の金額を反映しているだけでなく、時(shí)間的差異による繰延負(fù)債を反映しています。

これにより、財(cái)務(wù)報(bào)告の利用者は、當(dāng)期の時(shí)間的な差異が所得稅に與える影響額を把握するだけでなく、將來の會(huì)計(jì)期間における當(dāng)該差異の繰返し數(shù)と將來の所得稅費(fèi)用に対する影響を予測するのに役立つ。

したがって、納稅が會(huì)計(jì)法に影響を與える場合、「所得稅」と「繰延稅金」の口座の數(shù)字は予測値をより高くする。

未払稅金法と納稅は會(huì)計(jì)法の下の會(huì)計(jì)情報(bào)のフィードバック価値に影響します。

稅金法の下の所得稅費(fèi)用は稅法の規(guī)定に従って計(jì)算するべき所得稅です。したがって、「所得稅」口座のフィードバック価値は、企業(yè)の當(dāng)期の生産経営活動(dòng)によって発生した會(huì)計(jì)収益が稅法の調(diào)整を経て納付すべき所得稅額を反映していることです。

納稅は會(huì)計(jì)法の下で會(huì)計(jì)情報(bào)のフィードバック価値がより大きいだけでなく、「稅金を納めるべき——稅金を納めるべき」口座を通じて、未払稅金法に反映されているのと同じ會(huì)計(jì)情報(bào)を反映しているだけでなく、「繰延稅金」口座の借り手または貸手を通じて、企業(yè)の當(dāng)期の時(shí)間的な差異を反映して、または発生した金額は、時(shí)間的な差異が當(dāng)期所得稅に與える影響を反映しています。

未払稅金法と納稅は會(huì)計(jì)法の下の會(huì)計(jì)情報(bào)の適時(shí)性に影響します。

稅金法と納稅影響會(huì)計(jì)法はいずれも企業(yè)の當(dāng)期に納付すべき所得稅を適時(shí)に反映している。

しかし、未払稅金法下の會(huì)計(jì)情報(bào)は時(shí)間的な差異の所得稅に対する影響を無視しているため、當(dāng)期に発生した時(shí)間的な差異を適時(shí)に反映することができない。

稅金は會(huì)計(jì)の法則に影響します。

會(huì)計(jì)法の下での會(huì)計(jì)情報(bào)の信頼性分析_二、未払稅金法と納稅が會(huì)計(jì)法の下で會(huì)計(jì)情報(bào)の信頼性に影響を與えるということは、會(huì)計(jì)情報(bào)が誤りや偏りを免れることを確保し、その意欲が反映される現(xiàn)象や狀況を忠実に反映することができるということです。

會(huì)計(jì)情報(bào)が信頼できないなら、意思決定に役立たないだけでなく、誤った決定をもたらすかもしれない。

會(huì)計(jì)情報(bào)が信頼できるかどうかは、その二つの構(gòu)成要素について測定します。すなわち、真実性と核性です。

真実性とは、一つの計(jì)量または敘述とその表現(xiàn)する現(xiàn)象または狀況が一致または一致することをいう。

核性とは、似たような背景を持つ異なる個(gè)體が、それぞれ同じ測定方法を用いて同じ事柄を計(jì)測すれば、同じ結(jié)果が得られるということです。

言い換えれば、核の可能性は、方法が適切かどうかにかかわらず、測定者が正しいことを保証し、偏差なしにその選択した方法を用いて測定する。

未払稅金法と納稅は會(huì)計(jì)法の下の會(huì)計(jì)情報(bào)の真実性に影響します。

稅金対処法は「利益配分説」に基づくものです。

この観點(diǎn)は、企業(yè)の利益の中で負(fù)擔(dān)する所得稅は企業(yè)の純収入の一部で、その性質(zhì)は利益の分配で、政府に支払うのです。

このような観點(diǎn)は當(dāng)期に所得稅を計(jì)算することを要求する場合、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と稅法との間に生じた各種の差異はいずれも當(dāng)期に所得稅費(fèi)用として認(rèn)識される。

所得稅と課稅所得との間には、必然的な関係があります。すなわち、経済的事項(xiàng)の所得と當(dāng)期の課稅所得とが結(jié)びついたときにのみ所得稅が発生します。

したがって、所得稅は課稅所得だけに由來し、課稅所得が発生した場合は、直ちに當(dāng)期所得稅を確認(rèn)し、所得稅と企業(yè)の稅引き前會(huì)計(jì)利益とを結(jié)びつける必要はない。

期をまたいで所得稅の費(fèi)用を分擔(dān)するのは平均前後期の會(huì)計(jì)収益をもたらしやすく、企業(yè)の稅引き後利益を如実に反映することができない。

従って、「利益分配説」の観點(diǎn)に基づいて、稅金法による所得稅の費(fèi)用は、企業(yè)が當(dāng)期の経営所得に基づき納付すべき所得稅を如実に反映しており、稅引き後の純利益は実際に納稅後の企業(yè)の當(dāng)期の余剰収益を反映している。

稅の影響會(huì)計(jì)法の根拠は「費(fèi)用説」です。

所得稅は企業(yè)が最終的に純利益を得るために発生する支出であり、費(fèi)用として処理されるべきだという考えです。

時(shí)間的な差異が所得稅に與える影響を反映するためには、配分原則に従い、期間をまたいで所得稅の費(fèi)用を負(fù)擔(dān)する。

関連する會(huì)計(jì)処理を行う場合、どのように分擔(dān)し、どの程度まで分擔(dān)するかによって、異なる選択があります。

部分的に分擔(dān)する方法と全部を分擔(dān)する方法があります。

部分負(fù)擔(dān)は重複して発生しない時(shí)間的差異に対して、期間外所得稅費(fèi)用を分擔(dān)し、重複して発生する時(shí)間的差異に対しては、期間外所得稅費(fèi)用を負(fù)擔(dān)しない。

割り勘は、所得稅の會(huì)計(jì)処理を行う際に、繰返し発生するか、非繰返し発生する時(shí)間的な差異に関わらず、將來の所得稅に対する影響を確認(rèn)します。

納稅が會(huì)計(jì)法に影響する場合、所得稅の費(fèi)用と時(shí)間的な差異による所得稅の影響額の計(jì)算は會(huì)計(jì)士の専門的な判斷などの要素の影響を受ける。

そのため、納稅影響會(huì)計(jì)法で計(jì)算された所得稅の費(fèi)用は、表現(xiàn)された事実と完全に一致するのは難しい。

未払稅金法と納稅は會(huì)計(jì)法の下の會(huì)計(jì)情報(bào)の核性に影響します。

稅金法の下の所得稅費(fèi)用は稅法の規(guī)定による課稅所得から計(jì)算したもので、強(qiáng)力な可核性を持っています。

納稅影響會(huì)計(jì)法の下では、所得稅の費(fèi)用は期間をまたいで負(fù)擔(dān)する方法に対して異なる選択があるため、同一の負(fù)擔(dān)方法の下で、會(huì)計(jì)士の経験と経済事項(xiàng)に対する理解で所得稅の費(fèi)用を測定する必要があります。

以上の分析から、稅金法の下での會(huì)計(jì)情報(bào)の信頼性は納稅が會(huì)計(jì)法に影響を及ぼし、納稅が會(huì)計(jì)法の下での會(huì)計(jì)情報(bào)の相関が稅金法に対処するのに良いことが分かりました。

これは主に二つの方法の理論的基礎(chǔ)の違いによって引き起こされる。

「利益配分説」に基づく未払稅金法は、會(huì)計(jì)情報(bào)の信頼性を強(qiáng)調(diào)しているので、所得稅の費(fèi)用は企業(yè)の當(dāng)期課稅所得稅に等しい。

しかし、この方法は會(huì)計(jì)情報(bào)の相関を無視し、時(shí)間的な差異が所得稅に與える影響金額を反映していないため、財(cái)務(wù)報(bào)告の利用者はこれからの関連情報(bào)を十分に入手できず、決定することができない。

「費(fèi)用説」に基づく納稅影響會(huì)計(jì)法は會(huì)計(jì)情報(bào)の相関を強(qiáng)調(diào)し、すなわち予測値、フィードバック価値と適時(shí)性を強(qiáng)調(diào)し、時(shí)間的差異による所得稅の影響額を財(cái)務(wù)報(bào)告に反映し、財(cái)務(wù)報(bào)告の利用者に各種の方策を決定することに有利である。

しかし、所得稅の費(fèi)用は期間をまたいで負(fù)擔(dān)する方法の選択が人為的な要素の影響を受けるため、所得稅の費(fèi)用の信頼性はある程度の影響を受けて、実務(wù)の中で、同時(shí)に會(huì)計(jì)情報(bào)の相関と信頼性を増進(jìn)するのは難しいです。

したがって、財(cái)務(wù)報(bào)告の使用者は、未払稅金法または納稅が會(huì)計(jì)法に影響を及ぼす場合、2つの方法で発生した會(huì)計(jì)情報(bào)の品質(zhì)差異を分析し、評価する必要がある。

_