ここで言及した電子商取引（EC）は、WTOによって定義され、電気通信ネットワークを通じて行われる製品の生産、広告マーケティング、販売、流通の過程を指す。

詳細には、コンピュータ技術(shù)、ネットワーク通信技術(shù)、自動制御技術(shù)、データベース技術(shù)、マルチメディア技術(shù)などを使って、インターネットを通じて連絡(luò)し、ビジネス貿(mào)易活動を効果的に組織し、全體の取引過程の電子化を?qū)g現(xiàn)します。

もちろん、eコマースを定義するのは難しいことではないが、より完璧なeコマース法制システムを構(gòu)築するには、非常に複雑です。

電子商取引に関わる法律問題はいろいろありますが、主に電子署名、電子契約の効力とネットサービス提供者の責任問題です。

ここでは重點的に電子商取引契約の法律問題について話します。

一、

契約書ともいう。

本契約は平等主體の公民、法人、その他の組織間で債権債務(wù)関係を設(shè)立、変更、終了するための合意である。

契約は雙方または多面的意思の一致を示す法律行為を反映しています。

現(xiàn)段階では、契約は市場経済の正常な運行を保障する重要な手段となっている。

電子商取引契約については、中國ではまだ明確な法律定義がなされていませんので、各學者の観點を參照して國際的な概念を結(jié)合し、「電子商取引契約」を當事者間の一定の目的を?qū)g現(xiàn)するために、電子データ交換（EDI）や電子メールなどの手段を利用して、相互権利義務(wù)関係を明確にする?yún)f(xié)議と定義しています。

伝統(tǒng)的な契約形式は主に口頭形式と書面形式の2種類があります。

口頭形式とは、當事者が口頭や電話などの直接的な表現(xiàn)で合意することをいう。

書面形式とは、當事者が直接表現(xiàn)ではなく文字方式で合意の內(nèi)容を表現(xiàn)することである。

これに比べて、電子商取引契約の持っている契約の意味と役割は変わっていませんが、そのキャリヤーと操作過程は大きく変化しました。主に以下の特徴があります。

（1）契約を締結(jié)した雙方または多方面は、ネットワーク上の仮想市場で動作しているため、互いに會わない。

契約の內(nèi)容などの情報はすべてコンピュータや磁気ディスクなどの仲介媒體に記録されており、知能化された取引システム、すなわち電子代理人が自ら流転して保存することができ、その信用はパスワードの識別や認証機関の認証に頼らなければならない。

（2）契約の発効を示す伝統(tǒng)的な署名捺印方式は次第に數(shù)字に署名され、即ち電子署名に取って代わられます。

（3）伝統(tǒng)契約の口頭形式は貿(mào)易上よくお店の取引として表れています。また、事業(yè)者が発行した領(lǐng)収書を契約の根拠としています。

電子商取引では金額が小さく、関係が簡単な取引は具體的な契約形式がなく、直接にネットを通じて注文し、お金を支払うという表現(xiàn)があります。

しかし、このような形式は領(lǐng)収書がありません。電子領(lǐng)収書はまだ理論的な発想にすぎません。

（4）伝統(tǒng)契約の発効場所は普通契約の成立場所であり、データ電文で締結(jié)された契約であり、受取人の主営業(yè)地は契約の成立場所であり、主営業(yè)地がない場合、その常住地は契約の成立場所である。

（5）電子契約に依存する電子データは、容易な消失性と変更性を有する。

インターネットでは書面契約のように署名と印鑑で識別できる方式はありません。

eコマース契約の形式の変化は、世界各國に法律の新しい問題をもたらしました。

電子商取引は新たな貿(mào)易形式として現(xiàn)存する契約法と矛盾することが分かりやすい。

しかし、法律法規(guī)にとっては、既存の契約法をどのように修正して発展させ、新しい貿(mào)易形式に適応するかという問題があります。

立法について言えば、1999年に中國の「契約法」は初めてこの問題に觸れました。

したがって、既存の立法を合理的に調(diào)整するために、さらに深く研究する必要があります。

ここではまず上記の電子代理人と電子署名に関する問題を明確にします。

（一）電子に関する「代理人」

契約の締結(jié)には通常二つの過程が必要です。すなわち、契約と承諾です。

伝統(tǒng)的な取引では、當事者雙方が主要條項について協(xié)議し、合意に達します。

しかし、電子商取引が発生した後、多くの企業(yè)は電子契約を締結(jié)する時に人工知能化取引システムを採用しています。

これらのシステムは自動予約と審査書の機能を持っているので、伝統(tǒng)的な取引の人工介入?yún)f(xié)議の過程を省きました。

このようなシステムは人々のイメージで電子代理人と呼ばれています。

歐米のいくつかの國では、電子代理人は「人の審査や操作を必要とせず、獨立して電子記録の発行、応答、および一部または全部の契約を履行するコンピュータプログラム、電子または他の自動化手段に使用できる」と定義されています。

電子代理人は人間ではないが、ある意味では頭がいい。

例えば、電子エージェントは、代理人によって設(shè)定された購入または販売の條件に従って、自動的に関連情報または製品を探し、価格と性能の比較を行うことができ、最適な條件で取引が成立する。

電子代理人がこのような獨立した機能を持っている以上、法律上の主體資格を持っていますか？

もちろんないです。電子代理人は人の意思表示を?qū)g行することができますが、それはただのインテリジェント化された取引道具です。當事者の意志と願望は実際にプログラムを作成する時にすでに溶け込みました。

したがって、このような特殊な応用ツールの性質(zhì)は最終的には運用ツールの主體、すなわち人間の法的地位によって決定される。

実際、電子代理人が「代理人」と呼ばれる理由は、當事者が當事者の利益を?qū)g現(xiàn)するために當事者の意思表示を?qū)g行する権利を付與しており、その権限は當事者の指定の範囲內(nèi)にある。

電子代理人の思考能力は設(shè)計され、限られたものであり、物化された人工知能である。

そのため、プログラムが実行される過程で、當事者はいつでも介入し、電子代理人を通じてその意味を表現(xiàn)することができます。

ある具體的な契約締結(jié)過程において、當事者が電子代理人に與えられた意思表示に対して修正をしなかったということは、當事者が既定の要約條件に従って契約を締結(jié)することに同意しているということを意味する。

つまり、契約の當事者が契約を締結(jié)する過程で、雙方の意思が完全に一致して、契約が成立するということです。

したがって、電子代理人による契約は、完全に要約者の意思表示ですので、電子代理人による契約は有効であるはずです。

アメリカは「統(tǒng)一電子取引法」と「統(tǒng)一コンピュータ情報取引法」及び「情報取引法」の中で電子代理人に対して詳細な規(guī)範を作り、完全な制度を形成しました。

我が國はそれを參考にして、電子代理人の契約締結(jié)の要約と承諾、契約の形式、契約の効力及び法律責任の負擔などの問題を重要に解決します。

（二）「電子署名」について

電子署名は新しい署名方式で、電子文書に「名義人」を表す文字と「作成者」を識別できる記載または記號を指す。

一つは、科學技術(shù)の原因で、人々はまだ電子データを通して直接署名を伝えることができません。電子署名によって表現(xiàn)されたのは一つのコードだけです。このコードを通じて特定の人と連絡(luò)し、署名者の承認を反映します。

したがって、電子署名は非直感性を持っています。第二に、一般的な書面契約の署名認証は、専門家グループまたは特定の検証機関によって鑑定すればよく、人の主観的要素を持っています。

電子署名は電子署名を把握する認証機関によってコンピュータシステムにデータ比較によって認証されるように指示されています。前者より厳格で、認証効果があります。

電子署名を盜用し、変更して取引し、法的制裁を逃れて、當事者に多大な損失をもたらす。

新しいものは必ず有利で、欠點があります。

電子署名は極めて脆弱な面があるが、これらの困難を避けてはいけない。

電子署名に対して國際的に多くの國が関連法律を制定しました。例えばシンガポール、日本、オーストラリアなどです。

國際的に電子署名方式が採用されている標準は「機能同等」の原則であり、その核心は伝統(tǒng)的な署名要求を分析することであり、電子データに伝統(tǒng)紙の証明と同じ承認を得る必要がある。

中國政府は第三産業(yè)の波による発展機會という問題について十分な認識を持っていますので、わが國は今関連政策の制定を急いでいます。

電子署名に関する法律では、契約法の提案草案第28條第(2)項において、「署名」とは、「當事者及びその授権代表者の直筆署名、又はコンピュータのような機械を用いて、情報伝達の合理的な方法を識別することができる」と規(guī)定されています。

ただし、この規(guī)定は「契約法」の正式文書には採用されていません。

これは、中國の既存の立法では、署名の概念はまだ"電子署名"の範囲をカバーすることができます。

電子商取引が急速に発展している間に、このような重要な法律の中でこの範疇は除外されています。少なくとも電子署名に対する法的効力態(tài)度が不明確で、殘念と言わざるを得ません。

國內(nèi)立法は比較的成功したシンガポールの電子商取引法における電子署名の立法経験を參考にし、その定義、基本ルール、署名者の責任、証拠効力、認証制度などを重點的に強調(diào)し、関連する法律、法規(guī)の修正に協(xié)力し、新しい特別法、普通法との衝突を極力避けるとともに、できるだけ関連法律を制定し、我が國の電子商取引の健康を促進し、秩序正しく発展させることを提案しています。

二、電子契約の要約と承諾

1999年10月に実施された『契約書』