20日，中國駐世界貿(mào)易組織(WTO)代表團(tuán)正式要求世貿(mào)設(shè)立專家組，調(diào)查并裁決歐盟對中國進(jìn)口皮鞋征收反傾銷稅是否違反國際貿(mào)易規(guī)則。國內(nèi)鞋企告知本報(bào)，將在5月4日做出是否向歐盟高級法院進(jìn)行上訴的決定。

中國：紛爭解決手続きを開始する

20日に開催された世界貿(mào)易機(jī)関紛爭解決機(jī)構(gòu)會(huì)議で、中國代表団は、EUが中國皮靴に対して行った反ダンピング措置は、手続き上も性質(zhì)上も世界貿(mào)易機(jī)関の関連協(xié)定に違反し、中國の正當(dāng)な権益を損なっていると指摘しました。

雙方が3月31日に開催した最近の協(xié)議では、中國側(cè)の懸念を解消することができず、雙方の満足できる解決策を見つけることができなかったため、中國はWTO紛爭解決機(jī)構(gòu)に専門家グループを設(shè)立し、中國側(cè)の合法的権益を保護(hù)するよう求めています。

中國は2月4日、歐州連合（EU）の対中靴反ダンピング事件を世界貿(mào)易機(jī)関に訴え、雙方はこの事件について60日間の二國間協(xié)議を展開した。

世界貿(mào)易機(jī)関の紛爭解決手続きに従って、協(xié)議の結(jié)果がない場合、起訴側(cè)は専門家グループを設(shè)立して紛爭を調(diào)査し、裁決する権利があります。

靴企業(yè)：控訴するかどうか決定します。

中國政府を除いて、中國の靴類企業(yè)は2006年に反ダンピング稅についてEUの初審裁判所に訴訟を起こしました。反ダンピング稅の廃止を要求しました。理由はEU委員會(huì)が中國企業(yè)の靴類製品のコスト分析が正確ではないからです。

しかし、この訴訟は今年初めに卻下されました。

訴訟に參加した國內(nèi)靴企業(yè)のオーコングループは昨日、本紙の記者に対し、弁護(hù)士はEUの裁判所の判決の証拠を分析しており、5月4日に決定し、歐州連合の高級裁判所に上訴するかどうかについて述べました。

奧康グループがダンピング稅訴訟を擔(dān)當(dāng)する王海龍氏は、EUの反ダンピング措置は貿(mào)易の公平性に反すると本紙記者に語った。

國內(nèi)企業(yè)がヨーロッパに輸出する靴の価格はブラジルに輸出する靴より一つ高いです。

王海龍氏によると、スペイン、イタリアなどの靴類企業(yè)はほとんど手作り工房の方式を採用しており、中國メーカーと競爭しにくい。EUの反ダンピング措置はもっと多いのは後進(jìn)産業(yè)と就職を保護(hù)する政治化の決定である。

指摘が必要なのは、EU委員會(huì)が靴を保護(hù)する動(dòng)きはヨーロッパの多くの消費(fèi)者と商店の反対を受けています。

代表

EUは10ユーロの関稅収入を増加しましたが、他の発展途上國からの輸入皮靴は中國とベトナムの不足分をすぐに代替しました。ヨーロッパの製靴企業(yè)のポストは保護(hù)されませんでした。

靴業(yè)界関係者によると、EUの反ダンピング措置は主に中國福建、広東、浙江の3省の靴製造企業(yè)に衝撃を與え、河北企業(yè)はEUの靴の輸出に規(guī)模を形成していないため、影響は小さいという。

関連リンク

「靴」トラブルは昔からあった

中國の靴製品に関する中歐の貿(mào)易紛爭と紛爭は昔から続いています。

2001年以來、ロシア、イタリア、スペインなどは先に中國の靴を拘留、焼卻する事件が発生しました?，F(xiàn)地のメーカーは大量に流入した中國の靴が彼らの生存に影響を與えたと思っています。

2005年7月、歐州連合は中國とベトナム原産の靴の一部を反ダンピング調(diào)査したと発表しました。

2006年10月、歐州委員會(huì)は中國から歐州連合に輸出する靴と子供靴に対して、2年間のアンチダンピング稅を徴収すると発表しました。稅率は9.7%から16.5%までです。

この稅率は50ユーロ（輸入価格は約9ユーロ）の中國皮靴市場で1.5ユーロの値上げを促しています。

2009年12月22日、EUは再び中國とベトナムの靴に対する反ダンピング稅を15ヶ月延長することを決定しました。

今年2月4日、中國政府は世界貿(mào)易機(jī)関の紛爭解決手続きを開始しましたが、二國間協(xié)議は進(jìn)展しませんでした。