コラムニストのティム?ハーフォード

親愛(ài)なる経済學(xué)者:

晴雨にかかわらず、靴を履きます。

私たちの靴が多いほど、日常生活では予測(cè)できない狀況のために十分に準(zhǔn)備されています。

このため、価格がいくら上がっても、私たちは靴を買(mǎi)うべきです。需要はいつも存在します。

60ポンドで靴を買(mǎi)うのは堅(jiān)実な投資です。

靴を買(mǎi)う人

靴を買(mǎi)う人：

私は「靴學(xué)」を習(xí)ったことがないので、いつものようにはっきりとしたアドバイスをすることに躊躇しています。

しかし、私は政治家の好きな婉曲表現(xiàn)ではないです。投資です。

私は自分の晝食代はとても高いと思いますが、私の晝食をゼネラル?エレクトリック株100株と偽らないでくださいませんか？

あなたの質(zhì)問(wèn)に答えるには、まず、収入が減少すれば、靴の購(gòu)入支出が著しく減少しないなら、靴は「収入に弾力性がない」ということです。靴の価格が上昇すれば、靴の購(gòu)入支出が著しく減少しないということは、「価格の弾力性に欠ける」ということです。

あなたの手紙から分かるように、靴は両方とも弾力性に欠けると思います。

もっと適切な用語(yǔ)は「限界効用減少」だと思います。

最初の靴は足を保護(hù)して、その後買(mǎi)った靴は全部多様性を増やすだけです。

一人が持つ靴が多いほど、家の中の靴箱にいる時(shí)間が長(zhǎng)くなると思います。

私はこのように書(shū)いています。反論する人がいるのではないかと心配しています。

簡(jiǎn)単に言えば、あなたは60ポンドで新しい靴を買(mǎi)うのが賢明かどうかは、今のところ靴がないかどうかによって決まります。それとも部屋いっぱいの靴がありますか？