昨年9月9日に証券監(jiān)督會(huì)が五糧液（000858.SZ）立案調(diào)査を発表して以來(lái)、これまで何の結(jié)論もない。

6月1日、上海の李國(guó)機(jī)弁護(hù)士事務(wù)所の弁護(hù)士周愛(ài)文さんによると、五穀液の小投資家は「行政不作為」を理由に、今年4月末に証券監(jiān)會(huì)に行政再審査を提出し、証拠監(jiān)督會(huì)の職責(zé)確認(rèn)を求めた。

周愛(ài)文氏によると、証券監(jiān)督會(huì)が要請(qǐng)した補(bǔ)充証明書(shū)はすでに郵送されている。

関連手順により、証券監(jiān)會(huì)は補(bǔ)正材料を受け取ってから5日間以內(nèi)に、今回の行政再審査申請(qǐng)を受理するかどうかを決定します。

6月1日、本紙記者は証券監(jiān)會(huì)の訴訟再審所に電話しました。関係者は申請(qǐng)を受理するかどうかを正面から答えていません。代理弁護(hù)士と投資家が証券監(jiān)督會(huì)から法的文書(shū)を受け取ったらいいというだけです。

昨年9月23日、五糧液の調(diào)査に參加して半月足らずになった后、證券監(jiān)査會(huì)は迅速に初歩的な結(jié)果を発表しました。五糧液は規(guī)定通りに重大な證券投資行為と大きな損失を公表していない疑いがあります。

証券監(jiān)督會(huì)の関係者はまた、五穀液の上記の行為は、証券法第63條の規(guī)定に違反した疑いがあると述べました。

証拠監(jiān)督會(huì)はできるだけ早く関連事実を調(diào)べて、法律に基づいて手順によって処罰します。

これにより、多くの情報(bào)が「誤配」され、投資損失をもたらした投資家や法人が弁護(hù)士に委託し、証拠を集めて、五糧液を告訴するつもりです。

しかし、証拠監(jiān)督會(huì)の五糧液に対する処罰がなかなか出ないため、訴訟の道は長(zhǎng)くなりました。

投資家の周小軍はその中の一人です。

昨年10月3月、封毅、周小軍など4株の民が成都市中級(jí)人民法院に訴狀を提出し、五糧液と四川華信會(huì)計(jì)士事務(wù)所を提訴し、華信が発行した五糧液に関する監(jiān)査報(bào)告書(shū)が不実報(bào)告であることを確認(rèn)し、両被告に約15萬(wàn)元の投資損失を賠償するよう言い渡した。

周愛(ài)文氏は、國(guó)家の関連法律に基づいて、會(huì)計(jì)士事務(wù)所に虛偽の陳述があるので、投資家はこの監(jiān)査報(bào)告書(shū)を信じて投資損失をもたらしたら、五穀液とその監(jiān)査機(jī)関に告訴することができると考えています。

証券監(jiān)督會(huì)の処罰が下された後、投資家は同様に五糧液を訴訟して賠償を受けることができます。

訴訟時(shí)効については、行政処罰通知が発せられてから2年間有効です。

しかし、四川省高院は関連部門の行政処罰の決定または公告に乏しいため、代理の訴訟請(qǐng)求を卻下し、立案しない。

その後、周愛(ài)文は四川省の高級(jí)人民法院の院長(zhǎng)に書(shū)簡(jiǎn)を送りました。彼が関連する法律問(wèn)題について論爭(zhēng)を展開(kāi)することを望んでいます。書(shū)面での回答は得られていません。

6月1日、北京の大成弁護(hù)士事務(wù)所の弁護(hù)士、陶雨生さんのアシスタントも本紙の記者に伝えました。現(xiàn)在、五穀液の中小投資者登録を受けて10人以上がいます。百人に相談しても、息を殺して動(dòng)かないしかないです。

4月28日、周愛(ài)文代表は証券監(jiān)督會(huì)に行政再審査申請(qǐng)を提出し、証券監(jiān)督會(huì)が不作為な行政方式を採(cǎi)用し、法定職責(zé)を履行することを確認(rèn)するよう要求しました。

4月30日、証券監(jiān)督會(huì)は補(bǔ)正行政再審査申請(qǐng)の通知書(shū)を発行し、週及び投資家に関連証明資料の補(bǔ)充を要求した。

周愛(ài)文さんは特別郵便で証券監(jiān)督會(huì)法律部に郵送しました。

記者の了解によると、昨年12月に會(huì)社の管理構(gòu)造をさらに改善する案を発表して以來(lái)、五穀液は10項(xiàng)目の改善措置に対して半年をかけて、五糧液理事長(zhǎng)の唐橋と五糧液集団の理事長(zhǎng)の王國(guó)春が自ら刀を執(zhí)って今月末まで終わる。