戸籍改革の重點(diǎn)は、戸籍に付加された権益と福祉を剝離すると同時(shí)に、代替的な人口管理手段を見つけて、人口の秩序ある流動(dòng)を保証しなければならない。これも公共サービスと社會(huì)管理の基礎(chǔ)を提供することである。

最近、國(guó)務(wù)院発展研究センター社會(huì)発展研究部（以下、「國(guó)研中心社會(huì)部」という）副部長(zhǎng)の貢森さんは中國(guó)青年報(bào)の取材に応じてこう言いました。

國(guó)家発展改革委員會(huì)の社會(huì)司の委託を受けて、國(guó)研中心社會(huì)部は最近「主體機(jī)能區(qū)人口管理政策研究」を完成しました。人口の経済分布の協(xié)調(diào)を促進(jìn)する政策構(gòu)想と一連の政策措置を提出しました。

近年、戸籍改革に関する聲が高まっています。

社會(huì)で流行しているのは二つの観點(diǎn)があります。一つの観點(diǎn)は戸籍制度を取り消すことです。もう一つの観點(diǎn)は完全な移動(dòng)自由を?qū)g現(xiàn)すると思います。

課題チームは、「戸籍」自體は一種の登録制度であり、肝心な點(diǎn)は戸籍の參入の各種條件と戸籍の背後にある各種の権利と福祉にあり、身分差別をもたらすと考えています。

「地域差が大きい場(chǎng)合や既得権益の抵抗が強(qiáng)い場(chǎng)合は、「戸籍」という區(qū)分方法を取り消しても、身分や権利の差別を維持するための別の方法があります。

國(guó)研センター社會(huì)部部長(zhǎng)の葛延風(fēng)さんは言います。

したがって、課題グループは、現(xiàn)在の戸籍改革は権利義務(wù)の平等の原則に従い、元の「高い敷居、使い捨て」を「低い敷居、漸進(jìn)的」に移行させて権益を獲得するべきだと考えています。

最低の居住條件を満たせば、居住証を発行し、元の戸籍人口と同等の選挙権と就業(yè)権を享受し、社會(huì)保険に加入する権利と義務(wù)教育と基本無(wú)料の初級(jí)衛(wèi)生保健を無(wú)料で享受することができます。一方、選挙権及び最低生活保障、保障性住宅などの社會(huì)救済の享受資格は、一定の社會(huì)保険加入年限または納稅年限を持って獲得できます。

　　戶籍是怎樣與福利捆綁的

貢森は記者に教えて、戸籍の制度はもともと1種の居住者の登録する人口の管理制度で、しかし我が國(guó)の戸籍の制度は多すぎる権利を付け加えられて、戸籍の性質(zhì)と登録地とリンクする権利の境界と利益の分配制度に変化します。

課題チームの調(diào)査によると、現(xiàn)在戸籍に結(jié)び付けられている個(gè)人の権利は20以上あり、政治的権利、就業(yè)権、教育権利、社會(huì)保障、計(jì)畫出産など各方面に及んでいます。他にも義務(wù)兵の退役配置政策と標(biāo)準(zhǔn)、交通事故者の身體損害賠償などが含まれています。

我が國(guó)の戸籍制度が広く注目され、論爭(zhēng)されているのは、公民の権利分配と全面的に関連しているからです。

貢森さんは言います。

我が國(guó)では、戸籍制度は普通の人口管理と治安機(jī)能を発揮する以外に、異なる歴史段階で、その他の重要な機(jī)能を擔(dān)っています。

計(jì)畫経済の時(shí)期、食糧不足と重工業(yè)優(yōu)先発展の戦略背景の下で、戸籍制度は主に農(nóng)村人口の都市への流動(dòng)を厳格に制限する役割を発揮し、工業(yè)化の蓄積と都市就業(yè)の保護(hù)を図る。

1958年に確立された厳格な戸籍制度による副産物は、この制度が効果的に農(nóng)村人口を都市體制の外に排除することができ、農(nóng)民は政策決定の過(guò)程ではほとんど発言権がなく、都市住民という一部の人口の広範(fàn)な福祉に向かって、全面就業(yè)、住宅、醫(yī)療、教育、幼児保育、養(yǎng)老などの制度が設(shè)立されたからです。

20世紀(jì)80年代以來(lái)、食糧の供給が日増しに豊かになり、都市経済の労働力需要が急速に増加し、戸籍制度は人口流動(dòng)を制限する機(jī)能が次第に弱體化してきた。

貢森さんによると、これは既得の利益の原因以外にも地方のためです。政府は管理が便利で、既存の戸籍を管理手段とする傾向があるということです。

「以上の二つの段階の戸籍制度の機(jī)能から見て、実質(zhì)的には都市と農(nóng)村、地區(qū)間の資源の強(qiáng)制分配の役割を果たしている。

計(jì)畫経済時(shí)期に配分された資源は主に食糧と就業(yè)機(jī)會(huì)であり、改革開放後の配分は主に社會(huì)福祉である。

違いは、計(jì)畫経済の時(shí)期、戸籍制度の分配機(jī)能の発揮は、國(guó)家戦略の要求が大きいです。改革開放後、戸籍制度の機(jī)能が発揮されると、主に既得利益主導(dǎo)の結(jié)果です。

　　現(xiàn)有戶籍政策特點(diǎn)：高門檻、高待遇

戸籍は都市と農(nóng)村あるいは地區(qū)の間にまたがる一つの高い敷居で、計(jì)畫経済の時(shí)期に、これは一つの越え難い障壁で、ただ少數(shù)の人は労働者募集、大學(xué)などの國(guó)家のコントロールのルートを通じて(通って)ようやく乗り越えることができます。

20世紀(jì)80年代以來(lái)、戸籍制度の改革によって、この敷居を乗り越える方法が増えました。例えば、住宅購(gòu)入、投資、知識(shí)技能の向上などがありますが、依然として比較的高い敷居で、普通の労働者のために活路を提供していません。

特に大中小都市では、住宅購(gòu)入、投資は一定の金額に達(dá)しなければなりません。

この敷居を越えたら、あなたは地元の戸籍人口が享受できるすべての権利を享受できます。

課題チームのメンバーで國(guó)研中心社會(huì)部研究員の王列軍さんは記者に、ここ數(shù)年來(lái)、都市地方！政府は徐々に人口が集まっていることが経済発展に役立つと認(rèn)識(shí)しました。

戸籍制度の改革の過(guò)程で、外來(lái)人口の入籍者は厳格なコントロールから條件付きの受け入れに向かう。

戸籍の緩和を主な內(nèi)容とする戸籍制度改革は、まず小さな町から始まった。

1984年、國(guó)家は町に固定の住所があることを許可し始めて、経営能力がありますかます郷鎮(zhèn)の企業(yè)の事業(yè)単位で長(zhǎng)期にわたり労働に従事する農(nóng)民は町に定住して、食糧は自分で管理して、統(tǒng)計(jì)は非農(nóng)業(yè)の戸籍で、2元の戸籍制度の1つの傷口を開けました。

數(shù)年の試行を経て、國(guó)務(wù)院は2001年に公安部の「小都市戸籍管理制度改革の推進(jìn)に関する意見」を批準(zhǔn)した。

大中小都市の戸籍制度改革は比較的緩やかで慎重で、改革は地方の自発的に小出しに進(jìn)められ、しかも多くの繰り返しがある。

改革の構(gòu)想は小都市とほぼ一致しており、基本的には住宅購(gòu)入、投資、知識(shí)技能の向上を入居條件としている。

ただ入籍の敷居が高いだけで、獲得したのもただ「青印戸籍」で、享有できる権利と福祉はもとの戸籍人口より少ないです。

1994年以來(lái)、上海、深セン、広州、アモイ、寧波、海南などの改革開放の最前線都市は、すべて「青印戸籍」を?qū)g行したことがあります。

しかし、多くの地方の改革の過(guò)程で、戸籍は不適切に商品化されました。

「安定した就業(yè)」はその後の操作の過(guò)程で、次第に住宅購(gòu)入、投資に変化してきました。大中都市では住宅購(gòu)入と投資は一定の金額または面積を達(dá)成しなければなりません。

直轄市の中の條件が比較的ゆったりしている重慶市を例にして、外來(lái)人口は主な都市區(qū)に定住しなければならない。3つの條件を満たさなければならない。住宅は一人當(dāng)たり30平方メートルに達(dá)しなければならない。

張さんは重慶長(zhǎng)安自動(dòng)車集団の漆工です。家を買う時(shí)は中學(xué)校の文化です。定住のために、短大を受験しています。

低い仕事を主とする外來(lái)人口に対しては、定住は望ましいことであって、すぐにはできないことになります。

私たちのような給料では、一生働いてもスイートルームは買えません。年を取ったら、働けなくなったら帰ったらいいです。

重慶でアルバイトをしている李さんは仕方なく言いました。

「住宅購(gòu)入や投資なども安定した居住と就業(yè)の標(biāo)識(shí)として計(jì)算されていますが、市民の法定義務(wù)ではなく、実際に戸籍が商品化されています。

戸籍に結(jié)び付ける権利の多くは公民の基本権利で、戸籍の商品化は、実質(zhì)的に権利の商品化であり、権利は金銭に屬し、社會(huì)の公平と正義に不利である。この傾向は抑制しなければならない」

貢森さんは言います。

{pageubreak}

　　未來(lái)戶籍改革建議：低門檻、漸進(jìn)式

貢森氏は中國(guó)青年新聞?dòng)浾撙藢潳贰F(xiàn)在の戸籍は主に代行相続によって獲得されているが、戸籍の背後には公民権があるため、現(xiàn)行の戸籍制度は権利と義務(wù)の不平等さを體現(xiàn)していると語(yǔ)った。

「今後の戸籍は世代間継承によって獲得できないというわけではないが、この方式は依然として保留できるが、外來(lái)人口は居住地に対して法定義務(wù)を果たした後、相応の権利を與えるべきである。

戸籍制度改革の原則は法定権利と法定義務(wù)が対等であるべきで、法定義務(wù)は主に稅金を納め、社會(huì)保険料を納めることを含む。

ここ數(shù)年來(lái)、多くの地方は“居住証”の制度を?qū)g行することを始めて、一定の程度の上でもとの戸籍の堅(jiān)氷に対してある程度打ち破ります。

例えば上海、広東などで実施された「居住証」制度は、入居條件が居住年限、社會(huì)保険加入年限と連動(dòng)し始めた。

「広東省流動(dòng)人口サービス條例」では、居住証所持人が同一の居住地に連続して居住し、法により社會(huì)保険料を納付してから7年以上、固定住所、安定職業(yè)があり、計(jì)畫出産政策に適合し、法により納稅しても犯罪記録がない場(chǎng)合、常住口を申請(qǐng)することができる。

上海は7年以上居住証を持っていて、都市社會(huì)保険に加入してから7年になります。法律に基づいて稅金を納めます。中級(jí)以上の専門技術(shù)職または技師資格があり、計(jì)畫出産政策に適合すれば、この市の常住戸籍を申請(qǐng)できます。

「規(guī)定の納付年限が長(zhǎng)く、添付ファイルの條件が多すぎるが、これらのやり方は住宅購(gòu)入者にとってより合理的で、管理もより精密化されている」

貢森氏によると、居住証制度は実際に「勾配付き権利」の構(gòu)想を提供しており、最低の居住條件を満たせば、居住証を取得でき、一部は現(xiàn)在の戸籍人口が享受する基本権利を享受しています。就職を待つ、同等に社會(huì)保険に加入する、基本無(wú)料の初級(jí)衛(wèi)生保健、子女は無(wú)料で義務(wù)教育などを受けられます。

また、この制度は「居住証」から「永久居住証」に転換するために、つまり現(xiàn)地の戸籍――階段を提供し、居住証を受け取った者が法により稅金を納めたり、社會(huì)保険料が一定の年限に達(dá)したら、現(xiàn)地の戸籍を申請(qǐng)できます。

課題チームの総體的な考え方は、「居住証」をもとに、公民権の獲得方式を従來(lái)の「敷居式」から「階段式」に移行させることである。

具體的には、元の「高い敷居、使い捨て」にあらゆる権利を獲得させる方式で、「低い敷居、漸進(jìn)的」に移行して権益を獲得し、一般労働者の社會(huì)流動(dòng)に階段を提供した。

具體的には、現(xiàn)地に合法的で立派な住所があれば、部屋を借りてもいいです。

この基礎(chǔ)の上で、居住証を基本権利と基本公共サービスの享受條件として、社會(huì)保険加入年限または納稅年限を付加待遇の享受條件とします。

長(zhǎng)期以來(lái)、國(guó)家は農(nóng)民工の社會(huì)保障の完備を推進(jìn)していますが、実行効果はあまり期待できません。

重慶市労働と社會(huì)保障局の従業(yè)員の一人は、重慶には三四百萬(wàn)の農(nóng)民工がいますが、一番多い労働災(zāi)害保険に加入しているのは六十萬(wàn)人だけです。

「政策に支障はないが、農(nóng)民工は保険に加入したくない。

社會(huì)保障が不安定なため、農(nóng)民工たちは社會(huì)保障のお金を自分のポケットに入れるのがもっと安全だと感じていますが、これがさらに社會(huì)保障を享受できないという悪循環(huán)をもたらしています。

課題チームが提案する戸籍改革は、加入條件をさらに緩和し、保険加入狀況を広範(fàn)な外來(lái)人口が現(xiàn)地戸籍を獲得し、住民の権益を全面的に享受するための階段である。

「このようにすれば、國(guó)民の基本的権益の保護(hù)を秩序よく推進(jìn)し、外來(lái)の普通労働者の社會(huì)的融合を促進(jìn)することができ、また、保険加入の積極性を引き出すことができる。

その他に、外來(lái)人口が比較的若いため、彼らの保険加入は制御に役立って更には料金を支払う標(biāo)準(zhǔn)を下げることに至って、このようにして、更に多くの人口は保険料を支払う能力があります。

家を買って入居するよりも、保険加入年限を基本権益保護(hù)の必要條件とし、社會(huì)の公平と國(guó)民経済の均衡と持続可能な発展に有利である。

貢森さんは言います。

　　基本公民權(quán)利無(wú)條件獲取福利待遇與社保年限掛鉤

課題チームの改革構(gòu)想に基づき、戸籍改革の方向は戸籍の登録機(jī)能を強(qiáng)化し、その配分機(jī)能を薄めます。

居住証を持つ人口は、元の戸籍人口と同等の選挙権、就業(yè)権を享受し、基本醫(yī)療保険、基本養(yǎng)老保険、失業(yè)保険制度に參加するのと同等に初級(jí)衛(wèi)生保健及び義務(wù)教育を無(wú)料で受ける。

調(diào)査では、戸籍制度の改革が教育資源と住宅保障に與える影響が最も大きいことが分かりました。

一部の地方の戸籍改革は大量の戸籍人口を増加させ、良質(zhì)な教育資源に対する需要が大幅に増加し、學(xué)校はますます込み合い、クラスの人數(shù)はますます多くなりました。

ストレスは改革しない理由にはならない。

貢森氏によると、戸籍制度改革の全體的な方向は、都市部での安定的な居住と就業(yè)を許可する外來(lái)人口であり、徐々に地元の戸籍人口と同じ権利と福祉を享有している。

現(xiàn)在いくつかの問(wèn)題が発生しています。戸籍改革自體の間違いではなく、組み合わせの改革が適切ではなく、解決方法があります。

そして、一定の圧力があるのは悪いことではなく、資源の配置調(diào)整を促進(jìn)し、改革を推進(jìn)する原動(dòng)力です。

例えば、課題チームは調(diào)査の中で、鄭州市で戸籍改革は教育資源の不足の圧力をもたらし、逆に関連部門を5年足らずの間に、57校を新設(shè)し、拡張したことが教育発展のきっかけとなった。

しかし、大學(xué)入試は回り道ができないところです。

今、都市の外來(lái)人口が直面する最大の障害は子供が居住地で大學(xué)入試に參加できないことです。

劉さんは四川人です。今は重慶で働いています。息子は中學(xué)三年です。

去年、劉さんは重慶で家を買ったばかりですが、部屋を買ってからやっと発見しました。重慶の戸籍に変えたいです。まだ3年待たなければならないです。息子は大學(xué)入試に帰ります。

「重慶で何年も頑張っていますが、子供のためにまた帰らなければならないかもしれません。ここの努力は無(wú)駄です?！?/p>

劉さんはこのために悩んでいます。

実際、大學(xué)入試の資格と戸籍のフックの代替管理方法はよく解決されます。

重慶市教育局のある官吏は、「各地の學(xué)生募集の指標(biāo)は、戸籍人口で計(jì)算するのではなく、新卒者の數(shù)によって割り當(dāng)てられている。

もちろん、大學(xué)入試の移民を避けるために、最低3年の學(xué)齢制限を定めます。

やるのは難しくない。改革に踏み切ることが肝要だ。

ゴンソン氏によると、課題チームは全國(guó)の複數(shù)の省市で調(diào)査した後、大學(xué)入試に參加する資格はより合理的な代替管理手段によって條件付きで開放されるという。

例えば、學(xué)籍年限と保護(hù)者の加入年限によってコントロールし、徐々に開放することができます。

これとセットにして、全國(guó)の大學(xué)と大學(xué)の學(xué)位の分配も1歩1歩受験者の人數(shù)を主要な根拠にします。

醫(yī)療保険、養(yǎng)老保険、失業(yè)保険は個(gè)人の納付を基礎(chǔ)としています。権利と義務(wù)は対等で、現(xiàn)地の財(cái)政に負(fù)擔(dān)をかけません。

ですから、住民証を持っている人であれば、これらの保険に加入できます。

財(cái)政補(bǔ)助金の納付項(xiàng)目（都市部住民基本醫(yī)療保険など）については、中央政府は全國(guó)統(tǒng)一の最低基準(zhǔn)を制定し、外來(lái)人口を補(bǔ)助して各種保障項(xiàng)目に參加することを検討すべきである。

生活保護(hù)や保障性住宅などの社會(huì)救済の享受資格については、待遇の特性と都市の規(guī)模によって、社會(huì)保険加入年限や納稅年限が異なっています。

「人口が都市に流入するのは、就職のために來(lái)るのが普通で、都市が奨勵(lì)するのはこの流れです。

一つの都市で生活できるようになるには、一定の生存能力が必要です。

こうした流れを奨勵(lì)し、「福祉旅行」を防止するためには、生活保護(hù)や保障性住宅などの社會(huì)救済待遇に対して、高いハードルを設(shè)ける必要があります。これも流入人口に対する生存検査です。

貢森さんは「具體的には待遇の特性と都市の規(guī)模によって、一定の社會(huì)保険加入年限または納稅年限を満たしてこそ、これらの待遇を受けることができる。

特に、生活保護(hù)などの社會(huì)救済には、長(zhǎng)い年限が必要です。

もちろん、より多くの外來(lái)人口が費(fèi)用を納められるように、社會(huì)保険の納付基準(zhǔn)は適切に下げる必要があります。

貢森さんは戸籍管理政策を覆すことに賛成ではなく、「二保二新」を提案したと総括しました。

戸籍人口のために「近道」を保留しているだけでなく、彼らは相続を通じて幅広い権利を有しています。また、住宅購(gòu)入、投資、知識(shí)技能などを通じて外來(lái)人口のために「快速車道」を保留しています。さらに一般労働者とその家族のために新たな參入階段を提供して、階段を上がる上で権利を絶えず増加しています。

「人口の秩序ある流動(dòng)を奨勵(lì)し、人口管理を強(qiáng)化することができ、基本的な公共サービスの均等化を?qū)g現(xiàn)することにも役立つ」

貢森さんは言います。

貢森氏によると、戸籍制度の改革は全體工事であり、それに連動(dòng)した教育、醫(yī)療、社會(huì)保障などの関連分野の組み合わせ改革を進(jìn)めなければならない。

「権益脫著改革は一定の政治的抵抗があるが、遅ければ遅いほど、抵抗が大きい」

ゴンソン氏は記者団に「多くの地方管理者の共通認(rèn)識(shí)であり、早期に改革したい。

地方の経験を総括し、指導(dǎo)意見を早めに出して、各地の改革を規(guī)範(fàn)化させることが必要です。

研究では、一元化した戸籍制度の改革を積極的に模索しているところで、農(nóng)村の住民が一団として都市に押し寄せているわけではないことがわかった。

ある地方管理者は、多くの心配は憶測(cè)だと思っています。

「以前は農(nóng)村の人は一晩で都會(huì)に來(lái)るかもしれないと想像していましたが、実際にはみんな利益があります。

管理者は農(nóng)民が町に入ることを心配し、公共資源を占用するという心配がありすぎる。

仕事と住宅がなくて、人々は町に行って何をしますか？まさか毎日駅に住んでいますか？

{pageubreak}

　　國(guó)研中心專家：大城市不能只要“人手”不要“人口”

わが國(guó)では今、多くの大都市が人口拡大の難題に直面しており、増え続けている外來(lái)人口は土地、水源、環(huán)境、交通などの資源を重荷に耐えられなくさせている。

そのためには、政策を通じて都市の人口規(guī)模をコントロールするべきだという意見があります。

しかし、國(guó)務(wù)院発展研究センター社會(huì)発展研究部（以下、「國(guó)研中心社會(huì)部」という）が発表した研究報(bào)告書によると、先進(jìn)地域はより多くの條件で外來(lái)人口の定住を受け入れ、人口分布と経済の空間的な調(diào)和を?qū)g現(xiàn)する。

中國(guó)青年報(bào)：北京、上海、広州などの大都市は優(yōu)良な社會(huì)資源を集めて、ますます多くの外來(lái)人口を引きつけて、これらの都市の土地、環(huán)境、水資源に耐えられなくなりました。

なぜあなた達(dá)は大都市は外來(lái)人口に対してもっと開放的であるべきだと思いますか？

貢森：経済が発達(dá)している地域ほど、人口が集まって多くなります。これは人口分布の基本的な法則です。

経済の発展に伴って、就職機(jī)會(huì)が増え、自然と労働力が集まってきて、地域の消費(fèi)水準(zhǔn)も高くなり、さらに多くの産業(yè)と人口が集まってきます。

改革開放以來(lái)、東部先進(jìn)地域の経済は急速に発展した。

都市の発展は人の貢獻(xiàn)から切り離せないが、多くの都市は外來(lái)の労働者に対する態(tài)度が矛盾しており、彼らが労働を必要としているが、発展の成果を分かち合うことを望まない。

はっきり言えば、「人手」だけで、「人口」が要らないです。

実際には、経済発達(dá)地區(qū)の現(xiàn)在の発展水準(zhǔn)は中央の傾斜政策と切り離せないものである。主體機(jī)能區(qū)畫に従って、重點(diǎn)開発區(qū)と開発區(qū)などの経済発達(dá)地區(qū)を最適化し、將來(lái)は土地、クレジットカード、投資、財(cái)政と環(huán)境保護(hù)などの面でより多くの政策優(yōu)遇を享受できる。これらの地區(qū)もより大きな義務(wù)を負(fù)って、外來(lái)人口の定住を助けるべきである。

中國(guó)青年報(bào)：しかし、資源の有限性のため、地域の人口に対する受容も限られていると一般的に言われています。

北京市を例にとって、今の人口増加の傾向から見て、今後10年間で、北京市の一人當(dāng)たりの水資源量は300立方メートル未満になります。

貢森：自然環(huán)境要因についての議論は孤立ではなく、一定の技術(shù)條件、経済発展レベル、公共サービス?fàn)顩rと結(jié)びつけなければなりません。

社會(huì)経済の発展と技術(shù)の進(jìn)歩に伴って、各種資源の流動(dòng)性が強(qiáng)くなり、自然資源の剛性制約が弱まり、耕地資源、水資源などの自然資源が人口集中の主要な障害にならなくなり、人口の集中は経済と社會(huì)的要因により多くなり、その中で経済的要因は更に主導(dǎo)的地位を占めている。

現(xiàn)在、中國(guó)の人口は経済発展速度の速い地域に流動(dòng)しており、人口の集中傾向が比較的にはっきりしており、これは就業(yè)を主とする経済要因が中國(guó)の人口空間分布の決定要因であることを示している。

水資源などの自然要素の影響を絶対化すれば、多くの東部の発達(dá)した地域では水資源がオーバーロードされ、人口は外に移ります。

明らかに、これは全國(guó)の人口の「孔雀東南飛」の普遍的な選択と一致しないです。

実際には、國(guó)際的に通用する総合的持続可能な指標(biāo)に基づいて、わが國(guó)の先進(jìn)地域の総合資源の人口負(fù)荷力はまだ大きな余裕があります。

しかし、私達(dá)は調(diào)査の中で、多くの発達(dá)した地區(qū)は資源環(huán)境がすでにオーバーロードされ、社會(huì)環(huán)境が悪くなったことを口実にして、外來(lái)人口を吸収したくないことを発見しました。

しかし、これらの地域の経済発展はより多くの雇用を提供し、より多くの外來(lái)人口を吸収することができます。

過(guò)去數(shù)ヶ月、沿海地區(qū)で一般的に出現(xiàn)した「民工荒」はその例証です。

中國(guó)青年報(bào)：現(xiàn)実的には、多くの大都市が人口増加によって多くの問(wèn)題をもたらしています。交通渋滯、水不足、環(huán)境悪化などです。

ゴンソン：都市拡張の問(wèn)題を簡(jiǎn)単に人口増加のせいにしてはいけません。実は多くの問(wèn)題は都市計(jì)畫が科學(xué)的ではなく、公共サービスが不十分なためです。

例えば、中國(guó)のいくつかの特大都市で採(cǎi)用された「屋臺(tái)の餅」式の発展は、サービス機(jī)構(gòu)、行政機(jī)関が都市の中心に集中していますが、人々はますます遠(yuǎn)くに住んでいます。

一方、アメリカやロサンゼルスなどの団體的に発展した都市では、交通渋滯はかなり避けられます。

我が國(guó)はこのような「多中心、団式」の発展戦略を參考にして、中國(guó)式の中心區(qū)を集めないでください。グループごとにオフィス、ショッピング、レジャーと居住センターがあります。各グループはお互いに獨(dú)立して存在します。このようにして、都市全體の交通もスムーズになりました。

広東の東莞は工業(yè)化、都市化が急速に発展している都市であり、都市と農(nóng)村が一體となっている組織都市でもあります。

市は直接に鎮(zhèn)（街）を管轄して、中間は県あるいは県級(jí)區(qū)を設(shè)けません。

団體式の都市空間構(gòu)造は東莞の都市特色を構(gòu)成しています。都心に突き出ているだけでなく、各町の全面的な均衡を十分に考慮して推進(jìn)しています。

理性的に言えば、東莞のような組織的な都市発展モデルは、今後の中國(guó)都市計(jì)畫部門が參考にすべき方向かもしれません。

中國(guó)青年報(bào)：人口増加は住宅、醫(yī)療衛(wèi)生、教育などの商品やサービスに対する需要の増加を招いたが、公共サービスの向上はまだ人口の集中のスピードに追いつかない。

例えば、北京市の計(jì)畫整備後の最新の「全體計(jì)畫」は、2020年までに、総人口は1800萬(wàn)人に達(dá)した。

しかし、これまで北京市の常住人口と外來(lái)人口の合計(jì)は2200萬(wàn)人を超えており、10年前に発展計(jì)畫を達(dá)成したというべきです。

なぜサービスが同期して向上していないかということがポイントです。

一つの地區(qū)に工場(chǎng)を新設(shè)したり、拡張したりすると、普通は新しい就業(yè)職位をもたらす。人口の自由流動(dòng)の條件下で、新しい就業(yè)は必ず供養(yǎng)人口の転入をもたらし、新規(guī)人口と消費(fèi)は不動(dòng)産稅、消費(fèi)稅の増加をもたらす。地方財(cái)力の増加は、インフラなどの投資環(huán)境と公共サービスなどの居住環(huán)境への投入を増やすことができ、減稅や利益の譲渡もでき、より多くの企業(yè)と人口の集中を吸収することに役立つ。

しかし、我が國(guó)では、戸籍や稅収などの関連制度の制約により、経済の集積と人口の集積が相互に強(qiáng)化される良性循環(huán)の過(guò)程が大幅に弱體化されました。

戸籍制度は人口の自由移動(dòng)を妨げていますが、地方の財(cái)政収入は主に生産段階から徴収される増値稅の財(cái)政體制の下で、企業(yè)の生産活動(dòng)は地方です。

中國(guó)青年報(bào)：「経済規(guī)模と人口規(guī)模の不釣り合い」はどう理解しますか？大都市の人口は相対的に過(guò)剰ですか？

貢森：正反対です。

地域経済の集積規(guī)模と比較して、わが國(guó)西部は「人口過(guò)剰」、東部沿海は「経済過(guò)剰」となっている。

これは常住人口の統(tǒng)計(jì)によると、戸籍人口によって、つまり現(xiàn)地の経済発展の成果を十分に享受できる人口に基づいて計(jì)算すると、我が國(guó)西部地區(qū)の「人口過(guò)剰」及び?xùn)|部地區(qū)の「経済過(guò)剰」はもっと深刻になると思います。

中國(guó)青年報(bào)：このような経済の集積と人口分布の不均衡はどのような危害をもたらすか？

貢森：このように東部沿海地區(qū)に更に規(guī)模経済の集中効果を発揮するのに役立たないし、地域間の生活水準(zhǔn)と公共サービスの均等化にもよくないです。

流動(dòng)人口は都市に立腳しにくいため、中西部の余剰労働力が十分に移転できず、內(nèi)陸部と東部沿海部の間の平均収入と福祉水準(zhǔn)の差が大きくなった。

都市內(nèi)部の「二元社會(huì)」の分割は、未來(lái)の都市內(nèi)部の異なる人々の間の社會(huì)矛盾をも激化させ、未來(lái)の都市管理、都市內(nèi)部の社會(huì)調(diào)和発展と経済持続成長(zhǎng)に大きな挑戦をもたらす。

したがって、私たちは、できるだけ早く人口分布と経済の集積を調(diào)整し、都市に出稼ぎに來(lái)た外來(lái)人口を適切に配置することを提案します。

中國(guó)青年報(bào)：経済発展と人口分布のアンバランスな現(xiàn)狀をどう修正すればいいですか？

この問(wèn)題に対して、「第11次5カ年計(jì)畫」及び主體機(jī)能區(qū)計(jì)畫作成の関連文書は、人口分布と経済配置の協(xié)調(diào)を促進(jìn)し、公共サービスの均等化の戦略目標(biāo)を基本的に実現(xiàn)すると提出しました。

この目標(biāo)を?qū)g現(xiàn)するために、まず戸籍制度を改革し、外來(lái)人口が法定経済責(zé)任を負(fù)う上で、徐々に安家定住を?qū)g現(xiàn)するよう奨勵(lì)する。次に公共サービスの提供に「費(fèi)用は人に任せて歩く」ことを?qū)g行し、消費(fèi)環(huán)節(jié)で増値稅を徴収し、人口増加と地方財(cái)政利益の一致性を?qū)g現(xiàn)するために積極的に模索する。