將來の産業(yè)のアップグレードは內(nèi)需によるものが多いです。

中國の産業(yè)の進(jìn)級(jí)は長期の趨勢で、一朝一夕に完成できるものではない。

産業(yè)のグレードアップは科學(xué)技術(shù)の進(jìn)歩、社會(huì)の発展によって推進(jìn)される一方、需要によって牽引される。

金融危機(jī)前、中國のハイテク産業(yè)の中で三資企業(yè)が大きな比重を占めており、中國の過去30年間の産業(yè)のレベルアップは相當(dāng)部分が外需によって牽引されたことを示しています。

輸出主導(dǎo)の外向型省市では、ハイテク産業(yè)の増加値がGDPに占める割合が高く、深センの輸出額はインドの一つの國に相當(dāng)し、その高新産業(yè)の増加値もGDPの35%を占めている。

外向型の省市ではなく、ハイテク産業(yè)が比較的低い。

中國は世界の工場として、一番目の輸出商品は電気機(jī)械と電気製品で、全體的に輸出された製品は中ローエンドを主として、ハイエンドの製品は多くないです。

金融危機(jī)が発生した後、外部の需要が低下し、中國産業(yè)のレベルアップのペースが鈍化した。

2009年を境に、中國経済は変わりました。以前は中國産業(yè)のレベルアップを牽引したのは主に外需で、2009年以降は內(nèi)需が産業(yè)のレベルアップの主導(dǎo)力となります。

また、中國の消費(fèi)需要も構(gòu)造的に変化しており、25～35歳の年齢層の人口數(shù)は今後比重が増し、生活の質(zhì)が向上するニーズに対して、より大きな消費(fèi)アップグレードのニーズが生まれ、産業(yè)のアップグレードを後押ししている。

需要の牽引以外に、國家の産業(yè)政策も産業(yè)のグレードアップを推進(jìn)します。ハイテク、新エネルギー、新材料業(yè)界への支持と優(yōu)遇政策の実施、また一部の高エネルギー消費(fèi)、高汚染、生産能力の著しい過剰業(yè)種への制限などです。

これらの措置は一定の作用がありますが、政府の役割はやはり限られています。

産業(yè)政策において政府の行政干渉が多すぎると、産業(yè)のグレードアップには実際には役立たない。

産業(yè)の進(jìn)級(jí)はもっと多く市場化の方式で行うべきです。

立ち遅れた生産能力を淘汰し、産業(yè)のレベルアップを?qū)g現(xiàn)するには、內(nèi)需を拡大し、住民の収入を増やし、住民の生活の質(zhì)を向上させ、需要を満たすという観點(diǎn)から産業(yè)のレベルアップの目的を達(dá)成することが肝要である。

需要が産業(yè)の進(jìn)級(jí)を助力する主要な力である以上、今直面している問題は內(nèi)需が十分に大きいかどうかであり、産業(yè)の進(jìn)級(jí)に対して大きな上昇作用があるかどうかであり、これは短期間ではまだはっきりと現(xiàn)れないかもしれません。比較的長い期間が必要です。

今、一部の政府の地方では比較的積極的な手段を取っています。例えば、「かごを開けて鳥を変える」という手段はいくつかの役割を果たしますが、行政干渉の色が強(qiáng)すぎます。

ケージを開けたら産業(yè)のレベルアップをしたいですが、ハイテク産業(yè)はあなたのケージの中に入れないと、ケージは空っぽになります。

どのようにして産業(yè)を現(xiàn)地に定著させることができますか？政府の機(jī)能を変えて、もともと強(qiáng)い経営色を持っている政府からサービス型の政府に変えて、貧富の格差を縮小して、低所得層の収入水準(zhǔn)を高めることに力を入れて、やっと內(nèi)需全體を引っ張って動(dòng)かすことができます。

民間経済が産業(yè)の昇格を助長することを支持します。

金融危機(jī)は産業(yè)構(gòu)造の調(diào)整を促進(jìn)するのに役立つと思われていますが、金融危機(jī)以降、わが國の産業(yè)構(gòu)造は変わっていません。

危機(jī)後、中國は経済成長を牽引し、「保八」を?qū)g現(xiàn)するために、「四兆」という大規(guī)模な投資措置を取った。これらの投資の大部分は「鉄公基」プロジェクトであり、大量の鉄鋼、セメントが必要である。

高速鉄道などの公共投資も産業(yè)のグレードアップを牽引する役割があるが、より多くの表現(xiàn)は重工業(yè)の比重を引き続き高めることである。

もちろん、重工業(yè)の比重が高まるのはとても合理的で、中國は依然として都市化の急速な発展段階にあるため、しかしいわゆる“後工業(yè)の時(shí)代”を達(dá)成して、まだファッションが早いです。

本來はサブプライムローン危機(jī)の過程で、多くの立ち遅れた生産能力は淘汰されますが、刺激政策はまたそれらを救って、伝統(tǒng)産業(yè)の発展のペースを大きくしました。

したがって、中國の産業(yè)のアップグレードは急速に実現(xiàn)する過程ではなく、紆余曲折が繰り返されています。

金融危機(jī)後、外向型企業(yè)、特に製造加工企業(yè)は、海外からの注文が減少し、輸出商品の多くが生活必需品を中心としている場合、技術(shù)のアップグレードを推進(jìn)する動(dòng)力が不足しています。

もともと、外向型の企業(yè)は海外の多くの需要を満たしています。その中には高い技術(shù)量の製品、例えば電気機(jī)械製品が含まれています。

しかし、危機(jī)後、このようなオプションの消費(fèi)財(cái)の需要が減少しました。私たちが輸出するのは生活必需品です。例えば、服裝のような織物は、海外のこれらの基本的な需要が依然として存在していますので、まだ一定の輸出量を維持できます。他の製品の注文は大幅に減少しています。

外向型企業(yè)が産業(yè)のレベルアップを行うには困難があり、倒産や操業(yè)停止の運(yùn)命に直面している。

民営経済を発展させるには、もっと実際の行動(dòng)に移すべきだ。

國有資産の譲渡規(guī)模と比率を大きくすることができ、一般的な競爭業(yè)界の國有企業(yè)は撤退を検討することができる。一部の國が民生関連の業(yè)界では、國有資本も100%持ち株を必要としない。

大量の民間資本が行き場がないと、不動(dòng)産の領(lǐng)域にどっと流れ込み、不動(dòng)産バブルの発生を促します。地方政府は不動(dòng)産市場を借りるのが人気です。また土地を競売する方式で土地財(cái)政を大々的にやっています。金融システムのリスクを激化させます。

不動(dòng)産の新政を推し進(jìn)め、住宅価格の急騰を抑制する一方、民間資本を不動(dòng)産から撤退させる資金は実業(yè)投資に參加させるべきです。

民間資本の規(guī)模はとても大きくて、その肝心な問題は彼らに良い投資項(xiàng)目を探すのです。

一方、國有資本は高度に獨(dú)占している業(yè)界の中から適度に撤退できます。例えば、金融サービス、石油石化、電気通信サービスなどは、民間資本の比較的良い投資ルートだけでなく、獨(dú)占を打破し、競爭メカニズムを?qū)毪贰ⅳ长欷椁螛I(yè)界の発展を促進(jìn)します。

一方、著実に國の退きを?qū)g行してこそ、民間企業(yè)への支援と勵(lì)ましが定著します。

未來はサービス業(yè)の発展に力を入れるべきです。

産業(yè)面から見ると、サービス業(yè)の発展に力を入れ、第三産業(yè)の比重を高める。

第二産業(yè)の構(gòu)造から見ると、內(nèi)部の伝統(tǒng)産業(yè)と高エネルギー消費(fèi)、高汚染業(yè)界の比重が高すぎるため、第二産業(yè)內(nèi)部のアップグレードが必要です。

全體の産業(yè)構(gòu)造をより合理化するには、マクロレベルでより良い環(huán)境を作る必要があります。

都市化率が高くなると、サービスに対する需要が増え、サービス業(yè)の発展も速くなります。

一方、サービス業(yè)が吸収する人は製造業(yè)より多く、同じ投資、サービス業(yè)がもたらす就業(yè)數(shù)は製造業(yè)より大きく、サービス業(yè)を発展させることでより多くの就業(yè)問題を解決できる。

地域の経済政策については、バランスの取れた発展を強(qiáng)調(diào)しがちですが、個(gè)人的には不均衡な発展に傾いています。すなわち、いくつかの地域を重點(diǎn)的に発展させ、発展のクラスタを形成します。

都市クラスターや大都市の特徴は、規(guī)模経済と専門的な分業(yè)を形成しやすく、より多くの就業(yè)を吸収することで、大都市のサービス業(yè)の比重をより速く向上させることができるからです。

先進(jìn)國の経験から見ると、80%のアメリカの人口の居住區(qū)面積は1900年に國土面積の25%を占め、今の17%に減少しました。東アジアでは、東京の人口は日本の全國都市人口の41%を占め、GDPは日本の18%を占めています。世界GDPのトップ都市です。ソウル特別市の人口は韓國全國の25%を占め、GDPは24%を占めています。

このため、これらの先進(jìn)國に比べて、中國の経済の集積と人口の集中度は低く、地域経済の発展は比較的分散しており、上海などは全國最大の都市として、GDPは全國の4.4%しか占めていない。

より多くの住民を先進(jìn)地域に集中させることは、都市のサービス業(yè)の比重を高め、労働者の収入を増やすことに役立つ。

私たちはいつも地域の経済バランスのとれた発展を追求するために、広い意味での都市化を進(jìn)めていると、効率が悪い一方で、資源の配置が間違って、資源の浪費(fèi)を招くことになります。

もちろん、都市のクラスターと大都市の発展を推進(jìn)する過程で、既存の戸籍制度は変革が必要であり、農(nóng)村住民と都市住民の公共サービスにおける格差を縮小しなければならない。