シャオオンが書(shū)いたカエサルは自分の周りが肥満體で太っている人であることを望んでいます。痩せているので、飢餓している人は危険です。

この準(zhǔn)則が國(guó)際関係にも適用されれば、世界各國(guó)は先週のニュースに歓迎の意を表します。すなわち、名目の國(guó)內(nèi)総生産（GDP）から計(jì)算すると、中國(guó)はすでに日本を抜き、世界第二の経済體になりました。

しかし、殘念なことに、名目GDPは自在に満足し、対外に脅威のない國(guó)家內(nèi)部の実情をよく反映していません。

一人當(dāng)たりの収入は比較的良い指標(biāo)です。完璧ではないかもしれませんが。

したがって、中國(guó)の3678ドルの平均収入はまだ日本の10分の1にも満たないと考えられています。上述の転換點(diǎn)はカエサルにどれほどの慰めを與えないかもしれません。中國(guó)の近年の成長(zhǎng)速度は驚異的ですが、それは明らかに貧しい國(guó)です。

不安な歴史的事実は、世界経済における重大な権力移転が危険であることである。

それらはしばしば極度の金融混亂、為替変動(dòng)と貿(mào)易摩擦を伴う。

それは、大志を抱いた新起のショーは通常、保護(hù)貿(mào)易主義の傾向がある債権國(guó)であり、経済力にふさわしい國(guó)際的な役割を擔(dān)うことを望まないからです。

戦后のイギリスの覇権からアメリカの覇権への転換を考える。

1918年から同盟國(guó)から戦爭(zhēng)債を受け取ったにもかかわらず、アメリカは拒絶した。

質(zhì)に入れる

二つ目の例は戦後の日本です。

日本の経済成長(zhǎng)は輸出志向型で、日本円の過(guò)小評(píng)価と輸出補(bǔ)助金に押されている。

日本が経済大國(guó)でない限り、このモデルはまだ役に立つ。

しかし、1960年代末には、日本は世界第二の経済體に入っています。

また、巨額の対米貿(mào)易黒字を持っています。

レーガン時(shí)代の國(guó)際社會(huì)（Reagan era）の不均衡と安定を解決するためにドルを過(guò)大評(píng)価される努力は、特にFRBが1927年にポンドを支持したのと同じように、日本の円対ドル為替介入もバブルの形成を促した。

バブルがはじけた後、日本は20年間にわたる経済停滯に陥った。

アメリカが直面する中國(guó)の挑戦も輸出志向型で、中國(guó)の経常収支の黒字はユーラシア貯蓄の過(guò)度な最大の助成要因である。

貯蓄が過(guò)度に信用バブルを招いて、全世界のバランスが崩れて、これらは金融危機(jī)の背後の要素です。

中國(guó)が成功したにもかかわらず、その経済モデルは無(wú)駄な投資を招き、庶民に十分な利益を享受させていませんでした。中國(guó)の庶民の個(gè)人消費(fèi)はGDPの中でアジアで最も低いシェアを占めています。

経済が二桁の速度で成長(zhǎng)している國(guó)では、就業(yè)率の毎年の伸び率は區(qū)の1%だけで、貯蓄の実際の見(jiàn)返り率はマイナスです。

日本の最盛期と同じように、中國(guó)人の生活の質(zhì)は一人當(dāng)たりの収入の數(shù)字よりも悪いです。汚染、混ぜ食品と悪い就業(yè)環(huán)境は健康に多くの脅威をもたらしています。

中國(guó)

世界経済に必要なのは、債務(wù)國(guó)と債権國(guó)が自分たちの経済をバランスよく回復(fù)させることです。

債務(wù)國(guó)はそれらの貸借対照表を整理する必要があり、債権國(guó)は國(guó)內(nèi)消費(fèi)を増加させ、自國(guó)通貨の切り上げを許可し、輸出への依存を軽減する必要がある。

これは中國(guó)にも利益をもたらします。中國(guó)の経済は不均衡の狀態(tài)にあるからです。

低為替レートを維持しつつ、インフレや資産価格のバブルを食い止めることはできない。

しかし、改革の直面する障害は巨大です。

消費(fèi)の再バランスのとれた取り組みを増やすことは、政府が國(guó)民に対するコントロールを緩めていくことにあるかもしれないが、これはあまり起こり得ないという。

また、政府はこのような改革を?qū)g施しないように、特に効率の悪いメーカーに強(qiáng)い団體旅行があります。

安い人民元はこれらのメーカーにどれだけの力を払う必要がないと利潤(rùn)を得ることができて、しかも彼らの経済生存は依然として人民元の引き続き過(guò)小評(píng)価に依存します。

{pageubreak}

そのため、現(xiàn)在は中國(guó)の政策の行き詰まりがあります。

世界はどうやって中國(guó)モデルから脫出するか、おそろしい経済効果をもたらすかもしれないが、アメリカは財(cái)政と金融政策を緩和する方法で、これからの景気減速に対処している。

もう一つの方法は、アメリカの財(cái)政保守派は予算の緩和を阻止したが、金融緩和を維持した。

これは、アメリカの経常収支の赤字をより早く縮小することになります。

どのようなやり方をとっても、中國(guó)が保護(hù)主義の反発に遭うリスクは増加します。

どのような狀況においても、世界債権國(guó)は最終的に主要市場(chǎng)が枯渇していくのを見(jiàn)ることができます。

主な違いは時(shí)間の違いだけです。

これらの債権國(guó)はいつ目覚めますか？