2009年10月、ある靴業(yè)有限公司はある貿(mào)易會(huì)社と靴の購入と販売の契約を締結(jié)しました。貿(mào)易會(huì)社向け靴業(yè)會(huì)社は靴を15萬足買いました。総代金は1200萬元余りです。2009年10月26日までに、貿(mào)易會(huì)社は靴業(yè)會(huì)社の指定口座に人民元200萬元を振り込んで、契約の履行保証金として、保証金が最後の代金に差し引きます。もし貿(mào)易會(huì)社が契約の約束通りにお支払いできなかったら、靴會(huì)社は契約保証金を沒収する権利があります。

契約を締結(jié)した後、貿(mào)易會(huì)社は何回も靴會(huì)社に送金して、548萬元（その中の最初の200萬元は雙方の契約によって約束された履修保証金）になります。その後、貿(mào)易會(huì)社は雙方が約束した貨物について代金を支払わず、また貨物を受け取っていません。靴會(huì)社によると、貿(mào)易會(huì)社はもうお金を払ってなくて、殘りの貨物に対して値下げして処理して、そして貨物の超過預(yù)金費(fèi)、為替手形の利息及び利息の損失を支払ったので、貿(mào)易會(huì)社に違約金200萬元を支払って、そして損失48萬元を賠償してもらいました。貿(mào)易會(huì)社は200萬元を契約の違約金としてすでに実際の損失を超えており、靴會(huì)社に殘りの部分の返還を要求していると弁明しています。

本案件において、雙方は契約の履行保証金として200萬元を差し引くと約束しました。會(huì)社契約を履行する場(chǎng)合、契約の履行保証金は最後の代金に差し引くことができます。同時(shí)に、もし貿(mào)易會(huì)社が期限を過ぎたら、靴會(huì)社は自分で貨物を処理し、且つ契約の履行保証金を沒収する権利があります?！秆簠А工闲姓?qiáng)制的な字句や色彩を有していますが、本件平等主體間の民商事契約において、「押収」は契約履行保証金を受け取った一方が返還しない、または契約履行保証金を給付する一方で、返還を要求する権利がありません。

仲裁廷は、雙方の當(dāng)事者の約定により、本件の契約履行保証金は補(bǔ)償性だけでなく、処罰性も備えていると判斷した。保証金は靴會(huì)社のものとし、返卻しない権利があります。

事件コメント

契約保証金と違約金は違った概念です。違約金は契約側(cè)が違約した時(shí)に責(zé)任を負(fù)う方式であり、契約當(dāng)事者は契約成立時(shí)に予め設(shè)定して違約事実が発生した後、これに基づいて違約金を給付する責(zé)任を負(fù)い、その性質(zhì)上、補(bǔ)償性と懲罰性を持つ。契約の當(dāng)事者の一方が擔(dān)保契約の履行であり、他方の當(dāng)事者に一定の金銭を給付することが債権の擔(dān)保となり、契約履行の擔(dān)保方式である。法律行政法規(guī)に禁止性規(guī)定がない場(chǎng)合、契約當(dāng)事者は契約履行保証金を設(shè)定し、契約の履行を保証することができる。