車が人を衝突させたら強(qiáng)要賠償をしますが、もし車が犬にぶつかるどうすればいいですか？巨さんは自分の子犬をタクシーにぶつけて、タクシー會(huì)社と保険會(huì)社を一緒に訴えました。。今日の午前、この事件は西城裁判所で審理されました。一連の問題も引き起こしました。交通事故？どのように責(zé)任を確定しますか？強(qiáng)要保険をかけると犬を弁償できますか？

裁判の現(xiàn)場(chǎng)「何の証拠もなく、賠償に同意しない」

犬を飼っている巨女史の夫の羅さんは法廷で8月3日午前、彼は家の中の小さい銀狐犬を連れて従業(yè)員の家の東側(cè)の橫斷歩道に立って、東から西へ道を渡ろうとしています。北京新月連合タクシー會(huì)社の運(yùn)転手の高さんは交差點(diǎn)を車で走って曲がりました。自転車の車道に走って、子犬をぶつけました。犬が「內(nèi)臓出血、骨盤三四カ所の粉砕骨折」と診斷されました。

巨さんは「事故」のタクシーは保険會(huì)社に保険をかけたと考えています。強(qiáng)険に支払うそこで彼女はタクシー會(huì)社と保険會(huì)社に子犬の醫(yī)療費(fèi)1500元などの費(fèi)用を支払うように求めました。

裁判ではタクシー會(huì)社の代理人だけが被告席に座り、中國(guó)人民財(cái)産保険株式有限公司北京市朝陽支公司は開廷通知を受けた後、出廷しませんでした。

タクシー會(huì)社によると、原告?zhèn)趣辖煌ㄊ鹿收J(rèn)定書を提出しておらず、交番の証明書も提供していない。犬の所有権に関する証拠と犬の合法証明も提供していない。運(yùn)転手も犬にぶつかったことに気づかなかったと回想しています。それで會(huì)社は賠償に同意しません。

本件の焦點(diǎn)

1.車が犬にぶつかるのは交通事故ではないですか？

強(qiáng)保険の適用は、まず本件が交通事故であることを確認(rèn)しなければなりません。道路交通法の規(guī)定により、「交通事故」とは車が道路上で過失または意外による人身死傷または財(cái)産損失のことです。車の衝突は交通事故ではないとして、元被告雙方は法律の空白に困惑しています。

2.犬のチェーンをつけていませんが、どれぐらいの責(zé)任がありますか？

タクシー會(huì)社の代理人は記者に言っています。事故があった時(shí)はタクシーは正常に運(yùn)行しています。間違いはありません。交通保険によると、羅さんは犬の散歩にチェーンをつけていません。自身に過ちがあります。羅さんは確かに犬のチェーンが付いていないと認(rèn)めていますが、そのために事故車両に全責(zé)任を転嫁させるべきではないと思います。

3.強(qiáng)要賠償犬を動(dòng)員してもいいですか？

羅さんによると、中國(guó)には動(dòng)物保護(hù)法がないということは彼の了解で分かりましたが、ペットは彼らの財(cái)産として車にぶつけられました。賠償を受けるべきです。

保険會(huì)社の代理人の庭の前でかつて明らかに示して、犬が車にぶつかって傷つけられた後の賠償は強(qiáng)険に交際して弁償する範(fàn)囲に屬しません。

交通警察によると、車と犬は通常交通事故に応じて処理されません。

交通管理局の専門事故について、警察は記者に対し、もし運(yùn)転手が放浪動(dòng)物にぶつかったら、車の損失を引き起こします。警察は通常、一方の事故によって処理して、運(yùn)転手から直接保険會(huì)社に賠償を求めます。高速道路などの閉鎖道路で野生動(dòng)物を衝突させたり、避難させたりした場(chǎng)合、交通管理部門は事故証明書を発行して、運(yùn)転手から保険會(huì)社や高速道路の所有者に賠償を求めて、法的訴訟に至っています。

しかし、もし運(yùn)転手が車を運(yùn)転してペットの犬を殺した場(chǎng)合、他の人の車両に損害を與えていない場(chǎng)合、交通警察は通常法律文書を発行しないし、交通事故によって処理することもないです。交通管理部門は、「道交法」と北京市の「道交法を?qū)g施する」方法によって、交通の3要素はそれぞれ人、車、道であり、法律はこの3つの関係を調(diào)整するだけで、動(dòng)物には及ばないと考えています。一縷の警察官が笑いながら言っています。犬や貓のネズミなどの動(dòng)物の歩きや寢床は交通法で縛られていますか？

専門家の意見が強(qiáng)険を発動(dòng)させたら、犬を弁償するのはよくないです。

多くの人は車が犬にぶつかったら民事紛爭(zhēng)によって処理すべきだと思っています。交通事故を構(gòu)成するには車両、道路、交通違法行為と過失、損害の結(jié)果という四つの要件が必要です。道路は明らかに犬の自由活動(dòng)場(chǎng)所ではなく、車の衝突犬はほとんど主人がチェーンをつけていないので、車が道路上で正常に運(yùn)行している中で犬に衝突するのは交通事故ではなく、交通事故にも適用できません。

「強(qiáng)険を設(shè)計(jì)する最初の目的は、交通事故で人の損傷を賠償することです。しかし、法律上、交通事故でぶつかって死亡したペットは持ち主の財(cái)産とみなされ、適用されるのは財(cái)産損害賠償です。このような財(cái)産損害賠償は責(zé)任を區(qū)分し、責(zé)任を負(fù)う割合で賠償します。中國(guó)人民公安大學(xué)交通管理學(xué)部の丁立民教授は言う。

丁教授によると、北京では犬の散歩時(shí)間や散歩方法について明確に規(guī)定されている。犬の飼い主がこれらの規(guī)定を完全に遵守し、ペットと一緒に移動(dòng)し、交通法を遵守すれば、衝突の可能性は比較的小さいです。問題が起きたら、飼い主の責(zé)任も小さいです。しかし、現(xiàn)在北京でこのような事件が発生しているのは、犬が主人の制御を離れた時(shí)に衝突されたということです。このような時(shí)に運(yùn)転手に他の人と車のように注意してください?！阜缮?、このようなことは財(cái)産に対する民事紛爭(zhēng)に屬するべきで、交通事故によって処理するのは適切ではない。もちろん、強(qiáng)豪保険をかけて賠償するとは言えない」

庭の外で車を取材して犬にぶつかって強(qiáng)要してお金を弁償します判例があります。

87歳の老人が自分の17歳のペットの犬を連れて散歩しています。子犬は不幸にも道端で初乗りの自動(dòng)車にぶつかって怪我をしました。主人の1700元余りの治療費(fèi)を使いました。裁判所は最終的な判決を下しました。車が犬にぶつかったのは交通事故で、保険會(huì)社に犬を飼っている人に治療する交通費(fèi)と醫(yī)薬費(fèi)を賠償するように要求しました。

この判決を下した裁判官は記者に対し、交通事故は車両が道路上で過失または意外による人身または財(cái)産の損失を意味すると紹介しました。この事件は道路上で発生し、自動(dòng)車と他方で発生した事故で、成人の財(cái)産損失をもたらしたため、交通事故と認(rèn)定されました。

「判決では犬を事故の主體として認(rèn)定したわけではない。事故の主體はまだ犬の所有者で、これは人と自動(dòng)車の間の事故を構(gòu)成して、犬の傷の治療は犬を飼う人の財(cái)産の損失として認(rèn)定します。回り道をすれば理解できます?！?/p>

裁判官は、交通事故と財(cái)産損失を認(rèn)めた以上、保険會(huì)社に賠償を求めることができると述べました。車の所有者の保険の目的は自分の運(yùn)転で道を歩く時(shí)に出會(huì)う様々な事故を保障することです。動(dòng)物にも移動(dòng)能力があります。また道路で事故が発生しました。保険賠償は車の所有者に対しても不公平と認(rèn)められません。

道路交通法76條の規(guī)定により、自動(dòng)車が交通事故を起こして人身の死傷、財(cái)産の損失を引き起こした場(chǎng)合、保険會(huì)社は自動(dòng)車第三者の責(zé)任で保険責(zé)任の限度額の範(fàn)囲內(nèi)で賠償します。その中の財(cái)産の賠償限度額は2000元です。つまり、限度額の範(fàn)囲內(nèi)で、保険會(huì)社が無過失賠償の責(zé)任を負(fù)うということです。

もちろん、もし2000元の限度額を超えるなら、犬を飼う人が犬のチェーンをつけているかどうか、飼っている犬が合法的にこれらの犬を飼う人の責(zé)任を考慮しなければなりません。