に従って

このため、英才ネット連合傘下の醫(yī)薬英才ネットでは、「従業(yè)員給與と福祉管理のリスク及び対応技術(shù)」と題したテーマサロンを開催し、北京市天沐弁護士事務所の張濤弁護士を特別招請し、生々しい事例を合わせて、醫(yī)薬業(yè)界のHR達が従業(yè)員の給與管理の詳細、リスク回避及び対応策を詳しく説明しました。

収入証明書に記載されているデータが事実と合わないことによる紛爭は無視できません。

例：洪は2008年5月に広告會社に入社し、副社長を擔當しています。

2009年4月、會社の株主と爭議が発生したため、退職して仕事の引継ぎをしていませんでした。

後に労働仲裁を提出し、2008年6月から2009年4月までの間に書面による労働契約を締結(jié)していない二倍の賃金を支払うよう要求した。

2008年7月、洪氏はローンを申請するために住宅を購入し、職務を利用して財務擔當者に架空収入証明をさせました。洪氏は會社の副総経理を擔當しています。定月賃金は15000元で、ボーナスとボーナスなど月平均は10000元です。

洪氏はこれに基づいて二倍の給料の差を主張します。275000元です。

この事件は労働紛爭仲裁を申請した結(jié)果、洪氏が會社の捺印収入証明を持っているため、収入証明書の記載數(shù)は倍の賠償賃金基數(shù)であり、275000の主張を支持した。

この事件は裁判所に提出して審理した後、厳密に調(diào)査した結(jié)果、二倍の給料は固定給與部分であり、収入証明書の記載內(nèi)容が曖昧で、しかも15000月給以外のボーナスの証拠が見つからなかった。

したがって、二倍賃金の基數(shù)は支給すべき額とすでに支給された定額賃金の數(shù)から計算されるので、15000元の賠償を決定します。

張弁護士は、まず契約管理が下手で、労働者がそれを理由に企業(yè)に賠償を求め、企業(yè)に一定の損失を與えたと指摘しています。

第二に、賃金収入の証明が事実でないと企業(yè)は労働仲裁の過程で不利な地位にある。

最終的には裁判所の判決でボーナスの數(shù)をサポートしていませんが、訴訟の過程全體は人力、物力資源を消費し、企業(yè)の生産経営に一定の不利な影響を與えます。

このようなリスクを回避するために、張弁護士は、企業(yè)は労働契約の締結(jié)と保管を厳しく管理し、根本的にこのような事件が発生しないようにするべきだと提案しました。

収入証明書を発行する時は、慎重に真実の原則に基づいてください。

その他の原因で事実と出入している?yún)朐^明を発行する必要がある場合、企業(yè)は労働者に個人聲明または承諾を書くように要求し、その証明がいつ発行されるかを説明し、どのような目的に使用されるかを説明し、給與額は後の主張としないなど。

また、今回の事件に対して、張弁護士はHRに注意を促し、洪氏は二倍の給與補償を提出した。裁判所は信用奨勵金10000元を受け取っていないが、洪氏が別途提訴した場合、収入証明書に記載されているボーナスとボーナスの數(shù)を追給し、企業(yè)は不利な結(jié)果を負擔することになる。

賃金引受署名制度を?qū)g行していないと、給與額の確定は難しいです。

給與の支給形態(tài)は主に直接社員給與カードと現(xiàn)金で支払う2種類があります。

いずれの発行方式でも、従業(yè)員本人がサインして確認してください。

例：中関村にある電子企業(yè)の創(chuàng)業(yè)當初は人數(shù)が少なく、従業(yè)員は五人しかいませんでした。

高某大學卒業(yè)後、2008年10月に同社の販売代表に入社。

期間の月給は2500元で現(xiàn)金で支給されます。

會社の人數(shù)が少ないため、財務擔當者は関連の報告書を作成していますが、署名確認制度を?qū)g施していません。

2009年6月、上半期の販売実績がないため、退職屆を提出し、會社から退職証明書を持っています。

次の月高は労働仲裁委員會に仲裁を提出し、月給は4000元と主張しています。會社は労働契約を締結(jié)していません。

{pageubreak}

判決：高氏は同社の退職証明書を持っているため、事実との労働関係を確定した。

この會社は職責を履行していないで、高いある人と労働契約を締結(jié)して、過ちがあって、労働者の高いある倍の賠償主張を支持するべきです。

給與額の確定には大きな爭議がある。

「賃金支払暫定規(guī)定」第六條によると、使用者は必ず書面で労働賃金の支払額、時間、受取者の氏名及び署名を記録し、2年以上を保存して調(diào)査に備えなければならない。

當該會社は労働者サイン付き給與明細記録証明書を提供できなかった。

したがって、労働紛爭仲裁委員會は、ある月給4000元の高い主張を支持し、倍の賃金で賠償します。

張弁護士によると、このような事件は珍しくない。企業(yè)は署名確認制度を厳格に実施してこそ、損失を避けることができるという。

同時に財務擔當者に対しては、社員に対して、署名を通常の楷書で書くように要求し、筆跡の鑑定が困難で損をしないように注意してください。