1月5日付ニュース、

裁判所の紹介によると、2002年12月16日、アディダスは第18類(lèi)の商品に登録番號(hào)G 794599で「Y-3」の標(biāo)識(shí)をマドリードの商標(biāo)國(guó)際登録を行い、効果的に中國(guó)に保護(hù)されました。商標(biāo)専用権の有効期限は2002年12月16日から2012年12月16日までで、革製品、箱などを使用することを承認(rèn)しました。

2003年8月、「Y-3」は中國(guó)市場(chǎng)でスポーツファッションシリーズの製品を販売し、中國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港などに専門(mén)店を設(shè)立し、知名度と影響力を高めました。

2006年8月21日、臺(tái)灣に登録された京固國(guó)際通商有限公司は中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局を通じて「Y 3」ブランドを登録しました。第28種類(lèi)の商品に使用されています。専用権の有効期限は2016年8月20日までです。そして、東莞金固複合材料有限公司に生産者と國(guó)內(nèi)販売店を委託しています。

東莞金固公司が生産している「Y 3」マーク「多機(jī)能バッグ」などは第28種類(lèi)の商品ではないということです。

アディダスは、臺(tái)灣京固公司と東莞金固公司が生産、販売し、ホームページに展示されているカバンに使用される「Y 3」の標(biāo)識(shí)は、「Y-3」のブランドの読み方と同じで、視覚的な違いは大きくないと考えています。関係者は一般の注意力で區(qū)別しにくいです。

また、両社が生産している「多機(jī)能リュックサック」などは第18類(lèi)の登録商標(biāo)商品の「バックパックと旅行袋」に該當(dāng)し、第28類(lèi)の「ボールとラケット専用バッグ」に該當(dāng)しません。

東莞中級(jí)人民法院は、被告の「Y 3」ブランドとアディダスの「Y-3」ブランド文字の構(gòu)成要素は基本的に同じで、読みは同じで、全體の外観は似ていて、似た商標(biāo)に屬して、消費(fèi)者に雙方の生産者がある特定の連絡(luò)がある連想を生じやすく、混亂させたと審理しました。

また、被告が「Y 3」と表示した商品は第28類(lèi)の商標(biāo)の使用範(fàn)囲を拡大しました。

裁判所は最終的に臺(tái)灣京固公司と東莞金固公司の権利侵害成立を判定し、敗訴側(cè)が権利侵害行為を停止すると判定し、アディダス會(huì)社に20萬(wàn)元を賠償した。