外部からの手術(shù)と比較して、

「三波」のオーラ：強制的な計畫

自稱オンラインインタラクティブドキュメント共有プラットフォームの百度文庫はオンライン以來、ずっと消えていません。

盛大文學と百度は侵害問題に対して、法廷で対決することを選択します。

盛大文學最高経営責任者の侯小強氏も一時、微博で百度に対する共同訴訟を起こした。

一時期，応者が雲(yún)のように集まった。

それでも百度文庫は無傷だった。

実際、一番大きな聲を出す侯小強以外にも、百度文庫と渡り合った作者、出版社は少なくないが、成功したことはない。

ある出版社の人は記者に対して、百度の強さと傲慢さに多くの人が敗れたと伝えました。

仕方なく、グループの力を借りるしかないです。そうでないと、Baiduを揺り動かすことができません。

作家たちは3月15日の「國際消費者権益デー」を自分の権利として選んだ。

例年通り、この日は世論の関心の的となっています。

前後して約50人の作家が討伐書に署名しました。その中には多くの読者に知られている有名な作家がいます。賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、李承鵬などです。

この灼熱の討伐書は慕容雪村が執(zhí)筆し、百度文庫は無料で開放されたが、誰の権限も得られなかったと指摘した。

この動きの最も直接的な意味は明らかに雙方の後に続く権利擁護交渉に圧力をかけることである。

3月24日、出版業(yè)、作家代表とBaiduの権利擁護交渉が決裂した。

連名討伐書は、雙方の交渉に実質(zhì)的な影響を與えたわけではないが、メディアに注目されている。

交渉當日、會議室の入り口には多くの記者が集まり、世論の渦が形成された。

交渉が決裂した後、Baiduは迅速に世論の渦に落ちて、「三波」を核心とする発言代表はメディア、ブログ、微博などの複數(shù)の陣地を通じて、Baidu文庫に存在する危害と権利侵害の事実を直撃します。

また、3月25日、26日には韓寒が相次いでブログを発表し、「食油のために百度を糾弾する」と作家に呼びかけるとともに、百度創(chuàng)業(yè)者の李彥宏氏への公開書簡を発表し、「百度文庫が出版業(yè)界に與える被害についての態(tài)度を示す」と求めた。

韓寒の今回の博文の風格は更に多くの出版者と作家の真実な狀況を展示するので、その中に多くの扇情的な話があって、同時に李彥宏をも指して、“中國の出版業(yè)界と作家達に1本の活路を殘して下さい。

あなた達が石油のための道で、私達の食用油を見逃してください?！?/p>

百度文庫が一歩も退かないなら、もっと歩いてもいいです。近い日、北京のオフィスで下の階を見てもいいです。

韓寒が第二篇のブログを出した日に、百度は謝罪の聲明を発表し、三日間で文學作品の著作権を調(diào)べたと述べました。

出版界の百度侵害同盟に反対する団結(jié)闘爭は、初戦で勝利を収めた。

後に、沈浩波はメディアの取材を受けて、世論はBaiduに圧力を感じさせたと述べました。

Baiduの割肉：損失はいくらですか？

交渉の決裂から権利侵害を認めず、最後に文庫の大掃除を選んだのは、いったいどういう理由で百度が肉を切ることを選んだからですか？

正式に陳謝聲明を発表する前に、Baiduはコミュニケーションと広報を強化することによって、この紛爭を解消することを試みました。

Baiduに近い関係者は記者団に対し、3月25日未明、Baiduはまだメディアを通じて公衆(zhòng)に聲をかけています。Baiduの朱光副総裁も交渉が決裂した狀況について説明しました。

しかし、すぐに百度が遭遇したのは韓寒両博文で、世論の風向きは徹底的に侵害同盟に倒れた。

一方、國家著作権局の管理司側(cè)は今年2月末にすでに百度と協(xié)議したと明らかにしました。百度も改正報告書を提出しました。

今回は逃げられないという意味を感じました。

逃げられないなら、正視するのが一番賢明な選択です。

そこで事件は転換性の変化が発生しました。百度は謝罪することを選びました。李彥宏はITリーダーサミットでの態(tài)度を示しました。

この態(tài)度はふてくされた疑いが指摘されていますが、百度はこの件ですでに切迫していると伝えています。

李彥宏氏の表現(xiàn)も弱腰化しています。サミットでは、夜はもう眠れないと述べました?！杆饯郡沥埭堡看驌膜悉猡κ证扦??！?/p>

世論の渦にある百度文庫は、明らかに強い力を失い、千萬の目が靜観している。

3月29日の12時までに、百度文庫の文學作品の文書數(shù)は元の280萬部から一度に163部に激減し、99%を超えた。

時間後、Baiduは再度発表しました。Baidu文庫の著作権協(xié)力プラットフォームが正式にオープンしました。

提攜に対して、百度文庫は有料で、広告が分かれるという2つの協(xié)力モデルを提示し、詳しく紹介しました。

実際、この2つの協(xié)力モデルは外部にとっては新鮮ではない。

これに先立ち、百度文庫は著作権協(xié)力の道で一歩でも多く歩みたいと何度も言及しました。もし利益を達成するなら、有料で広告と分けられるのは參考になるモデルです。

業(yè)界関係者の分析によると、問題の玄機は、これまで百度がやってきた態(tài)度が本當に行動に移せないことにあります。今回こそ、「まず削除してから審査する」というステップを?qū)g現(xiàn)したと言えます。

この案に対して、記者も第一時間に百度副総裁の朱光を連線しました。これによりますと、百度は過去數(shù)日間にわたって、百度の調(diào)集者が24時間連続で回転する狀態(tài)で大面積の調(diào)査を行いました。百度文庫の現(xiàn)在の新政は、「1000字以上の文書は著作権証明を提供する必要がある」ということです。

この見えた洗濯運動の中で、李彥宏と百度の損失は見えます。

3月15日に連名討伐書が発表された後も、百度文庫の総文書數(shù)は最高で2000萬部に達し、記者の寄稿前に文庫の數(shù)は1655萬部に激減しました。

縮小が最も深刻なのは論爭最大の文學作品の文書で、元の280萬部から一度163部に激減しました。

小説の種類の中の317件の文書は最近アップロードされることが多く、詩歌の種類の中では8つしか殘っていません。

「文庫と一緒に縮んでいく自然にアクセス量、ネットユーザーとのアップロード量、PV（ページ閲覧量）」。

業(yè)界関係者の分析によると、Baiduはこれに対応している一連の縮水による流量が縮むという。

{pageubreak}

舞臺裏の戦い：舎を得とする？

損失は大きいですが、百度は明らかに大洗浄と縮みでBaiduの文庫の生存を換えたいです。

うまく管理できないなら、消してください。

業(yè)界から見れば、李彥宏さんのような気がします。

また、百度文庫のオンライン以來の拡張態(tài)度を見ても、李彥宏の真意が分かります。

2010年1月には、Baidu文庫のオンライン一周年を迎え、Baiduの関連データによると、オンライン一年以來、文書數(shù)はすでに2000萬部を突破し、中國の文書共有市場の70%以上のシェアを占めている。

このうち、ユーザーが自主的に文書をアップロードした數(shù)は1000萬件を突破し、毎日の文書資源のダウンロード數(shù)は650萬件で、ユーザーの閲覧數(shù)は7000萬回で、毎日15萬件を超える新規(guī)文書が増えています。

豆丁網(wǎng)などの文書を共有するサイトとは違って、百度文庫は全く違った操作モードを取っています。

豆丁ネットでは、ユーザーが著作権を持った文書を共有することで、閲覧量によって一定の収益を得て、一定の數(shù)量に蓄積した後、支払いプラットフォームによる振替が行われます。

Baiduの文庫線は、最初からネットユーザーのアップロードを強調(diào)していましたが、避風港の原則と文庫の黒字を口実に人気を集め、大規(guī)模なシェアを獲得しました。

3月31日現(xiàn)在、alexaの流量統(tǒng)計では、Baiduの総アクセス量の1.68%を占め、Baiduの各ドメイン名の中で第8位にランクされています。

百度文庫はもう百度の簡単に捨てることができない駒になりました。

Baiduの文庫の出現(xiàn)は、実際には、Baiduのデジタルプラットフォーム上の野心を秘めているだけでなく、Baiduのトラフィックに対する訴えにも脈々と受け継がれています。

3月31日、百度はC 2 Cサイトを閉鎖しました。百度は持っています。百度の直接収益のために流量にあまり貢獻しないからです。

以前、路金波氏は「Baidu文庫はBaiduのウェブサイトのサブドメイン名であり、そのページには他のサブドメイン名が直接輸入されており、その巨大な流量は百度に巨額の直接広告収入とその他の収益をもたらしている」と指摘した。

Baiduのビデオ、BaiduのMP 3などと違って、Baiduは明らかにコンテンツを通じてユーザーの滯在を引き付けることを望んでいます。文庫のすべての內(nèi)容は駅外リンクサービスではなく、Baiduのサーバーに留まっています。

一方、百度は文庫が何の利益も得られていないと宣言しても、商業(yè)化の試水の歩みを止めませんでした。

2010年末には、Baiduの文庫の有料書店がひっそりとオンラインし、その後、愛國者と共同で百読の電子書籍を発表し、デジタルのプラットフォームでの試みが見られます。

Baiduの文庫のコストは、前の操作モデルから見れば、文庫における技術(shù)と人的資源の投入を除いては、極めてわずかである。

オンラインの初めに、文庫はその主要な運営モードを発表しました。ユーザーはドキュメントをアップロードすることによって、プラットフォームの仮想的な積分奨勵を得て、自分の必要な文書をダウンロードすることができます。

ポイントの奨勵とは、百度の中の仮想的な「フォーチュン値」です。

百度の百科事典、知識の大家などに參加することによって、さまざまな「財産価値」が得られます?！肛敭b価値」は人民元に変換できません。百度の中の仮想財産だけです。

これにより、百度文庫はユーザーの粘りを増すとともに、まず建設(shè)文庫が直面する著作権のコストを効果的に回避した。

今は大規(guī)模な洗浄によって、百度文庫は大きな被害を受けているようです。

「三波」たちは、インタラクティブな文書共有のプラットフォームについては、まだ疑念が深く、再び団結(jié)して戦う可能性を排除しない。

百度はやむをえない洗浄運動によって、少なくとも文庫の死の可能性を排除しながら、よりクリーンな未來を勝ち取った。

3月31日、Baiduは中國音楽著作権協(xié)會と合意し、音楽著作権協(xié)會に音楽作品のライセンス使用料を支払う。

音著協(xié)は規(guī)定により関連権利者に渡す。