2005年7月21日、中國(guó)人民銀行が発表した公告によると、その日から中國(guó)は市場(chǎng)の需給を基礎(chǔ)とした一かごの通貨調(diào)整、管理を行う変動(dòng)為替レート制度人民元の為替レートは単一ドルに止まらず、より弾力的な人民元の為替レートメカニズムを形成する。人民元の為替レート形成メカニズムの改革を推し進(jìn)め、わが國(guó)の対外貿(mào)易の不均衡を緩和し、內(nèi)需の拡大と企業(yè)の國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力の向上に役立つ。2005年7月の中國(guó)の為替レート改革以來、人民元の貨幣価値は米ドルに対して21%大幅に上昇しました。以下は5年間の人民元の為替レートの変化の狀況です。2005年7月21日、中國(guó)は為替レートの改革を始めました。人民元の対ドルレートは8.11：1です。2006年5月15日の人民元対ドル相場(chǎng)の中間価格は8.0関門を突破しました。7.9982：1です。2008年4月10日、人民元の対ドル相場(chǎng)の中間価格は6.9920：1を突破しました。為替レートの上昇圧力は二つあります。一つは短期圧力、一つは長(zhǎng)期圧力です。前者は內(nèi)外経済の不均衡の結(jié)果であり、國(guó)際収支の大幅な黒字となった。後者は経済が長(zhǎng)期的に強(qiáng)い結(jié)果であり、労働生産性の不斷の向上と経済競(jìng)爭(zhēng)力の増強(qiáng)を示している。両者には違いがあり、密接に関係があります。中國(guó)の現(xiàn)在の狀況はこの點(diǎn)を証明しています。

　　原因の一つ：內(nèi)外の経済バランスが崩れる和ダブルフュージョンを続ける 

國(guó)際収支の雙黒字とは、一國(guó)の國(guó)際収支において、経常項(xiàng)目と資本と金融項(xiàng)目が同時(shí)に外國(guó)為替収入が外貨支出より大きい黒字狀態(tài)を示すものである。國(guó)際収支口座の定義関係から見ると、「誤差と漏れ」項(xiàng)目を考慮しないと、ダブル黒字で実現(xiàn)される二つの口座の黒字の合計(jì)は外貨準(zhǔn)備の増加に等しい。1994年から2010年にかけて、1998年の資本と金融口座が流出したほか、16年間、我が國(guó)は常に口座と資本と金融口座のダブル黒字狀態(tài)にあり、しかもここ數(shù)年のダブル黒字の規(guī)模は拡大の傾向を呈しています。國(guó)際収支の黒字の発展に伴い、20世紀(jì)90年代初め以來、中國(guó)の外貨準(zhǔn)備の規(guī)模は比較的速い伸びを見せ始めた。特に2000年以來の外貨準(zhǔn)備の伸びは加速傾向を示し、外貨準(zhǔn)備の増分は年々増加しており、2010年末までに、中國(guó)の外貨準(zhǔn)備はすでに2.8兆ドルに達(dá)しており、2006年から世界第一の外貨準(zhǔn)備國(guó)である。

　1.「雙順差」を持ってきました。人民元切り上げ圧力 

「雙順差」は人民元の供給が需要を下回ることを意味し、人民元の切り上げを招きます。國(guó)際収支の理論では、為替レートは外國(guó)為替の供給と需要によって決まりますが、外國(guó)為替の需給は國(guó)際収支によって決められます。経常項(xiàng)目の黒字と資本と金融項(xiàng)目の黒字は外貨市場(chǎng)で人民元に対する需要が供給より大きいことを意味します。人民元の供給が需要より小さいため、人民元の価格は上昇します。つまり為替レートは下がります。人民元は上昇します。外商の直接投資_FDI、國(guó)際投機(jī)資本が大量に流入したことは雙順差の原因の一つである。外資企業(yè)は中國(guó)に移転する過程で加工貿(mào)易を選択することが多く、中國(guó)の安価な労働力を利用して簡(jiǎn)単な組み立てを完成させます。加工貿(mào)易の條件の下での輸出額は輸入額より必然的に大きいです。つまり貿(mào)易は加工生産のために増価されました。これは必然的に國(guó)際収支の黒字をもたらします。ここ數(shù)年來、不動(dòng)産市場(chǎng)、株式市場(chǎng)の暴騰と人民元の切り上げ予想の駆動(dòng)のもとで、大規(guī)模な投機(jī)資本が各種のルートを通じてわが國(guó)に流入し、國(guó)際収支の資本と金融口座の黒字を招いた。また、我が國(guó)が輸出を奨勵(lì)し、外資の流入を奨勵(lì)する非対稱性の國(guó)際収支政策を取ったのもダブル黒字の原因です。わが國(guó)は制度上、明らかに輸出を奨勵(lì)し、外資流入を奨勵(lì)しています。改革開放以來、資金不足と経済発展の矛盾を解決するために、わが國(guó)は輸出を奨勵(lì)する優(yōu)遇政策を取って、沿海の外向型経済を発展させてきました。
{pageubreak}

2.貯蓄が消費(fèi)より大きい構(gòu)造性のアンバランス

外國(guó)貿(mào)易の差額は実は一國(guó)の純貯蓄額（貯蓄－投資＝輸出－輸入）に等しいことを知っています。そのため、経常収支の黒字は一國(guó)の対外純投資を表しています。わが國(guó)の経常プロジェクトの長(zhǎng)期黒字は、わが國(guó)の貯蓄過剰の問題を浮き彫りにしている。20世紀(jì)90年代以來、わが國(guó)の貯蓄率はずっと高い水準(zhǔn)を維持してきました。これは中國(guó)の住民の消費(fèi)傾向が高くなく、予防的貯蓄の増加にも関係があります。わが國(guó)の年間貯蓄率はシンガポールに次いで世界第二位で、日本経済の離陸時(shí)の國(guó)內(nèi)貯蓄率よりも高く、ラテンアメリカなどの発展途上國(guó)よりもはるかに高いです。

　原因の2：しかし貿(mào)易部門の労働生産性の向上

國(guó)際貿(mào)易における貿(mào)易條件は重要な問題である。貿(mào)易條件とは一國(guó)の輸出入商品の國(guó)際市場(chǎng)における相対価格のことです。貿(mào)易條件を改善する根本的なルートは、貿(mào)易品部門の労働生産性と輸出部門の経済競(jìng)爭(zhēng)力を高めることです。他の條件が変わらないまま労働生産性が向上した結(jié)果、製品のコストと価格の実際的な低下である一方、実際の為替レートが上昇した。改革開放、特に90年代以來、技術(shù)の進(jìn)歩と制度の変遷によって、わが國(guó)の製造業(yè)と貿(mào)易品部門の労働生産性は絶えず向上してきました。ここでは、貿(mào)易可能部門と非貿(mào)易部門の區(qū)分について、貿(mào)易品は工業(yè)部門に集中しており、非貿(mào)易品はサービス部門に集中していると指摘する必要があります?，F(xiàn)在の統(tǒng)計(jì)口徑によると、工業(yè)部門は採(cǎi)掘業(yè)、製造業(yè)及び電力、ガス及び水の生産と供給業(yè)を含んでいます。以下は中米製造業(yè)の労働生産性と賃金の比較分析を選んで、これを中米貿(mào)易部門の労働生産性の分析とします。

中米の製造業(yè)の労働生産性は1991年を境にして、1991年に中國(guó)の製造業(yè)の労働生産性は大體アメリカより低いです。しかし1991年以降、中國(guó)の製造業(yè)の労働生産性は明らかにアメリカより高いです。賃金の面では、中國(guó)の製造業(yè)労働者の賃金の年間増加率は明らかにアメリカより速く、中國(guó)の製造業(yè)の名目の平均賃金は1986年から2006年までの複合伸び率は17.4%で、同期のアメリカは2.6%で、中國(guó)は毎年アメリカの14.8ポイント高くなっています。

わが國(guó)の製造業(yè)労働者の賃金と労働生産性は1991年を境として、1991年以前、中國(guó)の名目賃金と実際の賃金の年平均伸び率はそれぞれ10.7%と5.6%で、それぞれアメリカより5.8ポイントと5.3ポイント高いです。しかし、労働生産性の年平均成長(zhǎng)率は2.2%で、アメリカより低いです。名目賃金が労働生産性に対して大幅に上昇していることを背景に、単位労働コスト（名目賃金／労働生産性）が大幅に上昇している。1991年以降、名目賃金は急速な伸びと物価の大幅な反落を維持したため、中國(guó)の実際の賃金の年平均伸び率は前期の2倍になり、アメリカと比べて毎年14.9ポイント高くなりました。特に重要なのは、我が國(guó)の労働生産性の年平均伸び率は14.1%で、前の期の同じ指標(biāo)の6倍以上で、アメリカの同期指標(biāo)より10.3%高いです?？少Q(mào)易品部門の労働生産により。
{pageubreak}

　原因の3：産業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力の強(qiáng)化

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)は比較優(yōu)位指數(shù)とも呼ばれる。産業(yè)の國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力を反映する重要な指標(biāo)である。この指標(biāo)はある種の貿(mào)易製品の輸出入差と輸出入総額に比べてTCi＝_Xi－Mi）/（Xi＋Mi_のうち、XTCiは一國(guó)の製品の貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)である。それは業(yè)界の國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析の有力なツールであり、自國(guó)の生産を反映している一つの製品は世界市場(chǎng)に供給されている他國(guó)の同種の製品にとって、効率的な競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位にあるか、それとも劣勢(shì)と優(yōu)劣の程度にあるかを示しています。もし貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)が0_より大きいということは、一國(guó)がi製品の純輸出國(guó)または純供給國(guó)であることを意味しています。この國(guó)のi製品は國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力の強(qiáng)い貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)が1_に近いほど競(jìng)爭(zhēng)力が強(qiáng)いことを示しています。もし貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)が0より小さいなら、1國(guó)はi製品の純輸入國(guó)を意味しています。この國(guó)はこの種類の製品に競(jìng)爭(zhēng)力に欠けています。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)が1に近づくほど、競(jìng)爭(zhēng)力が弱いことを示しています。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)が0に等しいなら、その國(guó)のi製品の生産効率は國(guó)際水準(zhǔn)と同等であることを示す。改革開放以來、中國(guó)の資源密集型製品の貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)は1980年の0.344から2006年の－0.557_全體として、わが國(guó)の資源密集型製品の比較優(yōu)位性が低下している。原因は我が國(guó)の粗放型経済成長(zhǎng)モデルが資源の消耗が大きすぎて、わが國(guó)の資源が相対的に不足していて、輸入に頼らざるを得ないからです。資本と技術(shù)の密集型に屬する製品は比較的劣勢(shì)から次第に比較優(yōu)位に転化します。その原因を追究して、外資の進(jìn)出部分は中國(guó)資本と技術(shù)の不足を補(bǔ)いました。特に20世紀(jì)90年代以降の多國(guó)籍企業(yè)の対中投資は90年代初めの多國(guó)籍企業(yè)から労働集約型プロジェクトに投資しました。中國(guó)の労働密集型製品は原料によって分類された完成品の貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)が1980年の－0.019から2006年の0.344に上昇し、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)が上昇しています。比較的優(yōu)位性が強(qiáng)くなりました。そのため、我が國(guó)の労働密集型の製品は依然として比較的に強(qiáng)い優(yōu)位を持っています。これは我が國(guó)がこれまで維持してきた低賃金水準(zhǔn)と関係があります。資源型の製品の比較的優(yōu)位性は低下していますが、中國(guó)での輸出入総額に占める比率が比較的低いため、14.5%の_が國(guó)際貿(mào)易に対する影響は小さいです。主要な比重を占めるのは労働密集型の製品と資本技術(shù)密集型の製品で、両者の比率は85.5%に達(dá)し、資本技術(shù)密集型の製品の比較的優(yōu)位が強(qiáng)くなり、労働密集型の製品は依然として比較的優(yōu)位を維持しています。