これは「全國(guó)政府機(jī)関微博発公文書(shū)先河」と呼ばれる措置で、本來(lái)は積極的に模索されており、その効果はまだ検証されていない。しかし、予想していなかったのは、この行動(dòng)は多くのネットユーザーから批判され、「ショーをやる」という人がいて、「歩いたことがある」という人もいます。

なぜこんなに多くのネットユーザーが「微博」に會(huì)えないのですか？公文書(shū)」？ここには検査が必要なところがあります。これは、これまで一部の公権力部門(mén)がショーに熱中していたことから、人々に消しがたい記憶を殘したと言える。このように、「微博公文書(shū)」などの探索行動(dòng)が登場(chǎng)すると、慣性的に色眼鏡をかけてみます。大衆(zhòng)の疑いは自然に道理があります。これまで多くの既成事実が最終的に人々の推測(cè)に合致したからです。

このように、このような不信を解くには、海寧司法システムにとって、或いは微博公文を推進(jìn)して予見(jiàn)可能な効果で質(zhì)疑に答えることを堅(jiān)持します。以前のように一部の部門(mén)のように、答えを風(fēng)の中で漂わせて、人に最初の質(zhì)疑を座らせて、このような集団不信感にもう一つの注釈を見(jiàn)つけさせます。

微博の公文書(shū)は堅(jiān)持する必要があります。形式だけではないです。新味を出すまた、実質(zhì)的な內(nèi)容が必要です。そうしないと、「歩いてきた」という舊型にはまってしまいます。もしマイクロブログの公文書(shū)が形式から內(nèi)容まで、実質(zhì)的なイノベーションができるなら、行政コストを節(jié)約するだけでなく、行政効率を向上させることができます。この意味から言って、このような革新は個(gè)人の興味の提唱を指導(dǎo)するだけではなくて、制度を形成するべきです。このような探求は多すぎて、少なすぎます。

批判に対しては、海寧司法システムはまだ「腰を據(jù)えている」べきで、角度と心理狀態(tài)を変えて耳を傾けるべきです。善意の批判が最大の愛(ài)護(hù)であることを理解する必要がある。批判の聲が耳に痛いとしても、そこから養(yǎng)分をくみ取り、「あれば改め、なければいっそう努力する」という新しい制度設(shè)計(jì)を整える必要がある。道理はとてもよく説明して、人々はまた批判して、証明はある人は関心を持って、また期待に値します。

批判は、越冬のハリネズミにたとえられるが、きつく抱え込むと刺さり合い、遠(yuǎn)すぎると寒すぎる。悲しみは心の死より大きいです。みんなが失望して黙っている時(shí)、それこそ言えない寂しさです。中國(guó)のサッカーの八百長(zhǎng)を非難する時(shí)に、「みんなはやはりボールを見(jiàn)に行きますが、全然話(huà)さないです。このように、被害を証明しているのは沈黙の多くで、そのような場(chǎng)面は想像できない。虛心坦懐の胸がなければ、ファンが語(yǔ)るような恐ろしい、悲しい場(chǎng)面が現(xiàn)れるかもしれない。

他人を?qū)埲荬扦胜い胜?、他人に寛容されるべきではない。ネットユーザーにとっては、疑問(wèn)を持っていても、否定を急ぐ必要はない。新しい措置が芽を出したばかりの時(shí)に、罵倒を元に戻すことができますが、関係部門(mén)のやり方が変わることを期待できますか？だから、まずツイッターに拍手と期待を送ってみましょう。