中歐貿(mào)易摩擦はますます激しくなります。

5月14日に続きます

本紙記者の話によると、二つの事件に関わる金額はそんなに高くなくて、全部1億ドルぐらいに抑えられています。

しかし、今回の事件では、EUの貿(mào)易救済手段の変化が業(yè)界の注目を集めており、EUは引き続き反ダンピングを行っています。

5月16日、商務(wù)部の調(diào)査?コンサルティングに複數(shù)回參加した弁護士によると、この調(diào)査は中國側(cè)の怒りの原因もここにある。EUはWTOの判斷を無視したばかりだ。

數(shù)人の回答者から指摘されたように、雙反調(diào)査の伝染性は極めて強く、インド、トルコなどの國々も引き続きEUに従って銅版紙などの商品調(diào)査に立案すると予想されています。中國の第一の貿(mào)易相手國として、EUは中國に対する「雙反」調(diào)査を開始しました。

中歐貿(mào)易戦は一觸即発ですか？

調(diào)査を受けた人は事態(tài)はまだWTOのコントロールできる範囲內(nèi)にあると考えています。現(xiàn)在の事件に関わる金額も比較的限られています。貿(mào)易戦が勃発するまでは遠くないです。雙方は今後も相対的に抑制することが予想されます。

第1ラウンドで切り結(jié)ぶ

5月14日、EUは中國の輸入銅版紙に対して4%-12%の反補助稅と8%-35.1%の反ダンピング稅を課すと発表しました。

このうち、強制的に回答した6つの中國企業(yè)のうち、山東晨鳴紙業(yè)集団株式有限公司と山東壽光晨鳴美術(shù)紙有限公司は4%の反補助金差別稅率を獲得したが、2つの企業(yè)の反ダンピングは35.1%の稅率を決定した。江蘇鎮(zhèn)江金東紙業(yè)株式有限公司と江蘇金華盛紙業(yè)（蘇州工業(yè)園區(qū)）有限公司は12%の反ダンピング稅率と8%の稅率を?qū)g行した。

EUは「雙反」を引き起こして中國を調(diào)査したり、WTOに上訴したりします。

上記関稅の徴収期限は5年です。

中國製紙協(xié)會の趙偉事務(wù)総長は、EUが貿(mào)易救済措置を亂用したと非難しました。彼は企業(yè)がこれまで訴えに応じた際、EUが反ダンピングを決定した際に、第三者が國のデータを比較して収集したことに疑問を持っていました。これらのデータはほとんどがアメリカから來たと思われます。アメリカはこれまでインドを比較國として選定しました。

中國企業(yè)もかつて抗弁しました。EUは中國の市場経済地位を認めないが、銅版紙という産業(yè)の市場化地位を認めなければなりません。

この産業(yè)は仕入れ、定価の全チェーンから政府補助金がなく、すでに高度な市場化を?qū)g現(xiàn)しました。

趙偉は言った。

しかし、EUは上記の提案を信用していません。

中國最大の紙製品の輸出業(yè)者である金光紙業(yè)（中國）投資有限公司は、歐米の言い方に異議を唱えています。

同社の弁護士は、歐州連合（EU）がこの申し立てを評価する際、臺灣地區(qū)の不動産価格を中國大陸の住宅価格の測定指標として採用しているため、関連分析は不公平であると指摘しています。

深交所の上場會社である太陽紙業(yè)も今回のEUの強制回答の6つの企業(yè)の一つで、その輸出部門の人士の紹介によると、會社は現(xiàn)在EUとアメリカの銅版紙の輸出に対して基本的に停滯しています。この企業(yè)は歐米で反調(diào)査する前に、毎年約1億ドルの銅版紙を輸出しています。EUに対しても少量の輸出額があります。

「生産量は減少していません」という関係者によると、國內(nèi)市場、東南アジア、中東、オーストラリア、臺灣などで多くの生産量が放出された。

中國の銅版紙は以前ヨーロッパ市場の5%を占めていました。

稅関の統(tǒng)計によると、今年1～2月に、中國はEUとアメリカに対してそれぞれ881トンと567トンを輸出し、それぞれ97.7%と97.9%下落し、市場はすでに極度に縮小している。

中國のその後の反撃はEUの農(nóng)業(yè)をロックしました。

5月16日、中國商務(wù)部はEU原産の輸入馬鈴薯澱粉に対する補助金調(diào)査の初歩的な決定結(jié)果を発表した。フランスのロゲート社の補助金率は7.70%で、オランダの艾維貝とドイツの艾維貝馬鈴薯澱粉工場の価格補助率は11.19%で、彼のEU會社の価格補助金率は11.19%である。

4月19日、中國商務(wù)部はすでにEU原産の輸入馬鈴薯澱粉に対して12.6%から56.7%の反ダンピング稅を徴収し始めました。

中國デンプン工業(yè)協(xié)會の周慶峰副會長は、この調(diào)査は2009年にスタートし、2010年に立案したと記者団に語った。

調(diào)査では、歐州連合が中國に輸出した馬鈴薯澱粉は栽培から加工買い付けから輸出まで、チェーン全體に十數(shù)項の政府補助金があると認定しました。

これは直接に歐州連合の企業(yè)が中國で販売している馬鈴薯澱粉の価格が驚くほど低いことを招きます。

彼は2009年の調(diào)査期間內(nèi)の価格を例にとって、EUのジャガイモでんぷんの著岸価格は430ドル/トンで、中國での販売価格は3700元人民元/トンで、中國企業(yè)の価格は6300元人民元/トンに達すると言いました。

歐州連合（EU）企業(yè)の各種コストを測定すると、歐州連合（EU）のジャガイモでんぷんの栽培から生産までのコストは約800ユーロ/トン程度であることが分かります。

政府の補助金に頼らないと、彼らはお金を稼ぐことができません。

周慶峰は言った。

EU貿(mào)易救済手段が顔を変える。

歐州連合が2010年に就任した貿(mào)易専門家のカルロ？デグヘットは、EUの貿(mào)易救済方式の変更の推進者として認められ、彼は彼の前任者のマンデルソンよりも強硬だ。

銅版紙の件で、歐州連合は初めて、政府が補助金を使って産業(yè)を活性化するという理由で、中國に対して懲罰措置を打ち出しました。

これまでEUはより一般的に採用されてきた反ダンピング措置、つまりある會社がコストを下回る価格で製品を輸出しています。

EUのこのやり方はアメリカに従うと考えられています。

アメリカ商務(wù)部はこれまで中國から輸入した銅版紙に対して、7.60%-35.83%の不當廉売防止稅と17.64%から178.03%の間の反補助稅を課してきました。

中國の世界貿(mào)易機構(gòu)研究會の周世倹常務(wù)理事は、WTO控訴機構(gòu)が3月に中米タイヤなどの商品に対する反逆案を裁決したことにより、WTOは中國市場の経済地位を認めないと同時に、市場経済地位に適用される國家の反補助金救済措置を中國に適用するべきではないと事実上認めました。

前述の調(diào)査に參加した弁護士によると、WTOの規(guī)則に従って、アメリカの敗訴はアメリカが規(guī)定期限內(nèi)にその前に決めた二反稅率を調(diào)整しなければならないことを意味しています。そうでなければ、中國はWTOに報復(fù)リストを提出することができます。

彼は、EUは今回の銅版紙に対するダブル反調(diào)査で、今後も中國にWTO紛爭解決メカニズムに上訴される見通しで、前述の判例があるため、中歐という銅版紙の貿(mào)易紛爭で中國が勝訴する可能性が高いと述べました。

商務(wù)省の姚堅報道官は、中國は歐州連合の銅版紙案の最終裁決について詳しく研究し、評価し、法律に基づいて相応の措置を取る権利を保留すると述べました。

彼はEUが中國市場の経済的地位を認めず、中國に対して反ダンピング調(diào)査で差別的で不公平な「代替國」のやり方をとると同時に、中國製品に対して反補助金調(diào)査を行い、同製品に対して同時に反ダンピング反補助金二重救済を行い、WTOルールに違反すると非難しました。

周世倹約は、現(xiàn)在歐米の反補助金調(diào)査は主に中國の土地使用と融資に対する批判に集中しており、彼らは中國企業(yè)が安い価格で地方政府から土地を獲得し、國有企業(yè)が國家統(tǒng)制の銀行から優(yōu)遇貸付金を獲得したと考えています。

しかし、歐州連合（EU）は農(nóng)業(yè)などで補助金を出す伝統(tǒng)があります。

ブリュッセルのシンクタンクヨーロッパ國際政治経済センター（ECIPE）の連座主任李牧山浩石（Hosuk Lee-miyama）はカロ？デゴットのやり方は賢明ではないと考えています。ヨーロッパは農(nóng)業(yè)とその他の業(yè)界に対して多くの政府補助金を投入しています。

彼はまた、このような事件が発生すると信じています。

新しい貿(mào)易戦が爆発します。

彼は最近の紙事件に関する文章で、雙方がいずれも災(zāi)難的な結(jié)果に直面すると予想していると書いています。