1999年、伝奇的な色彩を持つ魯賓がアメリカの財(cái)務(wù)長(zhǎng)官を辭める前に、當(dāng)時(shí)の部下で現(xiàn)在のアメリカの財(cái)務(wù)長(zhǎng)官のガイトナーが一時(shí)興って、告別式として彼にまとめました。魯賓主義」の経済理論。この理論の中の一つのポイントは、借り手が彼らの借金に責(zé)任を持ち、借り手も貸した資金を回収できるかどうかの責(zé)任を負(fù)うということです。

十?dāng)?shù)年後、內(nèi)気なガイトナーはルービンの當(dāng)時(shí)の職務(wù)に就いたが、彼は公開の場(chǎng)でアメリカが違約する恐れがあるときっぱり否定した。しかし、彼が10年前にまとめたこの理論とアメリカの主権信用が破天荒に格下げされた事件は、中國(guó)を含むアメリカの債権者に注意するべきです。荷物を降ろす？

これは実はすでに兆しがあります。例えば、2008年の國(guó)際金融危機(jī)を反省する時(shí)、いくつかアメリカの右翼の人は「危機(jī)が爆発したのは國(guó)際経済の不均衡が主因だ」と主張しています。中國(guó)の貿(mào)易黒字、高い貯蓄率及びアメリカに対する大量の借金はアメリカの問題を激化させました。今回の米債紛爭(zhēng)の中で、一部のアメリカの政治家はもっと厳しいです。わめきたてる中國(guó)のお金である以上、返す必要はない。

借金を貸したら、中國(guó)はいつか「自由意志」でアメリカの債務(wù)危機(jī)に巻き込まれたら、損失は今よりギリシャ危機(jī)に陥っている個(gè)人債権者よりずっと厳しいです。結(jié)局、中國(guó)はアメリカ國(guó)債だけで1.1萬ドル以上、アメリカ機(jī)関債は3000億ドル以上もあります。

借金をして金を返すのは當(dāng)たり前だ。しかし現(xiàn)実は、強(qiáng)い借り手にはごねる気配があり、堂々としている。じゃ、債務(wù)者はどうすればいいですか？受け身の局面にある中國(guó)は、現(xiàn)在主に三つの選択があります。

対策一、借金の返済に努める。殘念ながら、実踐の中では、このことは現(xiàn)実的ではない。貸した借金は、打ち水のように、とりわけ借金を考えて世界最強(qiáng)のアメリカに貸した。アメリカがまだ時(shí)間通りにお金を返しているのは、信用を維持し、より多くのお金を借りたいからです。もしある日、中國(guó)が債務(wù)を清算しなければならないと言ったら、元金は必ず返済しなければならないです。アメリカは同意できますか？みすみす短刀を使うかどうか？

対策二、引き続き借金を払い、安心を求める。これはまさに中國(guó)の現(xiàn)在のやり方です。両國(guó)が「風(fēng)雨どうこう」して、アメリカが破産し、中國(guó)も受難した以上、引き続きアメリカに対して借金を払います。アメリカは喜んで、中國(guó)の政策決定層も安心します。しかし、このようなやり方は明らかに現(xiàn)実を無視して、後代の人に巨大な隠れた危険を殘します。以上のように、アメリカの債務(wù)は高くなるほど、いつか続けられなくなります。問題が起きたら、「ドルの罠」の中に中國(guó)が深くはまり、損失は驚くべきものとなります。

対策三、借金を延ばすを選択します多元化リスクを下げる。借金を大挙して買いあさるのは知恵がないので、元金を回収しようとしても天に登れない。唯一の可能性は、「中間的な方法」を取ることです。米國(guó)債はまだ買いたいですが、できるだけ少なく買います。多元化は必ず行い、歩調(diào)を速めます。このようにしてこそ、できるだけ中國(guó)の利益を守ることができます。アメリカとの徹底的な喧嘩による被害も大きくなりません。

「中間弁法」が成功するかどうかは、実は中國(guó)の3つの能力を試します。

一つは中國(guó)の投資能力を試すことです。つまり多元化の方面で、本當(dāng)の優(yōu)良品質(zhì)の資産を買うことができますか？外貨準(zhǔn)備の安全と付加価値を確保することができますか？もし買ってくるのがすべてごみの資産だならば、まだアメリカの國(guó)債の保険に及ばないです。第二に、中國(guó)の內(nèi)需刺激の能力をテストします。このような外貨準(zhǔn)備の過度な成長(zhǎng)を変えるには、內(nèi)需を刺激する真の効果的な措置が必要であり、同時(shí)に金融改革を加速し、お金を稼ぐためにアメリカの嫁入り道具を作ることを避けなければならない。第三に、中國(guó)の外交力を試すことです。中國(guó)は巨大なアメリカ國(guó)債を持っています。これは中國(guó)の負(fù)擔(dān)ですが、アメリカの弱點(diǎn)です。アメリカとのゲームの中で、私達(dá)はそれを中國(guó)のチップにすることができますか？いつもアメリカに脅迫される対象にならないです。

もちろん、多元化はきっと1本のでこぼこな道で、精力を消費(fèi)しなければならなくて、リスクを負(fù)擔(dān)して、甚だしきに至っては當(dāng)事者はまたそのため誤解に直面するかもしれなくて、重い代価を払いますが、しかし全體の國(guó)家の利益のために計(jì)算して、この道はいつも出て行きます。(