どんなに良い経済政策でも、政治によっては

現(xiàn)在のソビエト連邦の経済學者カルマエフさんは1977年に初めて「経済成長のスピードと質」という本の中で経済成長のスピードと數(shù)量を過度に追求しないように注意しました。

9月16日に閉幕した第5回夏のダボスは、「成長の質に関心を持つ」という深刻な命題を掲げ、経済危機の下にある各國の広範な思考を引き起こしました。

今のところ私たちが置かれている時間は重要です。この時點では持続可能でバランスの取れた経済成長と再就職が重要です。

世界的な経済危機を克服するには、革新的な世界戦略と國家戦略を発展させ、実行してこそ、新たな経済成長、新たなグリーン成長を推進することができます。

中國國務院の溫家寶総理は発言の中で同じく成長の質を提唱しています。彼は成長の質に注目して、経済の強い、持続可能、バランスの取れた成長を推進する共通認識と期待を反映しています。

したがって、「経済體制と政治を引き続き推進していく」と述べました。

カメエフが専著で成長品質に関心を持っているように、前世紀中期以來、この話題に関心を持っている人は少なくないが、各國の政策立案者が十分に重視していることを引き起こしておらず、経済発展に役立つはずがない。

これらの人たちの中には、中國ノースウェスタン大學経管學院院長の任保平さんがいます。1999年前後に博士論文を書いた時、彼は経済成長の質に関心を持ち始めました。

今回のダボスフォーラムは経済危機を背景に成長の質を強調しています。伝統(tǒng)的な経済成長の道が行き止まりになったのは明らかです。

任保平は「中國新聞週刊」の取材に対し、これまで経済危機がなかったという大きな問題が発生したため、各國は品質を軽視しており、偶には関心も多くとどまっていると指摘した。

理論の世界でも、成長の質はすべての人に注目されるわけではない。

「中國新聞週刊」の取材を受けた経済學者で、「ウォールストリートジャーナル」のコラムニスト、グレゴリー?ジャムマン氏は、「経済成長の質」とは何かを特定していないと語っています。

品質を高めるとは何ですか？

カメエフはこれを、従來の経済成長概念における生産資源と生産量の増加と區(qū)別し、成長品質には「製品品質の向上、生産資料の効率の向上、消費財の消費効果の増大」が含まれるべきと述べた。

成長の質とは逆の現(xiàn)象の一つは、経済的に過度に數(shù)量を追求する「成長あり、発展なし」である。

1996年、一つの世界銀行の報告はいくつかの特徴にまとめられています。根のない成長、すなわち文化の多様性がなくなり、未來の成長がない、つまり環(huán)境の基礎が破壊されます。

任保平は、各國が成長の質を無視する態(tài)度は違っていて、主に経済成長の不安定性に現(xiàn)れていると考えています。

アメリカを例にとって、経済危機が示すのは主に経済構造の問題であり、発展が速すぎて、制約のない仮想経済と実體経済の発展が深刻な均衡を欠いている。

特別ゲストとしてダボスフォーラムに出席した湯森路透中國主席の史進徳氏は、世界で直面する最大の難題は結局二つあるという見方を示しました。

著名な経済學者である茅于軾は「中國新聞週刊」の取材に対して、世界的に普遍的な品質問題を四つの字にまとめました。つまり、「今は將來のお金を使う」ということです。公共の面では福祉を強調しすぎて國家の赤字が深刻になり、私的な面では貯蓄が少なすぎると表現(xiàn)されています。

{pageubreak}

中國の二つの不均衡

多くの人が注目しているのは、夏のダボスの開催地である中國です。彼らは中國の勢いの衰えない成長速度に驚き、経済危機の泥沼に陥っている歐米への支援が期待されています。

シュワブ氏は會議で溫家寶首相に「中國は國際社會、特にヨーロッパの関係國とアメリカが金融分野の挑戦を迎えるためにどんな措置を講じるか」と質問しました。

より多くの聲は、中國が盲目的に楽観的になってはいけないと考えています。

茅于軾は中國の発展には二つの不均衡があり、一つは輸出に依存しすぎる外部不均衡であり、一つは経済構造が深刻で不合理な內(nèi)部不均衡であることを指す。

このため、彼は経済成長の質を高めることは中國にとって特に重要だと考えています。

茅于軾は更に経済成長の質の標準を5つの方面に帰する：GDPの分配効果、環(huán)境保護、インフレ率、就業(yè)、経済バブル、中國はこれらの要素の上で皆問題が際立っている。

史進徳氏は、中國政府がもっと関心を持っているのは明らかに內(nèi)部のバランスが崩れていることで、國內(nèi)のインフレが激化し、貧富の格差が拡大するなど社會の安定に影響を與える?yún)棨筏ぬ魬椁扦ⅳ?。一方、「?nèi)部の不均衡を解決するのは容易ではない。政府が積極的に內(nèi)需を牽引すると言っているようだが、実際にやってみると難しい。これは中國経済の當面の大きな挑戦だ」と述べた。

任保平も中國の経済成長の深刻な不均衡を認め、「不均衡は過去の中國モデルの重要な問題の一つである」と述べた。

彼は、これらの不均衡問題は主に経済成長と就職の不一致性のバランスを含み、資本収益率と生産要素のリターン率の長期均衡が崩れていると考えています。

また、任保平氏は、中國の経済成長の質は體制的要因によっても深刻な影響を受けていると指摘した。

「従來の持続可能な発展理念から、今までの成長の質を重視し、抽出法はすべて良いが、かなりの期間で効果がないのは、體制という経済成長の支持要素が効果を発揮しないからである」

國家の治理の質を高める

體制的要因はカメエフの著書でも言及されている。

カメエフ氏は、経済成長の質に対する関心の中で、人々は常に三つの重要な要素を無視しています。その中の一つは「國家管理の質」です。

任保平氏は、國家管理の質という重要な基準は國民の參加度であると説明していますが、中國はこの點でも問題が目立っており、早急に向上しなければなりません。

さもなくば、更に良い経済政策、政治が力がないことを支持するため、人々はその中に參與することができなくて、よく利益の関係が不合理なため政策が執(zhí)行の一環(huán)で流産することをも招きます。

そのため、國家管理モデルを従來の精華管理から公共管理に変えなければならない。

これは彼が構造問題、安定性、福祉効果と環(huán)境価格などの主要な要素を強調する以外に、特に國民の素質の重要な原因に関心を持っています。

任保平氏は、中國が將來的に経済成長の質を高める過程で、國民経済の資質に高い関心を持つべきだと考えています。

將來はさらに企業(yè)が技術革新と科學技術投入の主體としての地位を確立し、インフラの投資、國民素質教育、醫(yī)療の投資、行政効率の改善などの面で適度にリードする原則を堅持しなければならない。

茅于軾は、國家統(tǒng)治が中國で反映された主な問題は特権化であり、権力が過度に集中し、かつ有効な制約がないと考えている。

この問題の解決の道は政治體制の改革にあります。

政治體制改革は中國にとって非常に重要です。

茅于軾は「中國新聞週刊」に対し、表面的には経済成長理論とはかけ離れているが、経済成長のための組み合わせとして、中國はこの問題を解決するために大きな力を入れなければならないと語った。

歴史進徳は同様に中國の政治體制改革について言及し、中國の民衆(zhòng)の聲と観點が政府の注目を集めていると信じています。

溫家寶首相は中國國務院の溫家寶首相の発言に答え、中國は改革の方法で難問を解決することを堅持し、経済と政治體制の改革を引き続き推し進めると強調した。

一方、法に基づいて國を治めることを堅持し、制度上から権力が過度に集中し、制約されない狀況を変え、人民の民主的権利と合法的権益を保障し、社會の公平と正義を守る。