今年二回発行された八菱科技はまだ終わったばかりです。購入を申請する後は「探偵門」に遭遇した。メディアによると、八菱科學(xué)技術(shù)実際に支配者、會社の會長の顧瑜は職務(wù)侵占罪の疑いで南寧公安局に立件されました。

ニュースが出ると、世論が騒然となり、投資家も非常に注目しています。八菱科技會長は本當(dāng)に立件されて調(diào)査されましたか？

11月4日、會社に近い関係者が中國資本に対して証券網(wǎng)は別の「真実」を語った。

南寧公安局はすでに立件を取り消されましたか？

八菱科技は今年4月11日に初めて審査委員會を獲得しましたが、6月に引合機関の不足で発行失敗を宣告しました。A株の歴史上初めての発行中止會社となりました。でも、八菱科學(xué)技術(shù)は新たな出発を選んで、今年の10月に再度會議を行います。

11月4日、あるメディアは記者の南寧での調(diào)査によって、八菱科學(xué)技術(shù)の実際的な支配人、會社の理事長顧瑜が職務(wù)侵占罪の疑いで南寧公安局に立件されたことを確認(rèn)したと発表しました。南寧市公安局の経済犯罪捜査支隊の一大隊の「立案決定書」の寫真を添付しました。

このメディアによると、上記の案件は八菱自動車配廠の多くで、持分を侵されたくない従業(yè)員の株主から八菱汽車配、八菱科技実支配人、董事顧瑜が職権を利用して私利私利を不正行為し、従業(yè)員の株主発起人の権利を剝奪した疑いがあり、強制的にそれを被持株者として、株主會議に參加してはいけません。公安機関の2年余りの審査を経て、顧瑜は職務(wù)侵占の疑いがあり、この事件は立案條件に合致しています。

しかし、11月4日、ある関係者は中國資本の証券網(wǎng)に対し、「現(xiàn)在、南寧市公安局の內(nèi)部でこの事件を調(diào)べています。南寧市公安局も顧瑜が犯罪事実がないと認(rèn)定して、上記の立案を取り消しました。」

八菱汽車配従業(yè)員の株主は悔しいですか？

「八菱汽車配従業(yè)員の株主は自分の利益が損なわれたと認(rèn)め、各部門に通報し、公安局にも通報しました。またメディアの普及力を通して、このことをばらまきます。」上記の関係者の話は八菱科學(xué)技術(shù)の持続的な內(nèi)部紛爭を明らかにしました。

この紛爭は4年前にすでに埋まっています。

2007年と2008年に、當(dāng)時、株式を明確にするために、八菱科技と八菱汽車配はその歴史上の複雑な従業(yè)員の出資と株式を代行する行為を整理しました。しかし、200人余りの従業(yè)員の株主は最終的に26人しか株式の売卻に參加しませんでした。503.8萬株の「殘り」の株式を生み出しました。

余剰株の出現(xiàn)はメディアによって「計畫」と解釈された。深セン電視臺の財政経済評議員の朱雁峰氏はこれに対して、會社の定価は合理的だと述べましたが、なぜ注文不足が現(xiàn)れたのか、この中にはいくつかの狀況が含まれています。第二に、會社の株の將來の帰屬は2008年に確認(rèn)されました。これらの株はこのようにして、內(nèi)部で確認(rèn)されました。第三に、この504萬株はいったい誰のものか知っている日である。

これらの従業(yè)員の株主からの通報は、各部門がこれらの問題に対して何度も確認(rèn)し、明確な回答をしました。しかし、彼らがなぜ追い詰めているのかはよく分かりません。彼らの利益要求には屆かないかもしれません。上記の関係者はこのように表しています。

虛偽の陳述かどうかは目下のところ判定しにくい。

発行者の取締役、監(jiān)事及び高級管理職は、犯罪の疑いで司法機関により立件されて捜査されてはならず、明確な結(jié)論が得られていないと規(guī)定されている。

このため、顧瑜は八菱科學(xué)技術(shù)の董事長と実際支配人として、犯罪の疑いで司法機関により立件されて捜査され、八菱科學(xué)技術(shù)の會議が終わった後、會社の公開発行條件に影響する重大な事項を構(gòu)成しているとメディアが指摘しています。會社は最近月に二回発行していますが、公開開示においてこのリスクについては一言も觸れていません。虛偽の陳述、投資家を騙し、意図的にこの影響を隠蔽して上場の重大事項を発行します。

しかし、八菱の科學(xué)技術(shù)も、実際の支配人の顧瑜も、この「立案決定書」があるかどうかは、彼らがよく知らないなら、どうやって株式募集書に反映されているか？だから、まだ公司の虛偽の陳述や、意図的な隠蔽を判定するのは難しいと分析者が指摘しています。