今年二次發(fā)行的八菱科技在剛剛結(jié)束科技實(shí)際控制人、公司董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪已經(jīng)被南寧公安局立案。

　　消息一出，輿論嘩然，投資者對(duì)此亦非常關(guān)注，八菱科技董事長(zhǎng)真的被立案調(diào)查了嗎?公司是否在招股書(shū)中存在故意隱瞞此事的行為?

　　而11月4日，一位接近公司的知情人士對(duì)中國(guó)資本證券網(wǎng)道出了另一番“真相”。

　　南寧公安局已經(jīng)撤銷立案?

　　八菱科技曾在今年4月11日首次獲得發(fā)審委通過(guò)，但6月因詢價(jià)機(jī)構(gòu)不足而宣告發(fā)行失敗，成為A股歷史上首家中止發(fā)行的公司。不過(guò)，八菱科技選擇重新上路，在今年10月再度過(guò)會(huì)。

　　11月4日，有媒體表示通過(guò)記者在南寧的調(diào)查證實(shí)，八菱科技實(shí)際控制人、公司董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪已經(jīng)被南寧公安局立案。并附上了南寧市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)一大隊(duì)的一份《立案決定書(shū)》照片。

　　該媒體表示，上述案件為八菱汽配廠眾多因不愿意被其侵占股權(quán)的職工股東們集體控告八菱汽配、八菱科技實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌利用職權(quán)徇私舞弊、剝奪職工股東發(fā)起人的權(quán)利、強(qiáng)行安排其成為被代持人員、不允許參加股東會(huì)議以及謀取非法收入、侵占八菱汽配件廠廣大股東的財(cái)產(chǎn)、竊取南寧八菱汽車配件股份有限公司股東的股權(quán)等經(jīng)濟(jì)犯罪。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)兩年多時(shí)間的審查， 顧瑜涉嫌職務(wù)侵占并且該案件符合立案條件，才做出了立案?jìng)刹榈臎Q定。

　　然而，11月4日，一位知情人士對(duì)中國(guó)資本證券網(wǎng)表示：“目前南寧市公安局內(nèi)部在查這個(gè)事情，并且南寧市公安局也認(rèn)定顧瑜不存在犯罪事實(shí)，已撤銷上述立案。”

　　八菱汽配職工股東不甘心?

　　“八菱汽配職工股東認(rèn)為自己利益受損，到各個(gè)部門舉報(bào)，也去向公安局舉報(bào)了。再通過(guò)媒體的傳播力，將此事散布出去。”上述知情人士的一番話，揭開(kāi)了八菱科技的持續(xù)的內(nèi)部紛爭(zhēng)。

　　這段紛爭(zhēng)早在4年前就已埋下。

　　在2007 年和2008年，當(dāng)時(shí)，為明晰股權(quán)，八菱科技和八菱汽配曾對(duì)其歷史上復(fù)雜的職工出資和代持股份行為進(jìn)行了清理。但200余職工股東最后只有26人參與了配售，并產(chǎn)生了503.8萬(wàn)股“剩余”的股份。

　　剩余股份的出現(xiàn)被媒體解讀為一種“預(yù)謀”。深圳電視臺(tái)財(cái)經(jīng)評(píng)論員朱雁峰對(duì)此曾表示，公司定價(jià)還算合理，但是為什么會(huì)出現(xiàn)認(rèn)購(gòu)不足，這里面不排除幾種情況：第一，企業(yè)內(nèi)部的員工在了解公司的情況下，不看好公司未來(lái)的發(fā)展，對(duì)公司缺乏信心，放棄認(rèn)購(gòu)。第二，公司股份未來(lái)的歸屬已經(jīng)在2008年就確認(rèn)了，早就內(nèi)部確認(rèn)這些股票是通過(guò)這種方式虛晃一槍，然后流入大股東的口袋。第三，就是天曉得這504萬(wàn)股究竟是誰(shuí)的。

　　“這些職工股東的舉報(bào)，各個(gè)部門對(duì)這些問(wèn)題都是多次核查過(guò)的，并已經(jīng)做出了明確答復(fù)。但想不通他們?yōu)楹芜€要窮追不舍?可能是達(dá)不到他們的利益要求吧。”上述知情人士如此表示。

　　是否虛假陳述目前難判定

　　《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定：發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員不得有因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋形从忻鞔_結(jié)論意見(jiàn)的情形。

　　因此，有媒體指出，顧瑜作為八菱科技的董事長(zhǎng)和實(shí)際控制人，因涉嫌犯罪已被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，且發(fā)生在八菱科技過(guò)會(huì)以后，已經(jīng)構(gòu)成影響公司公開(kāi)發(fā)行條件的重大事項(xiàng)。而公司近月兩次發(fā)行，卻在公開(kāi)披露中對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)只字未提、虛假陳述、欺騙投資者、刻意隱瞞這一影響發(fā)行上市的重大事項(xiàng)。

　　但有分析人士指出，但八菱科技也好，實(shí)際控制人顧瑜也罷，關(guān)鍵是他們是否也收到或者知曉有這份《立案決定書(shū)》呢?倘若他們并不知情，又如何在招股書(shū)中體現(xiàn)?因此，現(xiàn)在還很難判定公司虛假陳述、故意隱瞞。