マイケル?ジョーダン起訴ジョーダンスポーツ株式會社の氏名権侵害事件については新たな進展があり、マイケル?ジョーダンの法律顧問報道官からの文書に基づき、裁判所は上述の起訴を受理した。弁護士や投資家などの専門家は、ジョーダンのスポーツをIPOプロセスに変數(shù)が追加されます。

文書によると、3月1日、裁判所はマイケルジョーダンのスポーツに対する訴訟を受理しました。一方、マイケル?ジョーダンは聲明の中で、「中國の裁判所が私の名前権と中國の消費者の利益を守るために訴訟を受理したことを嬉しく思います。ジョーダン體育は許可なしに私の中國語の名前、ユニホームの番號23號を使って、甚だしきに至っては子供の名前で経営活動に従事しようとしています。中國の消費者の権益は保護され、誤って誘導(dǎo)されるべきではないと思います。彼らはその購入した商品に対してはっきりと知る権利を持つべきです。

また、マイケル?ジョーダンは聲明で「私はこの行動を取って、私の名前と権利を守ることを目的としています。ブランド。本件の受理については、中國が氏名権を認めるのは一人當(dāng)たりの権利であると説明しています。

上記の起訴を受理した裁判所とともに、マイケル?ジョーダンとジョーダンのスポーツは直接的に裁判所の何割を決定しました。記者によると、一旦敗訴すれば、ジョーダンスポーツは巨額の賠償に直面する可能性があります。また、「ジョーダン」ブランドを使い続けてはいけません。しかし、訴訟の結(jié)果はジョーダンスポーツが直面する最大の挑戦ではないかもしれません。

大成弁護士事務(wù)所の高級パートナーの徐萬輝さんは記者に「裁判所は氏名権侵害の判斷しかしないが、ジョーダンのスポーツとマイケル?ジョーダンのブランド調(diào)整については強制的に規(guī)定しない。つまり、ジョーダンがスポーツで敗訴した場合、裁判所が許可なしでジョーダンブランドの使用を禁止するほか、ジョーダンスポーツは將來的にこのブランドを放棄するか、有料で他の方法でこのブランドを保留するか、自分で選択して交渉する必要があります。

しかし、ジョーダンがスポーツで勝訴すれば、狀況は全く違ってきます。記者が取材した法律関係者の多くは、一旦氏名権訴訟で優(yōu)勝すれば、マイケル?ジョーダン側(cè)が商標(biāo)訴訟など他の訴訟手段を取る可能性があると考えていますが、勝てる確率はあまり高くないと思います。一方、ノマドの投行者は記者団に「ジョーダンがスポーツで勝訴すれば、會社にとってIPOの影響は最小限になるだろう」と語った。

資料によると、ジョーダンスポーツは昨年11月に成功しました。訴訟が受理されたばかりなので、ジョーダンのスポーツIPOのプロセスは長い訴訟手順の影響を受けかねない。記者はこれについて多くのノマドに問い合わせましたが、その多くは、會議後に重大な訴訟が発生し、IPOの進行速度に影響を與える前例が非常に少ないと考えています。

記者は規(guī)制機構(gòu)が発表した「審査會を通じて証券を発行する予定の會社の會議後の事項に対する監(jiān)督強化に関する通知」や「株式発行審査基準(zhǔn)覚書第5號」などのIPO會議後の事項を規(guī)定する法律條を調(diào)べた。その中で、會社に重大な違法行為が発生した場合、上場や投資家の判斷に影響を與える他の重大事項がある場合など、改めて審査會に提出する必要があると規(guī)定しています。

上記のノマドは、「勝訴すれば、少なくとも関連資料を追加提出し、監(jiān)督管理機関によって再上會する必要があるかどうかを決定する必要がある。敗訴すれば、基本的には再出発する必要がある」と述べました。

でも、ジョーダンのスポーツのケースは特殊性があるかもしれません。徐萬輝氏は記者団に「IPO審査時にすでにジョーダンブランドの存在に注意したと信じています。また、過去の実務(wù)では、多くの重大な違反や重大な訴訟が上場會社の実際の商業(yè)行為を想定しています。ジョーダンのようなブランドの問題は、ほとんど前例がないので、監(jiān)督層はどう処理するかはまだ観察が必要です。

2002年にジョーダンスポーツが商標(biāo)申請をした際、「Air Jordan（ジョーダンの英語名）」という高端子ブランドのナイキが申請した文字と図柄を含む計8つの商標(biāo)に異議を申し立てたが、國家工商行政管理総局商標(biāo)局などの関連部門に卻下されたという。マイケル?ジョーダンの代理弁護士事務(wù)所は、今回はジョーダンの個人訴訟事件で、ナイキは當(dāng)事者ではないと強調(diào)しましたが、會社はジョーダンの動きを非常に支持しています。