両會は減稅についての呼び聲が高まっています。

溫家寶首相は政府活動報告書で、「構(gòu)造的減稅の実施」を今年の重點の一つとして掲げている。

財政部が発表した最新データによると、2011年の全國稅収総収入は9兆元に近く、89720億元に達し、同22.6%伸びた。

同時に、財政収入は初めて10兆元を超え、107440億元に達し、24.8%伸びた。

両指標はGDP（國內(nèi)総生産）の伸びを大きく上回り、昨年のGDP成長率は9.2%だった。

これは2つの結(jié)果を持ってきました。1つは公衆(zhòng)の「稅金の苦痛」が重くなり、幸福感が割引されます。

そのため、減稅は民生に利益があるだけではなくて、更に大局を発展することに利益があります。

いまは各界が兆しを見せている。

中國中小企業(yè)協(xié)會の李子彬會長は珠江デルタ企業(yè)の調(diào)査に対し、現(xiàn)地企業(yè)の稅金負擔は普遍的に50%であると指摘しました。

所得稅を除いて25%を持っていきます。他に教育稅、都市建設(shè)稅、価格調(diào)整基金などの雑稅は二三十種類あります。費用は18種類、六十項目があります。

企業(yè)の正常な運営を維持するために、これらの間接稅と行政費用は自然に消費者に転嫁されます。例えばマントウなどの生活基本資料には、過酷な稅金が含まれています。

全國政治協(xié)商委員、レノボ

楊元慶也総裁は、高級消費品だけでなく、海外でも國內(nèi)より安い、ナイキシューズなどの大衆(zhòng)消費品もこのようにしています。

彼は問い詰めました。中國の一人當たりの収入はアメリカの10分の1しかないですが、なぜ20%から50%の価格で同じ商品が買えますか？

減稅が社會共通認識となり、相応の國の財力を備えているとしても、順調(diào)に実施するには、深層制度の変革が必要である。

まず、世論の波の中にある稅金部門は獨自に減稅任務を達成することができません。

構(gòu)造的減稅は「2つの高い資本」の業(yè)界が減稅できないことを意味しています。戦略的新興産業(yè)は減稅を?qū)g施するべきです。小微企業(yè)の営業(yè)稅と増値稅の課稅點はさらに引き上げなければなりません。小微企業(yè)の所得稅は半減して徴収します。

しかし実行して所定の位置につくならば、必ず工信部、発改委、商務部などの機能部門が全力を盡くして協(xié)力しなければならなくて、面倒なのは長期にわたり操作の上で先に受け取って更に帰るので、よく形を変えて“部の前進”の局面に変化して、形を変えて権力を探して大いに便宜を図るため、結(jié)局損するのはやはり権勢が小さくて、道の少ない中小の民企業(yè)です。

減稅を本當に制約するのは

ご存知のように、1994年に分稅制が施行されて以來、中央地方ではかまどを分けて食事をしています。

広東地稅局局長の王南健代表は「100元のGDPは、中央が55元を持ち去った」と話しています。

絶えず増加する任務と指標を達成するために、地方政府は土地財政をやるだけでなく、さらには有料項目を増やすだけでなく、実際に即していない稅金の増加の指標を示しています。

一つの証明書は、現(xiàn)在の基層郷鎮(zhèn)政権の債務が重く、総額は14兆元前後である。

これらの負擔は往々にして「三亂」などを通じて企業(yè)や公衆(zhòng)に転嫁する。

もっと深刻な問題は全國人民代表大會の代表、中紀委の元副書記の劉錫栄氏が披露した現(xiàn)実にあります。

劉錫栄さんは「今は一部のところに機関が亂設(shè)され、等級が亂定されています。指導職數(shù)と公務員人數(shù)が基準を超えています。

いくつかの郷鎮(zhèn)の幹部は何百人もいて、車は何列にも止まっています。一部の地方政府の秘書長は十何人かいます。秘書長は家にあげて、自動車に添えて、これらの支出は最終的にすべて庶民が勘定します。

実は、このデータは保守されました。「中國2009年人権事業(yè)の進展」によると、2009年までに、中國には290萬の少數(shù)民族幹部がいて、公務員総數(shù)の7.4%を占めています。

皇食を食べる事業(yè)體の従業(yè)員、中央企業(yè)の幹部、政府の編集者を加えたら、このデータはさらに驚くべきものとなります。

これは稅金の重い原因を明らかにしました。役人が多すぎて、庶民は養(yǎng)えません。

劉錫栄が出した処方箋はできるだけ早く「編制法」を公布し、各部門の各地區(qū)に官用者を置く規(guī)模を法治化軌道に組み入れ、納稅者の監(jiān)督を受ける。

また、中國の幹部は福祉終身制を廃止しても、福利厚生終身制を踏襲して、入ることのできない重い供養(yǎng)負擔を形成し、外國の大統(tǒng)領(lǐng)が退陣したらすぐに自分で生計を立てる必要があるということとは大きなギャップがあります。

もちろん、最も根本的な措置は早く「小政府、大社會」の要求に従い、行政體制の変革を行い、サービス政府の要求に応じて機能を転換し、全面的に法律に基づいて行政を行い、民との競爭から民の利益へと転換します。

前回の政府の全面的な機構(gòu)改革は1998年のことでした。前に地雷があっても、萬丈の深淵があります。

したがって、