＜p＞ブランドに加入したり、事業(yè)體の財源を捻出することができますが、韓國萬強にとっては特許で有名＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”服裝＜a＞ブランド「太子龍」に加盟した後、お金を損して言わずに、また訴訟に參加しました。

＜/p＞

＜p＞韓萬強はこのブランドの安徽壽県にある加盟商の一人である。

紹介によると、昨年5月24日、加盟店の提攜から半年後、商売が不振で家賃が払えなくなり、加盟店は閉店した。

浙江太子龍＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”服飾＜a＞株式會社（以下、太子龍と略稱する）は、30萬元の違約保証金と損害賠償を支払うよう法廷に訴えました。

一審は2014年1月12日に浙江省諸及び市の裁判所で判決されました。

先日、浙江省紹興市中級者裁判所に上訴しました。

＜/p＞

＜p＞記者はこのほど、韓萬強からの通報を受けました。彼は現(xiàn)在、太子龍がフランチャイズ加盟契約に違反し、フランチャイズ経営情報を隠し、加盟商を騙したなどの問題を告発し、浙江太子龍所屬のビジネスと國稅などの職能部門に実名通報しました。

＜/p＞

＜p＞3月10日、太子龍會社の関係者は記者に対し、韓萬強は加盟店として市場調査を注文したことがあり、會社も必ずその基本狀況を知らせたと語った。

「共同で分析し、共同で予測する」というのは、確かに披露したことがありますが、個人的にはどのような開示方式が披露されたのかは定かではありません。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜a href=「//m.pmae.cn/」＞加盟＜a＞＜strong＞＜p＞

＜p＞太子龍と加盟商韓萬強の間のフランチャイズ経営契約のトラブルは一年以上前から話されています。

＜/p＞

＜p＞韓國萬強は、2012年7月、太子龍會社の開拓部員が第三者を通じて彼を見つけ、「太子龍會社は全國に百萬近くの専門店があります。しかも、どの店も非常によく売れています。特に安徽區(qū)の専門店は毎年百萬元に達しています。また、現(xiàn)在、公司は積極的に上場準備をしています。多くの優(yōu)遇政策があります」と述べ、加盟を求めています。

＜/p＞

＜p＞お金も稼げるし、お得な政策もたくさん受けることができます。韓國萬強は心が動きました。

雙方は彼が家を出て、太子龍會社は內裝、商品、管理を擔當します。売上は40%彼に帰屬します。店內の経費は彼が負擔します。

基本的な協(xié)力方案を確立した後、韓萬強は安徽壽県南街で四部屋の間口部屋を借りました。

2012年8月5日、雙方は「太子龍フランチャイズ経営契約」を締結しました。契約期間は3年間で、內容は下記の通りです。

＜p＞韓萬強は太子龍に30萬元の経営保証金を納付して、先に10萬元を払って、殘りの部分はその本土販売収入から満額まで差し引いて、太子龍は全額加盟店の內裝費用とメンテナンス費用を負擔します。

＜/p＞

＜p＞契約の規(guī)定により、この店舗の実際の販売は60%が太子龍、40%は韓萬強、店舗の毎日の売上高は太子龍公司の指定した口座を打ち、太子龍は毎月5日前に先月の実際の売上高の40%をこの店の先月の営業(yè)費用（例えば人員給料、工商稅務、水道、販売促進活動など）を差し引いた後、殘りの部分は韓萬強が口座を指定し、毎月一回決算します。

＜/p＞

＜p＞加盟店の人、事、お金、商品などの管理全権は太子龍が擔當しています。韓萬強は提案権を持っていますが、決定権はありません。店舗の毎日実際販売は太子龍が韓國萬強に知らせなければなりません。

＜/p＞

＜p＞違約に対して、契約において約束した會社がフランチャイズ経営に関する情報を隠したり、虛偽の情報を提供したりした場合、韓國萬強は契約を解除し、損害賠償を要求することができます。一方は違約してはいけません。一方が違約した場合、相手に違約金30萬元を支払うべきです。

＜/p＞

＜p＞韓萬強は『毎日経済新聞』の記者に、上記の契約によると、彼と太子龍は実際に信託管理関係で、彼は家を出て、人、財、物は全部後者が責任を負うと言いました。

{pageubreak}＜p＞

＜p＞＜strong＞違約＜strong＞＜p＞

＜p＞2012年9月、韓國萬強の加盟店が正式に営業(yè)を開始し、雙方は約束通り取引を開始した。

しかし、半年後には加盟店が閉店し、トラブルを起こし、最後に雙方が法廷を開く。

＜/p＞

＜p＞浙江省諸及び市の裁判所民事判決書（番號：（2013）紹諸形商初字第165號）が認定した事実によると、契約の実際履行中に、太子龍は約束通り毎月被告と所得額を決算していない。2013年3月、加盟店の大家陶の根は韓萬強に殘額の半年家賃を催促した。

同月25日、韓萬強は太子龍會社の社員にショートメッセージを送りました。

家賃を支払う能力がないため、経営ができなくなりました。會社はまだ帳簿を決算したことがなく、本日から営業(yè)を停止すると発表しました。

＜/p＞

＜p＞上記の判決書によると、4月7日、太子龍は韓萬強に法務書簡を送り、韓萬強に契約の継続を要求した。

11日、韓萬強は太子龍に対して返信狀を送りました。太子龍は違約して先に、店を閉めるのは全く家賃を支払う能力がない客観的な原因です。

＜/p＞

＜p＞2013年5月24日、太子龍は浙江省諸及び市裁判所に対し、被告韓萬強は一方的に契約を中止し、販売代金を約束通りに引き渡さなかったなど多くの違約狀況があると訴えました。太子龍は約30萬元の保証金を押収し、韓國萬強にその內裝費、道具費用などを賠償する権利を持っています。

＜/p＞

＜p＞2014年1月12日、浙江省諸及び市裁判所は判決を下しました。韓國萬強は店舗の家賃を支払っていないため、契約履行できなくなりました。この違約行為は根本的に違約しました。

＜/p＞

＜p＞記者が気づいたのは、起訴された後、韓萬強は裁判所が指定した立証期間內に反訴したということです。

しかし、上記の裁判所は、韓萬強が太子龍の商品代金30萬元の返還と違約金30萬元の支払いを求める訴訟を卻下しました。

＜/p＞

＜p＞現(xiàn)在、上記の裁判の判決に不服があったため、韓國萬強は紹興市中級裁判所に控訴しました。

＜/p＞

＜p＞韓萬強は、太子龍が「フランチャイズ加盟管理弁法」によって関連會社のフランチャイズ加盟情報を開示しておらず、専売店の數(shù)と経営額を吹聴する場合があると語っています。

その後、彼は安徽省の太子龍店の大半が無慘な経営をしていることを知った。

＜/p＞

＜p＞また、太子龍は2012年9月に開業(yè)してから契約解除まで、毎月の販売、費用、殘額などの経営決算の義務を履行していません。本人は何度も要求していますが、會社はまだ履行していません。

＜/p＞

＜p＞韓萬強は、太子龍がフランチャイズ経営情報を隠したり、虛偽の情報を提供したりしたことが閉店につながる根本的な原因であると考えています。また、太子龍はこの店の全営業(yè)金を持ち出しただけでなく、3萬元の広告費を滯納し、家賃を支払うことができなくなりました。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞告発＜strong＞＞＜／p＞

＜p＞同時に、韓國萬強は太子龍が不正行為の疑いがあると実名で告発しました。

これに対して、「毎日経済新聞」の記者は浙江省紹興市商務局と浙江省諸及び市國稅局に対して検証と取材を行いました。

＜/p＞

＜p＞韓萬強は「告発狀」において、太子龍がフランチャイズ加盟契約に違反し、フランチャイズ経営情報を隠し、加盟商を騙すなどの問題を指摘しています。

＜/p＞

＜p＞これに対して、太子龍の関連責任者は3月10日に《毎日経済新聞》の記者に対して、韓萬強は加盟商として市場調査を注文したことがあり、會社も必ずその基本狀況を知らせました。

「共同で分析し、共同で予測する」というのは、確かに披露したことがありますが、個人的にはどのような開示方式が披露されたのかは定かではありません。

＜/p＞

＜p＞しかし、上記の擔當者は、會社は書面で加盟者に基本狀況を開示することが許されないと指摘しています。これは會社の多くの商業(yè)機密に関連しています。店舗の數(shù)、製品の位置付け、発展狀況、管理モードなどを含みます。

＜/p＞

＜p＞上記の告発について、所屬地の商務監(jiān)督を擔當する浙江省諸及びサービス業(yè)発展弁公室商務総合行政法執(zhí)行大隊蔡姓隊長は3月7日に記者に確認したところ、韓萬強と太子龍の経営関係はフランチャイズ加盟に屬するということです?，F(xiàn)在、この案件はまだ調査検証段階にあります。

＜/p＞

＜p＞同日、上記の告発を処理する浙江省紹興市商務局市場発展処樓揚波が「毎日経済新聞」の記者に対し、2月6日に告発狀を受け取った。

＜/p＞

＜p＞同時に、樓揚波は、國務院と商務部の関連規(guī)定により、フランチャイザーはフランチャイザーに関連する経営情報を如実に開示しなければならないと指摘している。

＜/p＞

＜p＞中國特許経営、チェーン経営の有名な専門家、中國政法大學特許経営研究センターの李維華氏は記者団に、フランチャイザーはフランチャイズ経営契約を締結する前に少なくとも30日、フランチャイザーを含む名稱、住所、法定代表人、登録資本額、経営範囲、経営狀況など12條に明確に規(guī)定された內容をフランチャイザーに提供すべきであり、しかも書面形式であり、「これらの開示はすべて強制的」と述べた。

＜/p＞

＜p＞記者は、國務院が公布した「商業(yè)フランチャイズ経営管理條例」第23條及び商務部が公布した「商業(yè)フランチャイズ経営情報管理弁法」第9條に基づき、フランチャイザーが関連情報を隠したり、虛偽の情報を提供したりする場合、フランチャイズ経営契約等を解除することができることに留意した。

＜/p＞