＜p＞中央銀行の関係者は24日、関係機(jī)関が発売する二次元コード＜a href＝「http:/m.pmae.cn」に対して＜a＞サービスと仮想クレジットカード業(yè)務(wù)は一時(shí)停止で、終了ではないと述べた。

＜/p＞

＜p style=「text-align:center」＞＜border=「0」alt=「」align=「センター」src=「/uplloadimage/20403/25/2014025090421_sj.JPG」/>＜p＞

＜p＞同擔(dān)當(dāng)者によると、中央銀行は上記の支払機(jī)関を含む各當(dāng)事者と技術(shù)安全、消費(fèi)者保護(hù)、反マネーロンダリング、金融実名制などの面から十分に論証し、安全を最低ラインとして、関連支払機(jī)関が業(yè)務(wù)の流れと規(guī)則をさらに充実させ、支払資金の安全を保護(hù)し、適切な消費(fèi)者権益保護(hù)制度の手配を確実に実施した上で、事前の原則に関連業(yè)務(wù)を開設(shè)し、支払い市場(chǎng)の秩序ある発展を維持することをサポートする。

＜/p＞

＜p＞彼は、インターネット金融を含むすべての金融イノベーションは、資源配置効率の向上に有利であり、金融安定の維持に有利であり、金利市場(chǎng)改革を著実に推進(jìn)することに有利であり、銀行の流動(dòng)性に対するコントロールに有利であり、ある種の金融業(yè)務(wù)革新による金融市場(chǎng)価格の激しい変動(dòng)を回避し、実體経済融資コストを増加させ、銀行體系の流動(dòng)性転換にも影響を與えず、実體経済に対する信用支援能力を低下させるべきだと述べた。

＜/p＞

＜p＞インターネット上に流出している「支払機(jī)関ネットワーク決済業(yè)務(wù)＜a href=「http:/m.pmae.cn」の管理方法＜a＞（意見募集稿）について、この擔(dān)當(dāng)者は、今回のネット決済業(yè)務(wù)に関する専門的な管理方法を制定するのは中央銀行と業(yè)界の共通認(rèn)識(shí)であり、中央銀行の関係局と業(yè)界はすでに3年間の対話を検討していると紹介しました。

現(xiàn)在は口座の機(jī)能區(qū)分と限度額管理についてもさらなる共通認(rèn)識(shí)がありますが、機(jī)能の區(qū)分と具體的な限度額設(shè)定については業(yè)界の機(jī)関間だけでは違っています。さらにコミュニケーションと論証が必要です。

ネットで流布されている「意見募集稿」とは、中央銀行と一部の支払機(jī)関との間で「點(diǎn)対點(diǎn)」コミュニケーションを行う最近の仕事の原稿である。

確かに、この方法の重點(diǎn)は具體的な限度額ではなく、業(yè)務(wù)及び流れの各リスクコントロールにあります。

＜/p＞

＜p＞この擔(dān)當(dāng)者によると、『意見募集稿』は現(xiàn)在、＜a href=「http:/m.pmae.cn」＞中央銀行＜a＞職能局と機(jī)構(gòu)の小規(guī)模な討論の段階にある。

本文で提出した限度額基準(zhǔn)は、ここ數(shù)年の主要支払機(jī)関のオンライン決済の平均取引及びアンチマネーロンダリングの要求などを総合的に考慮した初歩的な意見です。

「意見募集稿」にかかわる重大な問題については、社會(huì)大衆(zhòng)の意見を求める必要がある。

彼は、消費(fèi)者が口座の機(jī)能と具體的な限度額が不合理だと思ったら、相応な修正が必要だと述べました。

つまり、ネット決済管理方法は必ず監(jiān)督部門、支払機(jī)関、消費(fèi)者の三者の間で「最大公約數(shù)」を求め、合意に基づいて最終的に登場(chǎng)する。

＜/p＞