今年の9月、綿一時的な貯蔵制度は終了し、數(shù)千元の國內(nèi)外の高綿価格差は縮小する見込みです。しかし、多くの紡績企業(yè)は記者に「逃げたい」と訴え、工場を東南アジア、アフリカ、米國の地界に移しました。

政策がよく、なぜ企業(yè)が「外逃亡」するのか？ある企業(yè)家は「輸入割當(dāng)額を含む一連の綿花政策は企業(yè)の頭頂部にある堰止め湖のようで、いずれは致命的で、早く逃げてこそ希望がある」といきさつを述べた。

　　紡績業(yè)界は中國が最初に國際競爭に參加し、比較的優(yōu)位な業(yè)界を獲得しました。綿は國際市場上で自由に取引できる大きな商品です。しかし、高度市場化した中國綿紡企業(yè)は國內(nèi)國外の二つの市場を自由に利用することができません。中國の綿市場は計畫経済のやり方を保留しているからです。

計畫はいつまでも変化に追いつかない。綿の様々な政策は輸入の國內(nèi)市場への影響を減少させ、綿花の価格が大幅に下がることを防止し、弱い立場にある綿農(nóng)家の利益を保護(hù)することを目的としています。しかし、輸入割當(dāng)額が制定された年代に比べて、中國の綿紡績の生産能力は4倍以上になりました。割當(dāng)指標(biāo)は供給不足を補うことができず、大多數(shù)の企業(yè)は40%までの滑りやすい稅金を納めなければなりません。初めて収蔵価格を制定した時と比べて、政府は現(xiàn)在、委託市の綿花の価格はトンあたり5000元を超えています。企業(yè)は綿花を輸入綿糸に変えなければなりません。中國の綿花の栽培面積は毎年縮小されています。綿の品質(zhì)も日に日に低下しています。

綿紡績業(yè)が演じている悲劇は、まさに「市場」が「計畫」のために埋めた縮図である。市場経済がより効率的なのは、市場経済體制の下で、価格の高低は経営者、生産者、消費者と生産要素所有者の間に自発的に形成されているからです。このように形成された価格は合理化分業(yè)を促進(jìn)し、需給を自動的に調(diào)整し、すべての參加者を最小コストで最大の利益を得るように導(dǎo)くことができる。割當(dāng)制、収蔵制というのは、初志がどんなに良くても、行政手段を通じてねじれた綿花の価格は、資源の希少性と需給関係の変化を如実に反映できないため、人為的に企業(yè)が市場を判斷し、リスクを防ぐ能力を弱めてしまい、最後には大量の指標(biāo)が倒れ、中國紡績業(yè)の國際競爭力を損ない、市場を競爭相手に譲っただけです。

優(yōu)良企業(yè)を維持し、実體経済を発展させ、各級の政府はもっと多くのことをしたいですが、政府は「何かのためにならないことがある」必要があります。政府は裁判員で、保護(hù)者ではないので、いつも産業(yè)を子供にしてはいけません。行政手段は最も効果的なコントロール手段であるが、様々な愛護(hù)を理由とした行政干渉は、市場や企業(yè)に與える被害が大きい。特に産業(yè)関連度がますます高くなり、資源配置がグローバル化している今日、どの単一産業(yè)の行政保護(hù)も他の多くの産業(yè)に深刻な打撃を與える可能性があります。

本當(dāng)に優(yōu)良な企業(yè)は「市長探し」より「市場探し」に精通しています。財政補助金や土地優(yōu)遇などの政策に比べて、彼らは公平な競爭環(huán)境が必要であり、この環(huán)境の最も重要な基礎(chǔ)は市場が資源配置において決定的な役割を果たすことである。どのように市場の大きな波に抗するかというと、特に要素価格の大幅な上昇によって、市場には大量の避難手段があります。例えば先物市場のヘッジ取引はいい選択です。

今、一時的な収蔵はすでに綿農(nóng)家の直補になりました。綿政策は農(nóng)民の利益を考慮した上で、向市場化は大きな一歩を踏み出しました。そうすると、クォータを少しずつ増やしてキャンセルして、早く日程を上げるべきです。なにしろ、今は海外です。市場「招商」の條件はとても魅力的で、良い企業(yè)を維持するには、政府は正確な脈を持って、優(yōu)れた処方をしなければなりません。ある「脫出」を図る老社長の言葉のように、「政府は本當(dāng)にいつまでも私に何かの特典が必要なのかを聞かないでください。何もいらないです。