＜p＞＜strong＞本件の李の行為については、どのような罪があるかという観點(diǎn)があります。＜／strong＞＜p＞

＜p＞最初の＜a href=「http://sjfzxm.com/business/」という観點(diǎn)＜a＞李氏は張氏の意向に反して、2000元の服を4000元の価格で販売するよう強(qiáng)要し、商品の売買を強(qiáng)要する行為であり、李氏に強(qiáng)制取引罪で処罰されるという考えを示しました。

＜/p＞

＜p＞第二の観點(diǎn)は、李氏が木の棒を持って張氏を脅し、取引を口実に他人の財(cái)物を強(qiáng)奪することは明らかな強(qiáng)盜行為であり、李氏が強(qiáng)盜罪で処罰するということです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞＜分析＞＜strong＞＜p＞

＜p＞筆者は第一の意見に同意し、李氏の強(qiáng)制取引罪に対する処罰を認(rèn)める。

理由は以下の通りです。

＜p＞強(qiáng)盜罪は不法占有を目的として、その場で暴力、脅迫、その他の方法を使って、公私財(cái)産を強(qiáng)奪する行為です。

強(qiáng)制取引罪は市場秩序を亂す罪の一つで、刑法第226條の規(guī)定により、強(qiáng)制取引罪は、暴力、脅迫の手段で商品を強(qiáng)要し、他人にサービスを提供させたり、他人にサービスを強(qiáng)制させたりするという、深刻な行為である。

両罪は暴力、脅迫などを手段として類似點(diǎn)を示していますが、両者には多くの違いがあります。強(qiáng)制取引罪は市場経済秩序の安定を保証するために設(shè)立されたもので、取引過程における犯罪行為を処罰するために、一定の取引関係が前提とされています。

＜/p＞

＜p＞＜a href=「http:/sjfzxm.com/news/indexuc.asp」＞強(qiáng)引な取引罪＜a＞取引罪は客観的には、（1）暴力、脅迫の手段で商品を強(qiáng)要し、不當(dāng)な価格や量を超えた売買を強(qiáng)要することを指します。

本罪を構(gòu)成する上で「情狀が重大である」と要求しており、強(qiáng)制取引額が大きいまたは他の重大な事情がある場合には必ず達(dá)成しなければならない。

最高人民法院は2005年6月8日、「強(qiáng)盜事件の審理について法律の若干の問題を適用することに関する意見」第9條第2項(xiàng)：正常商品の売買、取引または労働サービスに従事する人は、暴力、脅迫によって他人と合理的な価格、費(fèi)用の差が大きい金銭物を他人に強(qiáng)制し、重大な事情がある場合、取引を強(qiáng)制的に処罰する。

＜/p＞

＜p＞本件では、張容疑者は李氏に服を買い、雙方は売買の取引関係があるが、李氏は木の棒を持って脅して張氏に購入したくない商品を強(qiáng)要し、不法に利益を得た金額が大きいという行為は、強(qiáng)制取引罪の特徴に合致し、取引を強(qiáng)要する罪で処罰されるべきである。

＜/p＞