以前、マイクロソフトとDropboxが提攜するというニュースを報(bào)道したことがありますか？協(xié)力の中で、Dropboxは自分のクラウドストアにアプリを入れて編集に參加すると発表しました。

の機(jī)能です。

そして今は

iOSとAndroidのプラットフォームを更新しました。

今回のアップデートに伴い、Dropboxは彼の約束を守り、正式にこの機(jī)能を発売しました。

更新後、ユーザーはDropboxでWord、Excel、Powerpointを開いて編集することができます。

関連リンク:

北京大學(xué)法學(xué)院の張平教授は、文書共有プラットフォームは止められないビジネスモデルとして、合理的な空間で良性の発展が必要だと考えています。

プラットフォームの當(dāng)事者と権利者の間の矛盾を解決するには、立法上の変更には時(shí)間と労力がかかります。國(guó)際的にも立法の頻繁な変動(dòng)を減らす傾向があります。

したがって、司法実踐の役割はより重要であり、裁判官は自由裁量を使用して慎重に、プラットフォーム側(cè)が過重な審査義務(wù)を課すことに対応しないようにしなければならない。権利者も積極的に権利を維持し、自分の作品が権利侵害されたことを発見した後、通知削除の権利を行使し、訴訟戦爭(zhēng)の勃発をできるだけ減らすべきである。

張平氏はさらに、「紅旗」は原則として「避風(fēng)港」の例外適用として、情報(bào)ネットワークの普及権を侵害する事実が明らかであり、赤旗が翻るように、ネットサービス業(yè)者は見えないふりをしたり、知らないことを理由に責(zé)任を逃れたりしてはいけないと説明しました。このような狀況下で、リンクを除去しないなら、権利者が通知を出したことがなくても、このチェーンを設(shè)置者が第三者が権利侵害であることを知るべきです。

張平さんは共有プラットフォームの中で、この原則は有名な作品やクリック率の高いヒット作品に適用されると思っています。すべての作品は紅旗の原則を適用するとは思えません。

國(guó)家著作権局の元巡視員許超氏は、異なる文書共有プラットフォームの運(yùn)営パターンは同じでも違っていますが、プラットフォーム側(cè)が法律リスクを回避する重要な條件の一つは「ユーザが侵害文書をアップロードしたために直接に経済利益を獲得していない」と考えています。

同時(shí)に、プラットフォーム上に権利侵害文書が権利者の合法的利益を侵害した場(chǎng)合、プラットフォーム側(cè)に過ちがなくても積極的に侵害を停止する義務(wù)を履行しなければならない。

許超はまた、動(dòng)畫共有サイトは、ネットユーザーがアップロードした作品が侵害されやすいかどうかを區(qū)別したいと強(qiáng)調(diào)しています。例えば、公開中の人気映畫は、一部の個(gè)人ユーザーにアップロードされたら、権利侵害の疑いがあると判斷しやすいです。

ただし、この「知るべき」ルールは文書には適用されず、文書に対して別の判斷基準(zhǔn)を設(shè)定する。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院の金海軍副教授は、プラットフォーム側(cè)が権利侵害行為の存在を知るべきかどうかを判斷するために、既存の法律規(guī)定にはまだ多くの明確でないところと曖昧なところがあると指摘した。

裁判所の判決は個(gè)々の事件を解決するだけでなく，一定の見通しも必要である。

具體的には、中青文と百度文庫(kù)の案件について、裁判所は、閲覧量が大きい作品については、プラットフォーム側(cè)が「知るべき」という義務(wù)を有し、事前審査措置をとるべきだという観點(diǎn)からさらに検討する必要があると判斷しました。