中國の現(xiàn)在の労働力のコストはすでに上述の國家を上回りました。例えば2000年に中國はアメリカにいます。衣料品市場39.2%を占め、2013年は37.3%に落ち込んだ。織物にも似たような狀況が現(xiàn)れた。

「中國が失った市場シェアはインドをはじめとする発展途上國が占めている」中國社會科學(xué)院工業(yè)所の梁永梅博士は會議で述べました。

中國の輸出市場のシェアが低下した原因は、中國の労働力コストの上昇が速すぎることと関係があります。上記の青書によると、中國の労働力報酬は266.7%伸びており、工業(yè)化國家の50%以下の伸び率だけでなく、インドの100%、ブラジルの182.2%を上回っている。

この影響で、中國の製造業(yè)の労働報酬は2004年にインドとインドネシアを超え、2008年にメキシコとフィリピンを上回った。しかし、依然として先進(jìn)國より大幅に低いです。例えば、2010年の中國製造業(yè)の労働報酬と自由日本の14.6%、ドイツの10.5%、韓國の20.4%です。

このため、一部の専門家は中國に対して、製造業(yè)工業(yè)に対する訓(xùn)練を早く速めて、熟練労働者から高級技術(shù)者に転化させると同時に、産業(yè)の進(jìn)級のペースを速めるように提案しています。

先進(jìn)國は紡織服裝市場を奪われた。

上記の報告によると、中國の輸出商品は國際市場に占める數(shù)年間の割合が急速に上昇しています。例えば、中國の輸出貨物は2012年にアメリカを抜き、世界一になりました。2013年の中國の貨物の輸出は全世界の輸出比重11.75%を占め、インドの1.79%、ブラジルの1.28%だけでなく、ロシアの2.76%もアメリカの約3ポイントを上回っています。

その中で、電子製品、機(jī)械製品、船舶、自動車、服裝などの分野で、中國のシェアは急速に増加しています。例えば船舶の1996年の中國製品の國際市場シェアは3.1%で、2013年は21.48%に達(dá)しました。中國アパレル業(yè)界の國際市場シェアは2000年の22.1%から2013年の44.5%に上昇した。

しかし、服裝、紡績の分野では、中國の製品は市場シェアの向上において、発展途上國での中國の努力と切り離せないほど大きいです。先進(jìn)國での割合は、実は低下しています。

例えば、2010年にアメリカが輸入した中國服の量は39.2%を占め、2013年には37.3%まで減少しました。中國はアメリカなどの先進(jìn)國で失われた市場は、ベトナム、インドなどによって獲得されました。例えば2000年のベトナム服裝輸出額はアメリカ全體の輸入額の0.1%だけを占めていますが、2013年は10.2%に達(dá)しています。2010-2013年、中國の衣料品市場シェアは1.9ポイント減少し、ベトナムは2ポイント増加した。

はい、織物の分野2010年の中國大陸紡績品のアメリカ市場シェアは48%だったが、2013年は47.7%に落ち込んだ。インドの織物の割合は10.3%から12.4%に上昇しました。ベトナムの同期比は1.9%から2.6%に上昇した。

梁永梅氏によると、中國の紡織服裝の競爭力は主に低賃金労働力のコストに依存しており、近年、中國の人口ボーナスはなくなりつつあり、労働力のコストも引き続き上昇しており、これは中國の現(xiàn)在の國際競爭力を大きく損なうことになるという。

インド、パキスタン、カンボジアをはじめとする発展途上國は中國の強力なライバルとなっています。これは國際競爭力の分析部分です。

外部の要因から見ると、インドをはじめとする発展途上國は中國の発展モデルをコピーしています。しかも彼らはもっと安い労働力のコストを持っています。だから、彼らの臺頭は中國に大きな衝撃を與えます。彼女は言った。

彼女は、中國は次に輸出市場で多元化、分散化の努力を続けるしかないと考えています。同時に低コスト労働力への依存を弱め、ブランドデザインを強化し、ハイエンド生地の研究開発生産を強化し、新興経済體と低価格の競爭を避ける。

　中國の労働力のコストはインドをはるかに超える。

ターゲット中國の服裝先進(jìn)國の市場シェアが奪われた狀況など、中國社會科學(xué)院工業(yè)所の産業(yè)配置室の李暁華主任は、根本的な原因は中國の労働力コストがすでに周辺の多くの國を上回っていることだと指摘しました。

例えば2003年-2010年には、中國の労働力報酬は266.7%伸び、インドの100%、ブラジルの182.2%を大きく上回っています。インドネシアの2000-200年の労働報酬は214.3%の上昇幅も中國より低いです。

この影響で、中國の製造業(yè)の労働力報酬は2004年にインドとインドネシアを上回り、2008年にはメキシコとフィリピンを上回った。2010年の中國の製造業(yè)の給料はメキシコの2.2倍、ベトナムの2.75倍、インドの1.8倍、インドネシアの2.5倍に相當(dāng)します。日本の14.6%、ドイツの10.5%、韓國の20.4%、ブラジルの43.3%しかない。

しかし、労働の生産性が速いなら、給料の上昇が速くても大丈夫です。実際には、完全にそうではない。

例えば、アメリカの製造業(yè)単位の労働コストは2000年の0.15から2008年の0.11に下がり、インド、インドネシアもそれぞれ0.053、0.054から0.038、0.041に下がりました。中國とブラジルだけが2003年の0.049、0.088から2010年の0.052と0.1に引き上げられました。

これに対し、李暁華氏は、2000年以來、中國の製造業(yè)の労働報酬は大幅に上昇しており、労働生産性の急速な向上により、単位の労働コストの上昇幅は大きくないと指摘した。

しかし、人口ボーナスの終結(jié)と人民大衆(zhòng)の要求が経済発展の成果をより十分に享受するにつれて、労働力コストの持続的な上昇は大勢の赴くところである。周辺國の低コストの國家政治が安定し、インフラと産業(yè)の組み合わせシステムが改善されるにつれて、彼らの低労働力コストの優(yōu)位性が現(xiàn)れてきます。

彼は次のステップは製造業(yè)工業(yè)に対する訓(xùn)練を加速させ、熟練者から高級技術(shù)者に転化させると考えています。産業(yè)の転換とアップグレードを促進(jìn)し、過去の労働集約型を中心とした産業(yè)は、資本集約型産業(yè)、特に伝統(tǒng)的な産業(yè)から戦略的新興産業(yè)に移行するようになりました。

上記の青書編集長、中國社會科學(xué)院工業(yè)所の張其子研究員はこのような見方を認(rèn)めています。

彼はまた、輸入を増やし、「輸入代替」を推進(jìn)し、それらの中國はまだ生産できず、輸入が必要な製品を生産することができると考えています。同時に先端技術(shù)の革新を推進(jìn)し、新しい産業(yè)を育成します。つまり、先進(jìn)國を追いかける過程で、その発展水準(zhǔn)はますます高くなり、技術(shù)の先端からの距離はますます短くなります。追跡の過程を維持しながら、技術(shù)の先端の研究を推進(jìn)し、潛在的な新しい成長點を育成します。

「『バイレール』戦略を?qū)g施すると、追跡とクロス関係をうまく処理し、前者は既存の比較優(yōu)位を十分に発揮し、後者は新しい潛在的な比較優(yōu)位を育成することになる」彼は言った。