無形資産

「小さなこと」のように見えますが、一つの點(diǎn)に觸れるだけのようです。実は、これは全體に関わる大事です。

現(xiàn)在、無形資産の財(cái)務(wù)処理を検討するには、まず國(guó)家の既存の関連政策を全面的に検討しなければならないとフクロウは考えています。

現(xiàn)在の狀態(tài)に合わないいくつかの政策については、政策の最適化に影響を與えるよう提案します。

首都経貿(mào)易大學(xué)會(huì)社の投資信託學(xué)博士の李興偉氏は、無形資産の深く探求することに対して強(qiáng)い現(xiàn)実的な指導(dǎo)的意義を持っているが、財(cái)務(wù)の範(fàn)疇から飛び出して無形資産と財(cái)務(wù)処理の方式を評(píng)価しなければならず、特に現(xiàn)実産業(yè)の発展の中の具體的な商業(yè)モデルを分析しなければならないと考えている。

李興偉氏は

発展の著作権?zé)o形資産の帳簿処理は、臺(tái)灣工業(yè)技術(shù)研究院の財(cái)務(wù)管理モデル「両端をしっかり押さえ、中間を規(guī)範(fàn)化する」を參考にすることができます。

つまり、無形資産の輸入について、私たちは細(xì)分な會(huì)計(jì)科目の組み合わせが必要です。著作権の開発または購入に関する研究開発支出は、財(cái)政稅関連部門の認(rèn)可を得て、無形資産の記帳の現(xiàn)実的な操作が可能です。また、無形資産の譲渡の輸出は、どうやって出てきますか？これは市場(chǎng)の認(rèn)可された無形資産価値評(píng)価の問題に関連します。

無形資産理論について、會(huì)社の會(huì)計(jì)実務(wù)に対する現(xiàn)実的意義を検討する。

學(xué)院の姜軍助教授は、無形資産の処理には多方面の協(xié)力が必要で、「制度の曖昧さ」の問題を解決すると考えています。

第一は稅法と會(huì)計(jì)準(zhǔn)則の協(xié)力です。

文化創(chuàng)意産業(yè)として、おそらく會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と稅務(wù)稅法の間には協(xié)調(diào)があり、お互いに認(rèn)め合う必要があります。

例えば、長(zhǎng)春教授は「これまでは、稅法は會(huì)計(jì)上の各種資産減損引當(dāng)金を認(rèn)めていない」と述べています。

第二、操作面の協(xié)調(diào)、証券會(huì)社の発行者、CPA、CPV、弁護(hù)士がいるかもしれません。このブロックの仲介機(jī)構(gòu)と発行主體は、具體的な企業(yè)の具體的な製品とビジネスモデルについて、具體的な適切な稅務(wù)を討論する必要があります。

CPAは先に信頼できるビジネスモデルがあってこそ、ビジネスモデルによって具體的な會(huì)計(jì)処理方式を提出できます。このような資産の記帳も含めて、在庫が必要ですか？無形資産を體現(xiàn)できますか？それとも、研究開発費(fèi)用の資本化という種類のものです。