マイケル?ジョーダンとジョーダン?スポーツは同じことですか。最近、この曲がりくねった商標(biāo)事件に新たな進展があった--マイケル?ジョーダンは2審も負(fù)けたという。

4月13日、北京市高級人民法院はマイケル?ジョーダンジョーダン?スポーツ株式會社を起訴した78シリーズの商標(biāo)紛爭事件のうち32件について、二審開廷審理が行われた。ジョーダンが有名なバスケットボールスターとしての影響力を考えると、この事件の裁判結(jié)果が注目されている。5月11日、記者はこの事件に最も近い人の口から、北京市高級人民法院はすでにこの32件の事件について結(jié)審判決を下し、5月初めに雙方に判決文を送ったことを明らかにした。

その結(jié)果、北京市高級人民法院は1審判決を維持する決定を下し、マイケル?ジョーダンの上訴請求を卻下し、ジョーダンスポーツ紛爭商標(biāo)の登録を維持した。殘りの46件の商標(biāo)事件は、現(xiàn)在も審理中だ。簡単に言えば、バスケットボールスターのジョーダンは商標(biāo)爭議案で中國ブランドのジョーダンスポーツに一時的に負(fù)けた。

裁判所の判決に対して、マイケル?ジョーダン氏は聲明で、「過去30年以上、NBAのコートでプレーしていた初期から、私の名前と背番號に基づいて名聲を蓄積し、國際的に有名なブランドを立ち上げた。私には名前と名聲を守る権利がある。同時に、中國の消費者と私を好きなファンはジョーダン?スポーツとその製品が私と何の関連もないことを知る権利がある」と述べた。

ジョーダン?スポーツジョーダン?スポーツ株式會社は、福建省晉江市にあるスポーツ用品メーカー。會社の前身は1984年に設(shè)立された「福建省晉江陳埭渓辺日用品二工場」である。2000年頃、同社は「ジョーダンスポーツ」に社名を変更し、「ジョーダン」「QIAODAN」「僑丹」「橋丹」「ジョーダン王」、ジョーダンの2人の息子の名前「ジェフリー?ジョーダン」「マーカス?ジョーダン」など多くの商標(biāo)を登録した。

近年、ジョーダンスポーツの國內(nèi)展開に伴い、同ブランドの商標(biāo)も「フライング」ジョーダンを驚かせた。自身の権益を保護し、消費者が誤解されないようにするため、2012年、ジョーダンは國家工商行政管理総局商標(biāo)審査委員會に申請し、ジョーダンスポーツの78の関連登録商標(biāo)を取り消した。

ジョーダン氏は聲明で、「他の企業(yè)が私の許可を得ずに私の中國語の名前、背番號23番、さらには私の子供の名前を利用してビジネスをしようとしていることを知って、とてもがっかりした」と述べた。

しかし、國家工商行政管理総局商標(biāo)審査委員會は、ジョーダンスポーツの一連の商標(biāo)登録を維持することを決定した。これは「飛人」ジョーダンに不服を感じさせ、その後、北京市第一中級裁判所に訴訟を起こした。2015年初め、北京市第一中級人民法院の一審はまたマイケル?ジョーダンの訴訟請求を棄卻した。

2度挫折した後、ジョーダンは放棄するつもりはなく、北京市の高級人民法院に上訴し続けた?！革w人」氏は、訴訟を継続する目的は個人の姓名権などの権益を守るためだけではなく、國內(nèi)消費者が商標(biāo)の誤導(dǎo)を受け続けることを防ぐことが重要だと述べた。

そのため、4月13日の二審では、「飛人」ジョーダンの代理弁護士が新たに市場調(diào)査報告書を提出した。同報告書によると、今でもほとんどの消費者が「ジョーダン」という文字を聞いてまずマイケル?ジョーダンを連想し、ジョーダン?スポーツとマイケル?ジョーダンには代弁や許可などの特定のつながりがあると勘違いしている。そのため、ジョーダン?スポーツの登録商標(biāo)は「便乗」行為であり、「飛人」ジョーダンの知名度を利用して消費者を誤解させることにあると述べた。

ジョーダン?スポーツ側(cè)は、「ジョーダン」は普通の中國語音訳の名前であり、米國のバスケットボールスター「マイケル?ジョーダン」を指しているわけではないと反論した。最終的な判決結(jié)果から見ると、裁判所はジョーダン?スポーツ側(cè)の言い分に傾いている。

これに対し、「フライング」ジョーダン側(cè)の報道官は、商標(biāo)紛爭事件に関する裁判所の最終審判決に遺憾を感じており、最高人民法院に再審を申請し続けると述べた?！弗蕙ぅ饱?ジョーダンは中國の法律を尊重し、中國の法律が彼の合法的な権利を保護し、消費者が誤解されないようにすると信じている」と報道官は聲明で述べた。

マイケル?ジョーダンはバスケットボールだけでなくスポーツ界で最も影響力のある選手の一人で、最初にジョーダン?スポーツが「ジョーダン」シリーズの商標(biāo)を登録したとき、「便乗」する意図があったのだろうか。答えは明らかかもしれない。それでも、名前をつけようとしないある法律業(yè)界関係者は、ジョーダン?スポーツに「飛人」ジョーダンの知名度に傍點を置く主観的な意図があっても、厳密な法律面ではジョーダンと「マイケル?ジョーダン」を完全に結(jié)びつけることは難しいとインタフェース新聞記者に語った。これによりマイケル?ジョーダンは事件で劣勢に立たされ、これからもジョーダンが控訴し続ける難點になるだろう。それ以外にも、國內(nèi)のこのような商業(yè)訴訟案には、本土保護の存在が排除されていないブランドという要素があります。

商標(biāo)案の結(jié)果だけを見ると、中國ジョーダンスポーツが勝利したようだ。しかし、この商標(biāo)権侵害事件はジョーダン?スポーツ上場の絆にもなった。2012年に上場する予定だったジョーダン?スポーツは、権利侵害事件の影響を受けて上場が見送られてきたが、今後の進展は未知數(shù)だ。また、マイケル?ジョーダンとのトラブルや「言い訳」も、同ブランドの消費者や市場の相當(dāng)部分を失う可能性が高い。そのため、訴訟に勝ったジョーダンスポーツも必ずしも良いとは限らない。

特筆すべきは、この商標(biāo)事件の原告はジョーダン本人であり、「フライマン」と密接なビジネス関係にあるナイキはこの事件に関與していない。しかし、この商標(biāo)案の結(jié)果は、ナイキ傘下ブランドJordan brandの中國市場での発展に少なからぬ影響を與えている?，F(xiàn)在の狀況では、ジョーダンスポーツはブランド名の混同をある程度引き起こすほか、ナイキは最も中國人消費者に親切な中國語名を得ることは難しい。

少なくともジョーダンがスポーツをする前に、ナイキは中國でJordan brandのために「ジョーダン」の中國語商標(biāo)を登録することを考えるべきで、それではこの茶番劇はずっと簡単になった。