株式市場(chǎng)そのものにとって、表面的には市場(chǎng)が等取引量から新たに放出され、或いは自信回復(fù)されると思いますが、更に重要なことは、通貨政策、改革政策が中國(guó)株式市場(chǎng)に安定した見通しをもたらすと思います。

私たちは世界経済の早期回復(fù)を期待できないし、世界経済の不景気から逃れることもできないので、自分の國(guó)の賢明な內(nèi)需政策選択を期待するしかないです。

結(jié)局、中國(guó)は先進(jìn)國(guó)に比べて依然として巨大で獨(dú)創(chuàng)的な優(yōu)勢(shì)があります。中國(guó)には莫大な制度配當(dāng)があります。

だから、中國(guó)はとりあえず人民元の國(guó)際化の努力を放棄し、より多くの精力を國(guó)內(nèi)経済の健全な発展に向けるべきです。

最大のタブーは、人民元の國(guó)際化、人民元の安定、ひいては切り上げのために金融政策を?qū)g施することです。改革開放の資本活力と制度配當(dāng)金は必ず抑制されます。

だから、株式市場(chǎng)など、中國(guó)政府の正しい政策選択を待っています。

多くの分析は自分の理解する角度からいくつかの道理を言い出します。

今日見て、株式市場(chǎng)の動(dòng)きに影響する不確定要素も確かに多いです。だから、誰(shuí)でも一萬(wàn)円の欠落を免れられません。

私も思い切ってやってみます。投資家にヒントを與えたいだけです。

私たちはまず國(guó)際経済情勢(shì)から見て、正直に言って、よくないです。

今のアメリカの経済はスポットライトが一番多いと言うべきですが、データの反映がそんなにいいですか？

例えば、アメリカの失業(yè)率は5%近くまで下がりましたが、実際の失業(yè)率はどれぐらい高いですか？中國(guó)のマクロ経済學(xué)會(huì)の副會(huì)長(zhǎng)で経済學(xué)者の王健さんが最近提供したデータによると、仕事を探し続ける人口を放棄すると、アメリカの失業(yè)率は10%以上になります。

だから、アメリカの経済がいいというのは、景気回復(fù)の過(guò)程で一時(shí)的な表現(xiàn)だけで、持続性には疑問(wèn)があると思います。

考えてみてください。アメリカの経済は世界経済にどれぐらい依存していますか？もし世界経済が良くないなら、アメリカの経済はいいですか？疑いがあります。

例えば、金融業(yè)界はアメリカの最大の業(yè)界の一つです。世界的な実體経済の不景気を前提に、金融業(yè)界はいい暮らしをしています。

アメリカには「再工業(yè)化」という目標(biāo)がありますが、ヨーロッパと日本も「再工業(yè)化」をしていますか？伝統(tǒng)産業(yè)以外に、新しい産業(yè)は何ですか？ロボット？3 Dプリント？裝著できる設(shè)備？これらは技術(shù)が進(jìn)歩し、新産業(yè)もいいですが、問(wèn)題は、これらの「欠片化の新しいもの」が世界経済の新たな成長(zhǎng)期を支えられますか？私は面白くないです。

いくつかの破片化した新技術(shù)は當(dāng)時(shí)の蒸気機(jī)関や情報(bào)化と世界の経済動(dòng)力に與えることができないと思います。

実際には、FRBは金利引き上げの問(wèn)題でいつまでもためらっています。核心的な問(wèn)題は世界経済が新たな不況に突入する可能性が高く、さらに強(qiáng)い「不況期」が現(xiàn)れます。

もちろん、この過(guò)程で、FRBの利上げがある大國(guó)を乗っ取ることができれば、「富の再分配」の角度からアメリカの経済體の強(qiáng)健度を増加させますが、世界経済の景気を根本から変えることはできません。

私たちは中國(guó)を見ています。

の危険要素が多く、最も核心的な問(wèn)題は「積極的な経済動(dòng)力が深刻に不足している」ことです。

中國(guó)の経済成長(zhǎng)は7%か6%ではなく、主に自発的に成長(zhǎng)し、中央政府の言い方に従って、「內(nèi)生性成長(zhǎng)」と呼ばれています。

積極的に成長(zhǎng)するためには、民間資本の活力を活性化させなければならないと思います。

民間資本の活力を奮い立たせるには、資本のために良い政策と金融環(huán)境を作らなければならない。

今、政策環(huán)境は改善しています。中國(guó)は今までにない改革を経験しています。これは中國(guó)の経済活力のさらなる解放に重要な基礎(chǔ)を提供しています。

しかし、中國(guó)資本の金融環(huán)境の改善は緩やかで、核心は実際の貸出金利水準(zhǔn)が高すぎる（10%以上）ことを同時(shí)に見ています。

このような金融コストは必ず改革の効果にヘッジします。

私たちは、金融政策は全體政策であり、経済の隅々に関わるものであり、改革が開放されたら

しかし、通貨の條件がタイトすぎて、クレジットのコストが高すぎて、資本市場(chǎng)が圧迫されています。

なぜ中國(guó)はより強(qiáng)力な金融緩和策を講じることができないのか？

通貨緩和が大きすぎるなら、人民元でお願(yuàn)いします。

きっと加速して、これは全世界に中國(guó)の勢(shì)力を空けることを試みることに1つのきわめて良い口実を提供することができて、それによって深刻な金融の攻撃が発生します。

もちろん、金融攻撃が発生すれば、外國(guó)人が持っている人民元は必ず売られます。

もちろん「人民元の國(guó)際化に影響する」ということです。

こんなことがありますか？危ないです。中國(guó)経済が攻撃される點(diǎn)が多いですから。

例えば、地方債務(wù)問(wèn)題、企業(yè)の負(fù)債率の高すぎる問(wèn)題、生産能力の過(guò)剰の問(wèn)題などはいずれも投資家が銀行の不良債権の爆発的な増加に対する心配になります。

上記にかんがみて、中國(guó)の経済政策には大きな矛盾が生じます。

経済自體は金融緩和が必要だが、人民元攻撃の懸念は金融緩和を阻害している。

バランスをどう探していますか？通貨政策が緩んでいるのを見て、急に緊張して、質(zhì)素でぼんやりしてしまう投資家を招きます。株式市場(chǎng)の投資家の予想が亂れて、どうすればいいか分かりません。

これは面倒くさいじゃないですか？