昨年に引き続き、Gucciなどのクラウドグループのブランドが相次いでニューヨークのマンハッタン連邦裁判所でアリババに対して訴訟を起こしました。

2014年7月に初めて起訴された後、アリババと開運(yùn)グループは和解に達(dá)し、訴訟を取り下げました。

しかし、今年5月には、クラウドグループはアリババを偽者として、市場(chǎng)広告やその他必要なサービスを提供しています。また、當(dāng)該業(yè)者に偽物の販売を明らかにした後も、アリババは偽者の販売を続けて許可したとして、裁判所に訴えました。

「2014年中國贅沢品報(bào)告」によると、中國の消費(fèi)者のぜいたく品消費(fèi)は深刻な流出を示し、76%の消費(fèi)は海外で発生した。同時(shí)に、昨年から伝統(tǒng)的な高級(jí)ブランドは大きな圧力に直面し、増加速度が鈍化し、在庫の圧力が増大した。

Gucciが指摘したように、偽物は高級(jí)ブランドの利益を損ないましたが、これらのブランドにとっては、偽物を作るのも難しいです。特に証拠を得るコストです。

中國銀行は昨日、アメリカの連邦裁判所から、Gucciなどの高級(jí)ブランドの要求に対する口座情報(bào)を提供していないため、裁判所を軽視したと判斷されました。

先月、ニューヨークの裁判所は中國銀行に中國の偽商品グループを製造する銀行口座の詳細(xì)情報(bào)を提出するよう命じました。この偽造グループは2010年に高級(jí)ブランドGucciにアメリカで數(shù)百萬ドルの偽Gucciバッグと財(cái)布を販売したと告発されました。Gucciはアメリカ裁判所に1200萬ドルの賠償を要求しました。

しかし、中國銀行側(cè)は協(xié)力を拒否し、一部の裁判所の要求を提供しただけです。

アカウント情報(bào)の提供は中國の秘密保持法に違反しているとして、中國の主権に対する冒涜者でもあります。

2010年より早く、

などの高級(jí)ブランドが訴訟を起こし、偽造の疑いがある。

ハンドバックなどの製品はアメリカ市場(chǎng)で販売されます。

Gucci氏は、偽造者が電報(bào)為替で中國銀行の口座に不法収入を振り込んだということは、これらの偽造者が偽造品を作ってどれぐらいの不法収入を得たか、また他の犯罪者も參加しているかを知りたいなら、その銀行の記録書類を入手しなければならないということです。

中國銀行の口座情報(bào)がない場(chǎng)合、Gucci訴訟のプロセスは明らかに遅くなり、最終的には機(jī)能しなくなる可能性があります。

中國銀行が証拠を提供すべきかどうかについては、それぞれの見方がある。

AP通信の報(bào)道によると、判決が確定したアメリカの裁判官リチャード？スリン氏は、中國銀行はアメリカに四つの支店があり、アメリカの裁判所は中國銀行に司法管轄権を持っていると指摘しています。

また、証拠の提出を求められたのは中國銀行本部で、中國國內(nèi)にあり、中國司法のみが管轄するという司法専門家もいます。