運(yùn)転免許を取った人は誰でも、「実習(xí)期間中に運(yùn)転する車は牽引してはいけない」ということを知っておくべきです。

金氏は個(gè)人運(yùn)送業(yè)者で、ある日、取引先のために配達(dá)できなくなりました。電話で張甲に連絡(luò)して來てください。

張さんは體が開けられないと言いましたが、息子の張乙さんは三ヶ月前に運(yùn)転免許を取って、行ってもいいです。

金氏は同意を示した。

そこで、張乙は金の重さの15トンの半臺(tái)車を運(yùn)転して出発しました。

途中で李さんが運(yùn)転していた小型トラックと衝突しました。李さんは怪我をして、小型トラックがひどく壊れました。

交通警察は張乙が事故の主な責(zé)任を負(fù)うと認(rèn)定しました。

。

交通警察部門の調(diào)停を経て、金容疑者は李の32.2萬元を弁償すべきです。

金氏は調(diào)停協(xié)議に従って李氏に全部の賠償金を支払った後、保険をかけているある保険會(huì)社に対して強(qiáng)険の12.2萬元を支払うように要求し、保険に付保した50萬元の商業(yè)第三者責(zé)任保険の範(fàn)囲內(nèi)で賠償金20萬元を支払う。

しかし、保険會(huì)社が雙方で締結(jié)した形式契約書には「運(yùn)転者が実習(xí)期間中に運(yùn)転する車は牽引してはいけない」というものがあります。

理由として、強(qiáng)険分の賠償金を支払うことに同意しただけで12.2萬元です。

金氏はこの內(nèi)容は保険加入時(shí)に保険會(huì)社から提示されなかったと認(rèn)めて、裁判所に訴訟を起こしました。

裁判所の判決は、金容疑者が保険會(huì)社に対して強(qiáng)い保険の範(fàn)囲內(nèi)で12.2萬元の賠償を要求する訴訟請(qǐng)求を支持し、50萬元の商業(yè)第三者責(zé)任保険の範(fàn)囲內(nèi)で20萬元の支払いを卻下した。

。

保険法第17條第2項(xiàng)の規(guī)定によると、「保険契約において保険者の責(zé)任を免除する條項(xiàng)、保険者…

提示または明確に説明していない場合は、この條項(xiàng)は効力を生じません?！?/p>

ただし、書式條項(xiàng)では「運(yùn)転者が実習(xí)期間中に運(yùn)転する車は牽引してはいけない」という法律の強(qiáng)制規(guī)定があります。

國務(wù)院が公布した「道路交通安全法実施條例」第22條第2項(xiàng)は、「自動(dòng)車運(yùn)転者が初めて自動(dòng)車運(yùn)転免許を申請(qǐng)した後の12ヶ月は実習(xí)期間とする?！?/p>

第3項(xiàng)は、「自動(dòng)車の運(yùn)転者は、実習(xí)期間中にバス、バスを運(yùn)転してはならない。または任務(wù)を遂行するパトカー、消防車、救急車、工事の危険車、爆発物、可燃性爆発性化學(xué)品、劇毒または放射性物質(zhì)などの危険物を積んだ車を運(yùn)転してはならない。運(yùn)転する車は牽引してはいけない」と規(guī)定している。

従って、保険會(huì)社は原告金の保険の際に當(dāng)該免責(zé)條項(xiàng)を提示しなかったが、この條項(xiàng)は法律の強(qiáng)制規(guī)定であるため、この內(nèi)容は保険者が明確に知っているものと認(rèn)められ、保険會(huì)社はこれによって賠償しない権利がある。