最近、雁蕩鎮(zhèn)の黃さんは22箱の服裝を物流會社に預(yù)けて託送します。

運送途中、18箱の服が汚染されて、30萬元以上の損失があります。その中に単品の価値が12.8萬元の一件が含まれています。

。

黃さんが託送する時に保険料がないので、先日、楽清裁判所は黃さんに賠償運賃の5倍の3145元しかもらえないと判決しました。

2014年11月23日、黃さんは22箱の服を包裝して現(xiàn)地のある物流會社に預(yù)けて、福建省竜巖に託送して販売しました。輸送中、車のディーゼルオイルが漏れたため、18箱の服が汚染されました。3日後に楽清に戻ります。

黃さんはその中に3つがあることを発見しました。

7つのマフラーはひどく汚染されています。ミンクの毛皮の2つを含んでいます。価値はそれぞれ128000元と65800元です。毛皮のコートは12800元です。

また、20枚の皮の服が軽微に汚染されています。応急処置が必要です。

黃さんは物流會社と賠償問題を協(xié)議しましたが、結(jié)果が出ませんでした。楽清裁判所に訴訟を起こして、物流會社に損害賠償を要求しました。

しかし、保険料の5倍の757元の託送費を賠償します。3785元と他の検品箱の検品、検箱の人件費、託送時間のために龍巖で未開業(yè)の場所費などを延期します。

物流會社は18箱の貨物が貨物運送中に汚染されたことに異議はありませんが、契約法の規(guī)定により、価格保証のない貨物は、最大運賃の5倍で賠償します。

楽清裁判所の審理では、黃さんは

託送料を納めて、物流會社は黃さんに貨物輸送サービスを提供して、元と被告の間に貨物輸送契約関係を形成します。

貨物運送契約を締結(jié)した後、物流會社は運送過程において、自身の原因で運送した貨物を毀損した場合、損害賠償責任を負うべきです。

黃さんは物流會社が託送費の5倍で賠償責任を取ると主張しています。物流會社も同意して、裁判所がサポートします。

黃さんの他の訴訟の請求に対して、裁判所は支持しません。

裁判所は18箱の汚染された貨物の託送費が629元で、757元でないことを?qū)徖恧筏蓼埂?/p>

楽清裁判所は最終的に物流會社が原告の黃のある賠償額を支払うと判決しました。