世界経済の新たな平凡な狀況の中で、中國経済の新しい常態(tài)をどう評価しますか？世界は矛盾しています。市場はもつれています。結論は正しくないかもしれません。

世界市場、特に中國市場の影響を受けて、FRBは4月の利上げ予想を下げました。

中國の主権信用格付け見通しはマイナスに調(diào)整され、アメリカと世界市場にも波及する。

全世界の経済が急に自信を持たなければならない時、表示普は更に市場の添加者のようです。

ムーディーズは3月2日に中國のソブリン信用格付け見通しをマイナスに調(diào)整した後、3月31日、國際格付け機関の格付け普も中國のソブリン信用格付けの見通しをマイナスに引き下げたと発表しました。また、中國の香港信用格付け見通しもマイナスに引き下げられました。

確かに一部の分析によると、中國の株式市場は市場の動揺、地方債高企業(yè)、不動産市場は在庫圧力が大きく、生活インフレと工業(yè)デフレに加え、外貨準備が縮小されており、中國の構造改革と安定成長には構造的な矛盾があるようだ。

技術主義の角度から見て、これらの要素は確かにムーディーズと標普のような全世界の格付け機関に錯覚と誤読を與えます。

なぜかというと、これらの國際格付け機関は専門ではなく、専門的すぎるからです。

専門的なので、典型的な市場モデルと純粋な數(shù)理分析で中國市場を評価することに慣れています。

つまり、西洋市場経済のデータモデルだけを定理や公理として分析すれば、必ず問題が発生します。

中國の狀況は複雑で、政府と市場の関係ははっきりしていません。政府主導と市場配置の論理関係は変化しつつあります。

これまで西側(cè)世界（政府レベル、シンクタンク分野及び國際格付け機関を含む）は中國の高度経済成長の際、従來中國の市場経済地位を認めていませんでしたが、今中國経済が調(diào)整の新たな常態(tài)に入った時に、純粋市場主義體系で中國経済を評価することは矛盾していません。

問題はここにあります。

ムーディーズを例に挙げます。両會の前で中國の主権信用格付けの見通しを低くするのはマイナスですが、両會前のG 20政策會議（財務長官と中央銀行総裁會議）から中國の株式市場、為替市場の安定性を維持するための信號が発令されました。

水が縮む様子も改められた。

ムーディーズの中國に対する判斷は水準を失ったようです。

ビル継偉財務相はこれについて公言していますが、私たちは関心を持っていません。

世界の主要信用格付け機関として、ムーディーズも、スタンダードも、彼らが構築した評価體系は米歐市場経済を基準とするモデルであり、それぞれ

それぞれの経済定數(shù)を設定します。

これらの標準と定數(shù)から逸脫しています。評価結果は當然「非正」です。

西側(cè)は成熟した市場経済モデルを構築し、このモデルは成功したが、閉鎖されたわけではない。

中國市場経済モデルは、西洋市場経済のテンプレートを持ってきただけでなく、自國の國情に適した內(nèi)容に溶け込んでいます。

例えば政府動員力、アピール力、実行力の高い指導、政策が市場に強く食い込むなどです。

だから、慣性の西洋心を使って、一連の西洋式の評価システムを使って、客観的に正確にするのは難しいです。

の脈拍は、公平で客観的な判斷もできない。

また通貨政策論では、アメリカはQEの政策で金融危機を治めるのに効果的です。

日本、ヨーロッパとアメリカは先進市場に屬しています。法治と規(guī)則の內(nèi)容は似ています。だからずっとQEの方式で経済を救っています。

しかし、中國の新常態(tài)の通貨政策は多くの政策ツールを使用しています。

特に2月のインフレ率が2.3%に達した後、今年の中央銀行は一回だけ基準を下げて、貨幣政策は柔軟で適度な穏健なものになりました。

中國市場と経済を評価して、中國経済の新しい常態(tài)の內(nèi)包を理解します。

新常態(tài)を中國経済の「だめ」ととらえたり、政府債や高てこ、株式市場の混亂や為替相場の混亂をにらんだりすれば、中國の政策面の構造改革を無視する努力である。

國際機関は自分の専門的な立場で中國市場と経済を評価することができますが、中國からの聲にも耳を傾けなければなりません。

そうでないと、頑固で獨斷的な評価は、自分の國際信用を損なうだけでなく、中國に対する誤解をも引き起こしかねません。

世界市場には依然として不確実性が存在しており、中國という世界第二の経済體に対する負の格付け見通しは、世界市場の動揺を招くこともある。

広範なニュースが発表された後、アジア太平洋市場は大引けになってやっとやっと赤みが増しました。

オフショア人民元にも変動が生じました。