最近、中國が製造業(yè)の優(yōu)位性を失ったかどうかについての話が再発酵しました。この問題は単純に國內(nèi)を見ても結(jié)論が出にくく、國際比較の視點が必要です。

中國の製造業(yè)の現(xiàn)在の狀況については、橫は嶺側(cè)の成峰とみられ、統(tǒng)一的な結(jié)論は得られない。昨年日本に便器の蓋を買いに行きましたが、中國の製造業(yè)に対する國民の大きな心配もありました。中國時代遅れですか

具體的な分析の比較をする時、異なった國家はまた異なっている特徴があります。例えば、中國は現(xiàn)在一回のエネルギー消費構(gòu)造が西側(cè)の先進國と明らかに違っています。中國はやはり石炭を中心としていますので、天然ガスの価格を簡単に比較指標(biāo)として使うべきではありません。

これは複雑な分析の枠組みであり、筆者はいくつかの見方を簡単に説明しようとしている。

労働力のコストが上昇したら、板を労働契約法にかけてはいけません。

　　製造する工業(yè)コストは主に労働力と土地の価格です。また、電力、石油などの基礎(chǔ)原材料のコストも含まれています。

近年、國內(nèi)では「労働契約法」に対する激しい批判があり、不動産継偉財務(wù)相も労働法に対する不満を2回公言している。

を選択します労働契約法」確かに問題がありますが、問題は技術(shù)的で、労働市場の柔軟性を低下させたと思います。これは労働者の権益を保護することができない普遍的な問題と共存しています。

同時に、根本的には労働力の需要と供給によって決まる。現(xiàn)在労働力の価格が上昇しているのは、これらの年の適齢労働人口が減少しているからです。これこそ中國の労働力コストの上昇の根本的な原因です。

もちろん、単位時間の労働力の価格だけを見ても明らかに無理です。中國の労働単位のコストは東南アジアとインドより高いはずです。しかし、中國の出稼ぎ労働者の勤勉さは多くの國では比べられないほどです。また、労働者の権益保護においても、中國には多くの欠點があります。

だから、私達の労働力の価格の方面は劣勢がありますが、しかし上述の2點を総合して、中國はこれらの國家と比べて、やはり優(yōu)位があります。

インドを例にすると、中國の土地のコストはインドより高いですか？絶対的な判斷はよくないです。インドの土地制度で土地の収用が難しいので、土地の使用コストも実は低いわけではないです。

インフラ面では、中國に比べてインドは遠すぎます。インドを例にとって、2010年にインドに行って、ニューデリーはその國の「第一線都市」として、インフラもあまり良くないことを発見しました。インドの土地収用難は道路などのインフラ整備にも影響を與えた。

しかし、先進國と比較して、現(xiàn)在の中國のインフラの保存量はまだ距離があるかもしれません。

中國の商業(yè)住宅地と工業(yè)用地の體系は分かれています。工業(yè)用地の譲渡価格は低く、一部のところでは地価ゼロもあります。しかし問題は、住宅の地価と住宅価格が高く、企業(yè)の従業(yè)員の生活コストに影響し、間接的に製造業(yè)のコストに影響することです。また、大都市、特に第一線の都市では、多くの工業(yè)用地が利用できなくなり、製造企業(yè)に大きなストレスを與えています。

中國のエネルギー価格も決して高くないようです。過去10年間で、中國の価格改革には一定不変のロジックがあるようです。中國の水、電力、その他のエネルギー価格が低すぎるため、価格システムの不均衡を招くだけでなく、浪費と汚染も深刻です。公共サービスの価格と値上げも當(dāng)たり前のようです。