先日、

（上海）商業(yè)貿(mào)易有限公司は國(guó)家品質(zhì)検査総局にリコール計(jì)畫(huà)を提出し、一部の輸入ブランドの子供服をリコールしました。

同社の統(tǒng)計(jì)によると、中國(guó)大陸で影響を受けた製品の數(shù)は計(jì)48件。

調(diào)査によると、今回のリコールの範(fàn)囲內(nèi)の子供服はpH値とホルムアルデヒドの含有量が基準(zhǔn)を超えているため、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)の「國(guó)家紡織製品基本安全技術(shù)規(guī)範(fàn)」（GB_—2010）で規(guī)定されたpH値とホルムアルデヒド含有量の制限要求に適合していない。

服の中のpH値が高すぎると、人體の皮膚に刺激を與え、赤い斑點(diǎn)、風(fēng)団とさまざまな程度のかゆみを伴う。ホルムアルデヒドの含有量が高すぎると、服を著ているうちに次第にホルムアルデヒドが放出され、人體の気道、目と皮膚の接觸を通じて、他の病気を誘発しやすくなり、製品には安全上の隠れた危険がある。

國(guó)家品質(zhì)検査総局の最新発表した「2016年6月輸入工業(yè)製品不合格情報(bào)」によると、輸入服裝の問(wèn)題が目立っており、不合格の原因は色堅(jiān)牢度不合格、pH値不合格、ホルムアルデヒド含有量が基準(zhǔn)を超えているなどにある。

このうち、ヘウンズモリス（上海）商業(yè)有限公司がトルコから輸入したH&Mブランドの化繊製ニット男性Tシャツは、pHの不合格で3000枚が廃棄されました。22364件はファーストリテイリング（中國(guó)）貿(mào)易有限公司がバングラデシュから輸入したユニクロブランドの男性用デニムシャツです。

また、Eleven Paris、Levis、VERACE、TOMANなどの國(guó)際ブランドの服裝製品も不合格リストに登場(chǎng)しています。

近年、いくつかの國(guó)際ブランドの服裝はしばしば品質(zhì)問(wèn)題を暴露しています。

品質(zhì)検査総局が5月17日に発表した「2015年度全國(guó)輸入服裝商品品質(zhì)狀況」の白書(shū)によると、全國(guó)で検査?抜き取り検査の輸入服の品質(zhì)不良率は5.87%で、同1.62%下落した。

輸入衣料品別に見(jiàn)ると、成人服のロット不合格率は7.62%で、同2.22ポイント上昇した。

品質(zhì)検査総局が発表した不合格リストはどこから來(lái)ましたか？

ブラックリストで何を説明しましたか？監(jiān)督部門(mén)は製品の不合格メーカーに対してどのような後続の処置がありますか？記者は関連責(zé)任者と業(yè)界専門(mén)家にインタビューしました。

抜き取り検査不合格品は流通してはいけない。

「服裝は一般消費(fèi)品で、製品品質(zhì)法に基づき、流通段階に入る前に、強(qiáng)制的な検査を行う必要はない」

品質(zhì)検査総局の関係者は「生産者には検査義務(wù)があり、出荷検査や第三者機(jī)関に検査を依頼し、合格したら市場(chǎng)に入れる」と話しています。

原産地が國(guó)內(nèi)にある國(guó)際ブランドの服裝について、監(jiān)督部門(mén)はどう監(jiān)督しますか？「監(jiān)督抜き取り検査の方式を採(cǎi)用して、品質(zhì)検査総局が主導(dǎo)する國(guó)家監(jiān)督の抜き取り検査と地方技術(shù)監(jiān)督局が主導(dǎo)する地方監(jiān)督の抜き取り検査に分けます?！?/p>

同擔(dān)當(dāng)者によると、品質(zhì)検査総局の抜き取り検査は主に生産段階に集中し、國(guó)家法定検査機(jī)関が國(guó)家強(qiáng)制基準(zhǔn)及び企業(yè)によって品質(zhì)要求などを明示し、サンプルに対して安全項(xiàng)目の検査と主要性能指標(biāo)の検査を?qū)g施する。

「品質(zhì)検査部門(mén)は品質(zhì)不良服裝生産企業(yè)に対して、原因を究明し、製品が合格してから販売を継続するように指示する。

抜き取り検査の過(guò)程でサンプルの服裝に重大な品質(zhì)問(wèn)題が発見(jiàn)されました。例えば、安全検査の不合格、國(guó)家の強(qiáng)制基準(zhǔn)に違反するなど、品質(zhì)検査部門(mén)は法により立案して検査を行います。

この擔(dān)當(dāng)者は「特に重大な事情のある者は公安機(jī)関に移管して処置する」と話しています。

また、2009年からは、國(guó)家監(jiān)督による抜き取り検査の結(jié)果が社會(huì)全體に公開(kāi)されており、同擔(dān)當(dāng)者は、公開(kāi)された抜き取り検査の結(jié)果を借りて、社會(huì)監(jiān)督を通じて企業(yè)の改善を促したいとも述べている。

繊維成分の不合格が一番目立つ

2011年から、品質(zhì)検査総局は輸入服の一部を検査を?qū)g施しなければならない輸出入商品リストに入れました。

現(xiàn)在、対象となっているのは主に男女式の私服（シャツ、Tシャツなど）、ズボン、乳幼児及び子供服、直接肌に觸れる服裝（下著、パジャマ、水著など）です。

品質(zhì)検査総局の検査監(jiān)督司の責(zé)任者は、「カタログに記載されている輸入服については、総局が各地の出入國(guó)検査検疫局（商品検査機(jī)関と略稱する）により検査監(jiān)督を?qū)g施し、検査されていない場(chǎng)合は、販売、使用してはいけない」と紹介しました。

紹介によると、強(qiáng)制検査は外観検査と品質(zhì)安全検査を含む。

検査は國(guó)家技術(shù)規(guī)範(fàn)の強(qiáng)制的要求に基づき、「國(guó)家紡織品基本安全技術(shù)規(guī)範(fàn)」（GB_—2010）と「消費(fèi)品使用説明紡織品と服裝使用説明」（GB.4—2012）など。

検査內(nèi)容はホルムアルデヒド含有量、色堅(jiān)牢度、pH値、アゾ、異臭及び製品標(biāo)識(shí)ラベルなどを含みます。

品質(zhì)検査総局の最新発表した「2015年度全國(guó)輸入服裝製品品質(zhì)狀況」によると、品質(zhì)安全検査の狀況から見(jiàn)ると、繊維成分項(xiàng)目の不合格は1045例で、全體的に不合格バッチの54.37%を占め、すべての品質(zhì)安全項(xiàng)目の中で最大を占めています。次に色堅(jiān)牢度とpH値で、それぞれ23.36%と15.82%を占めています。ホルムアルデヒド項(xiàng)目の不合格は5.83%を占めています。

「輸出入商品検査法施行條例第十九條に規(guī)定された要求に基づき、中國(guó)語(yǔ)のラベルと繊維の含有量が不合格の製品は、整頓されて合格した後に輸入することができます。安全衛(wèi)生項(xiàng)目の不合格の製品については、全部キャンセルまたは廃棄処理を行います?！?/p>

検査監(jiān)督司の責(zé)任者はこう述べた。

法検カタログ外の

品質(zhì)検査総局は毎年カタログ外の商品の監(jiān)督抜き取り検査計(jì)畫(huà)を制定しており、各地の商品検査機(jī)関は抜き取り検査計(jì)畫(huà)に基づいてカタログ外の商品に対して抜き取り検査を?qū)g施している。

抜き取り検査の根拠は國(guó)家技術(shù)規(guī)範(fàn)の強(qiáng)制的要求であり、抜き取り検査不合格の輸入服については、輸出入商品検査法施行條例第十九條の規(guī)定を參照して処置する。

処罰力が弱い、違法コストが低い、ブラックリスト警告作用が有限である。

近年、「ファストファッション」ブランドは中國(guó)で人気があり、輸入量は増加していますが、不合格率はずっと高いです。

「速いファッション」ブランドはスピードと価格で勝利したため、一部の商店は市場(chǎng)を攻略するために、「新しい」と「速い」で勝利して、製品自身の品質(zhì)を軽視しました。

不合格品が検出されたとしても、単品のコストが低いため、返品や廃棄などの措置が十分な警告を與えられません。

また、一部の消費(fèi)者は服裝製品の品質(zhì)安全項(xiàng)目に対する危害意識(shí)が足りないため、「快ファッション」ブランドはしばしば不合格とされていますが、やはりその通りです。

これに対して、品質(zhì)検査総局の関係者は、「港検査の不合格品に対して、品質(zhì)検査部門(mén)は輸出入商品検査法と実施條例の関連規(guī)定に基づいて処理する。

同時(shí)に港の検査の結(jié)果によって、何回も不合格のブランドに対して輸入のコントロールの力を強(qiáng)化して、そして責(zé)任を運(yùn)用して談合して、消費(fèi)の警告の通報(bào)などの手段を約束して、輸入企業(yè)に製品の品質(zhì)の安全の主體の責(zé)任意識(shí)を強(qiáng)化するように促します。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院の劉俊海教授は、処罰力が弱く、違法コストが低いことが、これらの企業(yè)に不合格品が発生した原因の一つであると指摘しています。

現(xiàn)行の製品品質(zhì)法により、違法企業(yè)に対しては貨物の3倍以下の罰金しか科せられません。処罰の度合いが小さすぎて、しかも操作に大きな弾力性があります。

また、消費(fèi)者権益保護(hù)法に基づき、消費(fèi)者が不合格品を購(gòu)入した場(chǎng)合、主な処罰措置は返品であり、詐欺行為があった場(chǎng)合、代金の3倍の罰則を追加して賠償します。

「國(guó)內(nèi)消費(fèi)者の権利擁護(hù)意識(shí)は比較的弱く、個(gè)々の消費(fèi)者が法律の権利を行使するのも比較的難しい。これはすべて客観的に企業(yè)の違法コストを低減した」

劉俊海氏によると、海外では製品の品質(zhì)問(wèn)題に対して、弁護(hù)士が被害者を集めて集団訴訟を行い、違法企業(yè)は「天価」賠償に直面する可能性があるという。

彼は集団訴訟制度を段階的に確立することが問(wèn)題解決の有効な方法の一つであると提案しました。