私たちが以前勤めていた會社は経営が下手で、深刻な損失をもたらしました。11萬元余りが足りませんでした。

そして、會社からそれぞれ私たちに未払いの領(lǐng)収書を発行してくれました。

二ヶ月前、私達(dá)はたまに會社が引越しをしようとしていると聞きましたので、資金と財産を移転しています。各自の給料が回収しにくくなることや、「水汲み」されることを避けるために、急いで裁判所に前の財産保全を申請しました。

裁判所は直ちに裁定書を下して、この車の荷物を私達(dá)に預(yù)けました。

後になって、私達(dá)は聞き慣れた話で、そんなに急ぐ必要はないということを知って、ずっと訴訟を起こしていませんでした。訴訟前財産保全申請の取り消しを裁判所に要求していませんでした。

最近、會社は私達(dá)が貨物の差し押さえを申請しましたが、すでに適時に購入者に引き渡すことができなくなりました。契約に基づいて購入者に1萬元の違約金を支払わざるを得なくなりました。

私達(dá)は、相応の事実に基づいて裁判所に訴訟前財産の保全を申請するのは完全に法律の規(guī)定に符合しています。事後に裁判所に訴訟を提起していないのは、自分の権利に対する処分です。そのために前財産の保全申請の誤りを認(rèn)定することができず、その後賠償の責(zé)任を負(fù)います。

私たちの理由は成立しますか？

あなた達(dá)の理由は成り立たないです。賠償責(zé)任を負(fù)うべきです。

を選択します

」第百〇一條では、「利害関係者が緊急の狀況により、直ちに保全を申し立てないと、その合法的権益が補(bǔ)填できない損害を受けることになります。

申立人は擔(dān)保を提供し、擔(dān)保を提供しない場合は、申立てを卻下する。

人民法院は申請を受理した後、48時間以內(nèi)に決定を下さなければならない。保全措置を取ると裁定された場合、直ちに執(zhí)行を開始しなければならない。

申立人が人民法院で保全措置を取った後30日以內(nèi)に法により訴訟を提起しない又は仲裁を申し立てる場合、人民法院は保全を解除しなければならない。

「民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第百六十條も指摘している。

提訴前保全の裁定は、人民法院に移送された裁定を受けたものとみなす。

すなわち、利害関係者は確かに裁判所に請求する前に

ただし、「緊急事態(tài)」を前提として、また、裁判所に訴訟を提起することを補(bǔ)足としなければならない。

あなたたちはただ聞き慣れた話ですから、この事件には會社の移転を企て、資金と財産を移転しています。それに応じた措置を取らないと未払いを回収しにくくなります。また、「水汲み」される場合もあります。後であなた達(dá)も法定期限內(nèi)に訴訟を提起する権利を行使していません。あなた達(dá)には確かに不適切なところがあるという意味です。

だから會社が確かに被害を受けた場合、あなた達(dá)は當(dāng)然その責(zé)任を取りにくいです。